Гендер? А почему все таки женщины снимают лучше ? (Пятницо)

[FL]

Гендер? А почему все таки женщины снимают лучше ? (Пятницо)

Сколько встречаюсь, но молодые девушки с фотоаппаратами снимают лучше, чем 40 летние дядьки с пивными пузами.
Все великие фотографы женщины.. Да что далеко ходить.. Свадьбу королевской семьи Снимала Женщина- фотограф
Может потому что мужчины слишком много времни отдают технике, а женищины просто получают удовольствие..?
Может прав Николас?

.
Так и в фотографии - необходимо освоить работу с техникой. Но самые интересные творческие работы получаются если есть идея. А идея есть далеко не у всех кто освоил технику, и в то-же самое время наличие идей это хороший стимул для изучения технических вопросов.
Так что на мой взгляд в творческой фотографии 99% решает умение родить идею а не технические вопросы ее реализации. А видение у женщин действительно несколько другое.

Пример Женской фотографии.

Или прав Васильев и мыжчины более практичны и готвы снимать шлак, за который платят:?

из собственного опыта.

Сделав нескоко макетов дипломов для танцевальных конкурсов ( для одного заказчика). Я думал, что вполне удовлетворил его на долгое время.
Но увы - он все чаще и чаще стал просить чего-то нового.
А блин - нового уже не рождалось. Иссяк интерес. И новые идеи не лезли в голову.
Заказчик, видя, что процесс затягивается - пошел по фирмам и нашел то, что ему понравилось.
Обложив мою работу не лесными отзывами, он гордо показал мне дипломы купленные им.

На вопрос - чего в них интересного ? Ведь там нет дизайна вообще, один шлак - он ответил. Они красненькие !!!!

Теперь я знаю - что заказчикам чаще всего требуются не шедевры, а чтобы "всем нравилось". Пускай это будет откровенная попса и УГ, но только чтобы окружающие не осуждали.

 

[al-exey]

Вероятнее всего - вопрос предвзятости..
То есть, Вы женщинам подсознательно даете фору в оценке, а снимки мужиков с пузами судите более критично, плюс элемент соревновательности. (С мужиками)

 

[Metallych]

Как раз недавно задавался этим вопросом.
На дне обливаний познакомился с дивчиной (снимала действие на китовый 550D). Потом вконтактике разобщались, и показали друг другу свои работы. Вы знаете, мне стыдно стало... Я, обладая неплохой техникой и знаниями в этом деле, начисто сливаю той девочке. Начал ее распрашивать, как, что, а она: "ну, не знаю, как-то само получается". Фотодрочерство имеет отрицательный знак, т.к. на вопрос "какие у тебя объективы кроме кита" был дан ответ "ну я еще хочу, чтобы дальше фотографировать, а вообще пока один))))". Я был в осадке.

 

[SergeyStudio]

Лучшие повора мущины, лучшие фотографы женщины... Есть стереотипы. Готовит еду женщина. Фотограф мущина. Если в ряду пузатых фотографов появляется хрупкая худенькая девушка она автоматически вызывает повышенный интерес. Естественно и сама девушка несколько иначе всё видит и пытается это выразить в фото, правда далеко не у всех это выходит.

В общем белая ворона в стае всегда заметнее чёрной, блондинка однако .

P.S. Пошли со знакомой покупать принтер. Зашли в магазин. Стоят серые принтеры и один чёрный, выбор она сделела однозначный - чёрный красивее . Купили чёрный.

 

[juristkostya]

Сколько встречаюсь, но молодые девушки с фотоаппаратами снимают лучше

скажем так, вИдение у них другое. Так, женщины в среднем намного внимательнее к мелочам. Что автоматически делает работы интереснее, т.к. мы на это раньше просто не обращали внимания. И в творческой составляющей получается фора. Есть ещё техническая, но нынешние камеры эту проблему вцелом снимают.

 

[FL]

скажем так, вИдение у них другое.

Потомушо. Мужчина может умереть в фотографии а женщина нет. у нее семья. Вот девочки- пока семьи нет. А потом- богатый муж и семья. Исключение- муж видеоператор..Тогда на мужа падет двойная нагрузка..
Вот возьмите- почему Рифеншталь стала фотографом?- жизнь не дала ей другого выбора..

 

[letsi]

Не все женщины одинаково хороши, есть очень "одаренные" личности

 

[Aritz]

ИМХО фотоонанизм очень быстро проходит. Обычный цикл:
1. Зенит + Г44
2. Бывает, хорошая пленкотушка Никон, Минолта, Кенон с родными пленкокитами
3. Китовая ЦЗ
4. Покупка переходника КП 42/Н
5. Два дня снимания котиков
6. Кит ставится обратно, Гелиос и КП 42/Н продаются
7. Копятся деньги на системный фикс, обычно 50/1,8
8. Покупается фикс, цепляется, прозревается
9. Докупается Тамрон 17-50/2,8 (28-70/2,8)
10. Человек успокаивается

За год можно уложиться. А если еще смотреть зарубежные сайты типа flickriver.com, прозрение и успокоение наступает где-то шагу на 3м.

 

[Aritz]

Да, над этим не подумал как-то...

 

[Rimlyanin]

Пример Женской фотографии.

Толик, тут же куча недочетов.

 

[Metallych]

Во! Вам, мужикам, только недочеты и видны!

 

[Aritz]

Часто в шедеврах, создаваемых девушками, не хватает гм.. сисек...

 

[Oleg]

Все великие фотографы женщины..

очень громкое и сомнительное заявление

 

[ДядяВася]

...
Пример Женской фотографии.
...

Имя автора, плс.

 

[Joker J.K.]

Гендер? А почему все таки женщины снимают лучше ? (Пятницо)

Эм..(а что) в суботу восьмое марта?

 

[FL]

Эм..(а что) в суботу восьмое марта?

Потому шо вы скучные шо капец..ту джокер.. НО близится час. сегодня отсканил пленки.. завтра получу..

очень громкое и сомнительное заявление

я просто захотел глянуть как за три года изменилось мнение форумчан на подобные заявления. Нарпимер Олег в 2008 году на подобное сказал следущее

помоему Ж или М никакой разницы нет

Имя автора, плс.

Зена Холловэй - англичанка, подводный фотограф и увлеченный дайвер.
"Она, словно русалка из сказки Андерсена, прилагает титанические усилия, чтобы адаптироваться к земному миру, но все понимают, что настоящая её жизнь где-то там - в волнах, в синей глубине океана…"(с)

 

[letsi]

Потому шо вы скучные шо капец..ту джокер.. НО близится час. сегодня отсканил пленки.. завтра получу..

Однозначно скучные

 

[Joker J.K.]

а если всё же более серьёзно - то во первых бездоказательное заявление.
Но допустим верное.

тогда предположу что это вопрос объективной статистики и её проекции на субъективную реальность конкретного человека как индивидуума со свойственными ему видовыми психологическими особенностями.

А по полочкам - таки да согласен что женщины (!как правило) таки меньше тяготеют к фотодр.. к фотодр.. вобщем к фотофетишизму и им таки важен просто результат и не важно как он получен (не всмысле процесса как действия).

Во вторых тема задана с подачи мужчины-фотграфа, а следовательно можно предположить что оценка выводящая фотографии сделанные (абстрактной) женщиной фотографом сделана под влиянием простой особенности человеческой психологии, а именно под влиянием фактора новизны.
Так как таки да.. женщина в силу своего социального воспитания и гормонального фона видит, воспринимает, обрабатывает и отбирает информацию из окружающего мира (в данном контексте визуальную) несколько иначе чем мужчина, впрочем ровно на столько что б вызвать заинтересованность, но при этом не спровоцировать отторжение в восприятии мужчины как на иформационном так и на эмоциональных уровнях.

В третьих таки вопрос подбора и вывода статистики, так как необходимо учитывать не только количество лучших, как в лагере мужчин так и женщин фотографов, но так же и отношение количества шедевральных авторов к общему количеству с учетом гендерного признака.
Хотя это вопрос таки и есть ключевым вопросом данной темы, и более того наиболее интересен широкому кругу читателей, но к сожалению не может быть корректно освещен в силу отсутствия объективных данных как о количеств фотографов вообще, так и с учетом разделения их по гендерному признаку и уровню шедевральности.

Но всё же учитывая что вопрос был поднят ТС не спроста, а на основе неких субъективных наблюдений, ибо за неимением фактического материала считать их объективными не представляется возможным, я предполагаю что суть ответа на вопрос заключается именно во влиянии психологических факторов при подсчете (!субъективной) статистики (о чем речь велась еще в начале поста).
А именно: Человеческая память наилучшим образом сохраняет (!и выдаёт) наиболее яркие впечатления. те. ТС видя в окружающей субъективной реальности бОльшее количество мужчин фотографов подсознательно дает фору женщине (и не в последнюю очередь не без влияния гендерных психологических особенностей взаимодействия полов), кроме того на формирование устойчивого впечатления запечтатлённого в памяти тс и выбранного при подсчете субъективной статистики, я удивлен что вы всё еще читаете это псевдонаучно оформеленное отображение мути поднятой несколькими простыми фразами характеризующими банально известные факты и потому просьба отметить факт что вы дочитали до этого места заметным мне способом, обыкновенного фактора новизны - а именно то что новое(первое) впечатление получает максимально высокую эмоциональную окраску, и следовательно шанс одинаково ценной художетсвенно работы выполненной с должным техническим качеством женщиной является более высоким, чем у работы выполненной мужчиной, так как необходимо учитывать формирование гендерных стереотипов и их влияние на субъективное восприятие как окружающего мира в целом, так и конкретной оценки конкретной фотографической работы.
Кроме того есть основания предполагать что на уровне подсознания работа выполненная мужчиной фотографом воспринимается как брошенный вызов а более точно как пропущенный гол, и потому при одинаковом уровне работы подсознательно лучшую оценку психологически проще поставить работе исполненной женщиной чем признать свое поражение работой другого автора мужчины, так как в нашем современном общественном сознании произошел определенный положительный сдвиг в вопросе гендерного равноправия по сравнению с прошлыми веками, но необходимо отметить так же и подсознательное осознание мужчиной собственного (мнимого?) гендерного превосходства, что делает более высокую оценку женской работы психологически боле легой так как оценка ставится работе не конкурента.

Одним словом учитывая всё выше написанное не вызывает сомнений в субъективности постановки вопроса и необходимости практической проверки и соответственно либо опровержения либо подтверждения тезиса уважаемого ФЛ и изложенных выше теоретических предпосылок.
____
ПС. Кста еще интересно подумать не только над вопросом соотношения количества шедевральных авторов с учетом гендерного признака, но и посчитать КПД с учетом так же полового признака авторов шедевральных работ.

Кто делает большее количество шедевров на меньшем количествеве сюжетов/снимков. Мужчина? или Женщина?

 

[letsi]

Круто

 

[p0w3r_stalker]

кстати да, внезапно заметил - девушка с точно таким же ф\а, такими же настройками, делает более художественный кадр. при этом сливает мне в технике, хоть убейся не хочет прикрывать диафрагму, но опять же - один и тот же обьект у нас выходит по разному.