Резиновый.
За:
- дешевле
- привычней
- предсказуемый. Как повезет. Как-то купил, а он травил газ, пришлось менять
Против:
- резина сохнет, ужимается, со временем могут начаться утечки
Металлический.
За:
- если сразу утечки нет, то и не будет никогда, если, конечно, без конца не гнуть гофру
Против:
- дороже
- не привычный <наверное - просто привычный, т.к. в совке всё было застойным> советскому сознанию организм новое принимает с трудом
- субъективно кажется, что металлический рассчитан на меньшее давление, чем резиновый
- кажется ранимым
Какие есть мнения?
cмотря какая резина
если организм новое принимает с трудом, то я бы рекомендовал брать резину для гидравлики, да-да, ту самую, которая армирована медицинской марлей с толщиной стенки в 5-10мм, из тех, что со времён танков первой мировой войны до нынешних времён сейчас работают в... малых подлодках (да, дизеля тогда были такие)... а чем, собственно, неновое так пугает - тонкостью стенки? - да советское сознание было таковым и поясню сейчас почему.
А потому, что в советском союзе вся наука была застойной (читайте - отстойной) т.к. все решения принимали самодуры - пердуны 80-летние академики, которые всё ноое считали вредным, мол: мы делали вот так, и больше ничего нового ненужно, поэтому всё, что делалось и создавалось, чем дальше в будуЮщее, тем всё, что создавалось вновь опиралось на старые, как это говорится в укр. языке, - засади. И поэтому эксперименты показывали, что то, что расчитывалось по методикам 60-0-х годов в новой технике давало сбои (рвались трубопроводы, лопались двигатели тепловозов, падали самолёты, взрывались ядерные реакторы), поэтому, получив в очередной раз тумаков (у какого-то юзера в подписи написано: теория без практики мертва; это - неверное утверждение, т.к. оно применимо лишь к тому случаю, когда на практику отрабатывается неверно взятая теория, т.е. теория, в которой неверно сформулированы физические смыслы процессов, неверно подобрана матматика, неверно описаны алгоритмы etc.) от своего же детища, инженеры тупо закладывали
запас. А я спрашиваю вас: а нахера закладывать запас там, где все
силы заведомо известны??? - не имет смысла (да, в самолётостроении, судостроении - закладывают запас механической прочности конструкций, но только лишь потому, что силы природы - непредсказуемы), а в основном - мы всё знаем наперёд, все параметры стандартизированы, величины нормированы, соотношения поверены.
Поэтому верно тут уже сказали: давление газа в системе мало, не менее, чем на порядок меньше, чем в, допустим, трубопроводе, и нержавейка, псть даже отпущенная, толщиной в несколько соток - великолепно справляется с таковым...