Фотопечать

[Nic]

Фотопечать

Вопрос собственно вот в чем:
Фотопечать = это печать фото, т.е. может быть и струйной, и лабораторной, и лазерной, и какой угодно, либо
Фотопечать = печать фотографий именно фотоспособом с засветкой чувствительных частиц в бумаге с последующим их проявлением?
Как вы думаете?

 

[DirOr]

да )))

 

[IgorIs]

а хз, для меня "ФОТОпечать" - скорее второе.
первое - просто печать, и фотобумага - один из возможных вариантов

 

[Paparazzi]

да )))

Пожалуй, придерживаюсь такого же мнения
Николай, мы помним, что ограничение по ширине печати - 106 см, дорогу в Print House не забыли.

 

[DAndy_13]

Вопрос собственно вот в чем:
Фотопечать = это печать фото, т.е. ...
Фотопечать = печать фотографий ...
Как вы думаете?

мож ТС кроссворд разгадывает...

 

[Nic]

т.е. фотография отпечатанная в журнале уже не фотография? процесс то нарушен уже! сняли на фотоаппарат, но печатали офсетнім способом, значит не фотография а просто картинка?

 

[Hopter]

Технически этот случай называется иллюстрацией.

 

[Angered]

Вопрос собственно вот в чем:
Фотопечать = это печать фото, т.е. может быть и струйной, и лабораторной, и лазерной, и какой угодно, либо
Фотопечать = печать фотографий именно фотоспособом с засветкой чувствительных частиц в бумаге с последующим их проявлением?
Как вы думаете?

даа!!!

 

[cbn333]

опять?)

 

[Nick0las]

Сабж - либо подкотовка вопроса для "Что? Где? Когда?" либо просто изфините фотоонанизм. Для меня фотопечать это когда а) фотографию печатают на бумаге б) разрешение печати такое что всяких узоров или как это там у полиграфистов называется не видно глазом в)если и резкость есть и мелкие детали различимы г) если белый таки белый, черный - черный, а полутона и цвета хорошо отличимы, сами цвета насыщенны.
Пункты б-г можн заменить словами если качестов печати дотягивает до хорошей оптической минилабовской печати 20-30 с узкой пленки (такой в Харькове уже нет). Резкость, цветопередача, глубина цвета гдето лучше гдето хуже и зависит это от многих факторов.

Есть еще такие потребительские качества как устойчивость отпечатка к воздействию воды и ультрафиолета, и.т.п. Но фотоотпечаток создан чтобы его рассматривать глазом с расстояния порядк диагонали, а не с лупой искать резкость и с помощью приборов выяснять как он получен. Поэтому развитие любой теории на тему что одна технология это "тру фотопечать" а другая - отстой потому что технология другая без обсуждения видимой разницы это фотоонанизм. Минилаб дает 300дпи. Оптика может дать больше, это потребительское качество, это заметно. Минилаб и оразные струйники с разными чернилами дают разный цветовой охват, чернила могут дать цветопередачу получше чем оптика, это тоже заметно. Но и то и другое и третье это всеравно печать фотографий хоть и разная.

 

[cbn333]

Фотопечать = это печать фото, т.е. может быть и струйной, и лабораторной, и лазерной, и какой угодно,
с течением времени... это становиться так.

 

[Angered]

Сабж - либо подкотовка вопроса для "Что? Где? Когда?" либо просто изфините фотоонанизм. Для меня фотопечать это когда а) фотографию печатают на бумаге ....

А если не на бумаге а на холсте?? То это уже не фото печать повашему? а что вышиванка?

 

[Nic]

просто часто когда у нас спрашивают "вы печатаете фото?" мы говорим да и печатаем = потом возникают претензии, когда люди видят что их фотки из принтера вылазят, что мол "неее ну это не фотопечать, так мы и дома можем у себя напечатать"
Вот я решил спросить мнения фотографов, что они думают и как считают. Может действительно печать на принтере нельзя назвать фото печатью а бумагу = фотобумагой таккак в ней нет чувствительных фотоелементов.