Femina ordinarium

[river water]

Значится так. Интересует прсотой вопрос. При переписке с девушками в фэйсбуках всяких там, телеграмах и прочем вырисовывается закономерность. Если видна их заинтересованость в разговоре то они почему-то тормозят и не знают что написать и вот в такие моменты всю работу приходится брать на себя. Доколе? Неужто так сложно два слова связать коли свербит в одном месте. Зато на встречах рот и не закрывается у них. Парадокс?

так они одновременно с несколькими кандидатами переписываются в интернете, вон и получается медленно

 

[Лялько]

так они одновременно с несколькими кандидатами переписываются в интернете, вон и получается медленно

Та может они только делают вид, что б вы именно так и думали Ждали и ревновали

 

[Domohozyauka]

Та может они только делают вид, что б вы именно так и думали Ждали и ревновали

женская логика непоколебима

 

[ZЗоя]

так вот - может Оскар ошибается немного?

))) может вообще не стОит цитаты оскара о женщинах принимать всерьез?))
ну, в силу некоторых обстоятельств.

 

[Забава Путятишна]

))) может вообще не стОит цитаты оскара о женщинах принимать всерьез?))
ну, в силу некоторых обстоятельств.

я знакома с этими обстоятельствами и как и ты считаю некоторые из его цитат о женщинах предвзятыми, но приведенное мною высказывание обезличено, так что это не тот случай

 

[ZЗоя]

я знакома с этими обстоятельствами и как и ты считаю некоторые из его цитат о женщинах предвзятыми, но приведенное мною высказывание обезличено, так что это не тот случай

)))..давай я *зайду* издалека..))))
ты песни джона, который сэр элтон - слушала..?

 

[Забава Путятишна]

)))..давай я *зайду* издалека..))))
ты песни джона, который сэр элтон - слушала..?

ну, был такой грех )))

 

[ZЗоя]

ну, был такой грех )))

та чо ты прям сразу грех..я те шо?? попадья штоле? ))))

зы. еще не поняла куда клоню?))
или так, по пунктиру разойдемся?

 

[Гість 506527]

зы. еще не поняла куда клоню?))

на его ориентацию намекаешь?

 

[ZЗоя]

на его ориентацию намекаешь?

я про то, что "вынести ЗА скобки" ориентацию даже в обезличенной фразе - не получится))

 

[Забава Путятишна]

так вот - может Оскар ошибается немного?
может красота не только в глазах смотрящего?

получается:
1. смотрящий не видит красоты - срочно меняем смотрящего.
2. у очень красивых несколько смотрящих.
3. у не красивых - смотрящих нет.

так что ли?))

мой ответ про красоту в глазах смотрящего был вот на этот твой пост:

вот пришла в голову такая мысль - например, на заре отношений избранница для мужчины очень хороша/красива, по прошествии какого-то времени она становится для него не такой желанной/красивой (хотя внешне объективно у барышни ничего не поменялось, а может даже улучшилось).
в этом случае красота приходящая-уходящая? или от лукавого?

получается:
1. после зари взаимотношений, т.е. влюбленности. если отношения не перерастают в любовь, они охлаждаются и тогда, да, меняем смотрящего
2. да, у очень красивых смотрящих много и шо это мешает быть в их глазах красоте?
3. у некрасивых (между прочим ты сама там выше писала) может быть внутренняя красота, которая и отражается в смотрящих на них глазах

ну. этто мое имхо

я про то, что "вынести ЗА скобки" ориентацию даже в обезличенной фразе - не получится))

спорно
спорно потому, что не всегда эта ориентация мешает объективным высказываниям
вот как она отразилась на фразе "Красота - в глазах смотрящего"????

 

[ZЗоя]

спорно
спорно потому, что не всегда эта ориентация мешает объективным высказываниям
вот как она отразилась на фразе "Красота - в глазах смотрящего"????

одним словом: восхищение.
не красота, а восхищение.
многимисловами - папазжее), растворяюсь))

вот, почитай пока..)))..:

"..разнообразные любители разнообразного творчества уверенно пишут «Оскар Уайльд говаривал…» или даже «у Уайльда в Портрете Дориана Грея…». Хм, подумала я, меня уже так просто не проведешь. Тем более это-то произведение мною читано и не один раз. Конечно, я не помню его дословно. Но хорошо помню, что есть у него в предисловии похожая фраза: «Искусство – зеркало, но отражает оно смотрящего, а не жизнь». Ну, думаю я, переводчики нынче тоже люди креативные, чем черт не шутит, пошла смотреть оригинал. И таки нет там красоты…. It is the spectator, and not life, that art really mirrors.

Оказалось же, фразу в ее нынешнем изложении Beauty is in the eye of the beholder приписывают очень интересной женщине, писательнице Маргарет Волф Хангерфорд, не нашла ее произведений на русском языке, придется оригиналы читать .."(с)

 

[Musuk]

спорно
спорно потому, что не всегда эта ориентация мешает объективным высказываниям
вот как она отразилась на фразе "Красота - в глазах смотрящего"????

элементарно отразалась - мужчина и женщина по разному воспринемают партнёров. имхо.
мужчины больше визуалы.
а женщины, так сказать, зрят в корень

 

[D2D]

это все при знакомстве,первых встречах.

далее(перманентно)партнер воспринимается по балансу оттока/притока энергии)

 

[Забава Путятишна]

Оказалось же, фразу в ее нынешнем изложении Beauty is in the eye of the beholder приписывают очень интересной женщине, писательнице Маргарет Волф Хангерфорд, не нашла ее произведений на русском языке, придется оригиналы читать .."(с)

осталось уточнить ее ориентацию, а то вдруХ (не дай боХ) ... кому ж тогда верить можно?
ну красивая же фраза!!! согласись и верная по сути, а в слово "красота". я просто уверена. вложено и восхищение, и принятие. и не побоюсь этого слова - любовь смотрящего

вот, почитай пока..)))..:

почитала
познавательно
признаю что не дословно знакома с творчеством Уайльда, потому звыняйте что ввела в заблуждение относительно автора цитаты, прошу заметить неумышленно

элементарно отразалась - мужчина и женщина по разному воспринемают партнёров. имхо.
мужчины больше визуалы.
а женщины, так сказать, зрят в корень

а все-таки ключевое слово зрят
и какая разница чем зреть? и куда (эт я про корень, ну извини, если посчиаешь пошлостью)
сердцем оно даже лучше видать красоту человека

 

[Musuk]

это все при знакомстве,первых встречах.

далее(перманентно)партнер воспринимается по балансу оттока/притока энергии)

в чём-то соглашусь. по вложениям. да, заряжают друг друга. некая взаимоподдержка.
но. важный момент - не надо на себя перетягивать одеяло или наоборот активно укрывать партнёра.

и про внешность. красивых вокруг много. грудей/ног и т.д. много.
чем больше вокруг тел, тем быстрее тело обесценивается/легко заменяется новым.
значит одной внешности мало. это бантик, это приятный бонус. но. не основное.

 

[Zlatka86]

это все при знакомстве,первых встречах.

далее(перманентно)партнер воспринимается по балансу оттока/притока энергии)

ну конечно со временем все привыкают, но внешность спутницы, ИМХО для мужчин важна всегда

 

[D2D]

да, заряжают друг друга. некая взаимоподдержка. но. важный момент - не надо на себя перетягивать одеяло или наоборот активно укрывать партнёра.

это твоя роль.а кому то удобно быть на энергетическом содержании,и регулярно прилетающее "вампир/вампирша" не воспринимается как оскорбление

 

[Musuk]

это твоя роль.а кому то удобно быть на энергетическом содержании,и регулярно прилетающее "вампир/вампирша" не воспринимается как оскорбление

есть как вампиры так и доноры))
кого-то будет колбасить от нереализованной энергии

 

[D2D]

есть как вампиры так и доноры))
кого-то будет колбасить от нереализованной энергии

так ты все знаешь о женщинах