Только в "региональном плане", в мировом плане -типичный сирьевой придаток, разве в Америке так не думают ?Хм.. Россиечка уже сильным геополитическим игроком стала на свидомом глобусе?
нуу, тебе американцу, это никак "не виднее", судя по тому, что ты знаешь про россиечку, про Украину -тедбе известно и того меньше..Федерализация Украины - единственный путь ее развития с сохранением номинально единого государства, кмк..
Страх раздела Украины на составные части (ВУ и ЗУ) - единственная причина, почему киевские столь яростно противятся федерализации. Однако, экономические реалии требуют федерализации - иначе происходит поляризация противостояния и ожесточение радикалов, требующих независимости ВУ от ЗУ.
по твоему, сейчас запад и восток Украины чувствуют себя не комфортно? тогда почему голос о федерализации это всего лишь шепот?Федерализация даст возможность каждому из субъектов федерации чувствувать себя комфортно "на своей сторонци". И только укрепит патриотические настроения граждан.
"Центры этих полюсов " находятся за пределами Украины, именно они и нагнетают обстановку. будет ли "федерация", или "унитарность" влияние этих центров никак не ослабнет. нужно выбирать движение в одном направлении..Вы никак не желаете осознать простую истину. Украины разрывает не влияние ЕС и России, а неприемлемость для разных частей идеологии и мировоззрения оппонента.
Согласен, но только после решение проблем геополитического выбора, иначе "федерация" может привести к развалу страны..Федерализация даст возможность каждому из субъектов федерации чувствувать себя комфортно "на своей сторонци". И только укрепит патриотические настроения граждан.
.
Не сойдутся "два вектора", никому еще не удавалось сидеть на двух стульях, и чуствовать себя хорошо, нужно сделать "цивилизационный выбор" , а вот внутри этого выбора и могут существовать "разные векторы"..Тогда и возможные внешнеполитические векторы развития будут восприниматься не с точки зрения внутриукраинского противостояния, а с точки зрения максимальной выгодности для развития страны..
не стоит хамить , уважаемый, ваш единомышленник по "обсыранию Украины" влез в тему и начал "онанировать" на величие Россиечки и ничтожность Украины. К нему вопросы "об рагулизме" задавайте..Не стоит срываться в рогулизм.
Особенно в теме "БФ"...
Федерализация Украины - сепаратизм или нет?
логическая ошибка ваша и ваших укрооранжевых единомышленников в том, что они рассматривают федерализацию и раздел Украины как последовательные стадии, а на самом деле они альтернативны
зачем, к примеру.Харькову отделяться от федеративной Украины? И от избытка мовы избавились, и работает регион на себя, а не на тэрнопольского бездельника или гастера- идиллия!
Да из федеративной Украины Харьков палкой не выгонишь
иная причина- при унитарии Кииву комфортнее, можно безнаказанно крысятничать бабки на себя
бОльшие права регионов, их самостоятельность в гуманитарной сфере, право устанавливать региональный госязык, приоритет региональной символики над жоблаком,
справедливые финансовые отношения с метрополией
потому что, дорвавшись до власти, им удобнее дерибанить унитарную Украину
А я это и сделал, только в рамках правил...Мы же друг-друга поняли..та не проблема- можете называть,это будет более соответствовать вашему культурному и интеллектуальному уровню, чем некоторые ваши на удивление толерантные посты
Ничего не виыграет...В той системе, которая сложилась, одни убытки. Наши "жаждущие федерации", думают что после изменения "устройства страны" из унитарной -на федеративную, Украина превратится в Федеративную Республику Германию, а не в Федеративную Демократическую Республику Эфиопию..что выиграет каждый из новых субьектов федерации после завершения процесса?
Страх раздела Украины на составные части (ВУ и ЗУ) - единственная причина, почему киевские столь яростно противятся федерализации. Однако, экономические реалии требуют федерализации - иначе происходит поляризация противостояния и ожесточение радикалов, требующих независимости ВУ от ЗУ.
Не сміши людей, що ти там в Торонто, не будучи навіть в українській діаспорі, можеш знати про Україну. Ти там в Торонто навіть мислиш не так, як мислять українці.
У вас есть неприятие "моих идеалов", а вот собственных идеалов у вас нету..У вас (Юго-Восток) все в перемешку, памятники Ленину чередуются с "частной собственностю", на улице имени Ленина- востанавливаются храмы, разрушенные во имя "идей Ленина". Люди, которые считают себя коммунистами -являются капиталистами, "тут или трусы одеть, или кретик снять"..Я затрудняюсь дать оценку Вашим мотивам, но лично я уже далеко не мальчик, чтобы на меня можно было надавить.
Неприемлимость Ваших идеалов для меня, ни как не влияние извне...
"разность мировозрений" не изчезнет с приобритением Украиной -федерации, Федерация сама по себе, не приведет к "всеобщему пониманию".К развалу страны непременно приведут все более обостряющиеся противоречия двух разных мировоззрений внутри унитарного государства. Навязывание своих идеалов за пределами ареала их естественного распространения, вызывает все более возрастающую напряженность в обществе.
Он уже практически сделан. И ПР и БЮТ и Удар И Свобода - все они за "европейский выбор"..Какой?..
нее, это кому приемлем ебланизм, тот и считает что все вокруг "такие как он". Потрудитесь прочитать мои посты выше, и "раз вы не мальчик" то поймете, что вы не правы..Я так понял, что рогулизм Вами в принципе приемлем.
При наличие повода...
Один из твоих "дибилов-знакомых" ? Случайно не "гуцул с родным русинским" ?yEhfIly5JBM
*полякам было возращено все имущество на ЗУ...*
что выиграет каждый из новых субьектов федерации после завершения процесса?
причем ту галычане ? Каким образом "мелкая галичина" может коиу-то , что-то навязать. Вообще, как возможно "навязывание ценностей" ? Почему начиная с 39 года и по 91 Советам не удалось "навязать "свои ценности" галычыне, а ихние возможности и методы были намного серьезнее. нельзя навязать ценности человеку, у которого они есть.Только там, где нет своих ценностей - приобретаются ценности "из вне".1. Ослабление напряжённости в обществе благодаря собственной гуманитарной политике в каждом регионе и как следствие - сокращения числа недовольных. Сейчас галичане считают только себя себя истинными украинцами и уже более 20 лет стремятся навязать свои ценности всей Украине. Возьмите к примеру, Ирину Фарион - это очень яркая иллюстрация. Однако у них это не получается, и они пытаются действовать по принципу "всего не съем, но понадкусываю". Чэм у многих граждан вызывают неприятие. Федеализация даст каждому региону право определять свою политику в гуманитарной сфере. Это будет компромиссом. Никто не получит полного контроля на всей Украиной, но в пределах своего региона гуманитарная политика может быть построена так, что она устроила бы большинство его населения. Сейчас же никакая единая политика не может учесть интересы народа всей Украины. Это создаёт напряжение и может вызвать неконтролируемый раскол страны. Поводом могут быть массовые выступления, скажем, в связи с полным отказом от движения в Евросоюз и присоединеним к ТС.
Каким образом и почему с приобретением Слобожанщиной - федеративного значения, такие люди как Кернес и Добкин перестануь воровать, и начнут "поднимать экономику" . Чем им помешает/поможет "федеративное устройство ? Эти люди также были навязаны галичанами ?2. Ослабление влияние Киева, где сейчас сходятся основные финансовые потоки, и создание возможностей для развития региональных экономических центров. За последние 10 лет во всех крупных городах Украины население уменьшалось и только в Киеве оно росло. В Киеве уровень доходов в разы выше, чем в среднем по стране. Крупные компании постепенно перенесли туда свои главные офисы - поближе к центру власти. Это говорит о перекосах в экономике. Федерализация создаст лучшие возможности для экономического развития регионов. И если столицы регионов разместить в небольших городах, то это даст им шанс со временем стать сильными экономическими центрами. Сравните две страны - унитарную Францию и федеративную Германию. В первой есть Париж и всё остальное, а во второй - более полдюжины крупных центров, мало уступающих федеральной столице по экономическому потенциалу. Аналогичную картину мы видим в Швейцарии, где федеральная столица Женева даже уступает таким городам как Цюрих, Лозанна и Берн. То же самое в США и Канаде.
Это все не имеет отношение к "федерации". Это имеет отношение к "децентрализации власти" и усилению роли местных громад. Все это можно и нужно делать и без федеративного устройства. вы тут описали "очень успешные федеративные страны", Ефиопия -также федерация, почему мы станем ближе к "этим успешным" , а не к "Эфиопии". ??. Создание возможности для усиления демократии в результате приближения центра власти к населению в каждом регионе. В условиях федерации избирателям куда легче контролировать региональные власти, чем дядек в далёком Киеве.
4. Снижение расходов на содержание государственного аппарата. В результате передачи многих властных функций в регионы будет резко сокращена численность административного аппарата в Киеве. При общем числе 5-9 субъектов федерации, в регионах исчезнут областные администрации и облсоветы. Для сравнения - в Харьковском облсовете сейчас имеется 136 депутатов на 2,7 млн населения, а в законодательном собрании канадской провинции Онтарио - 108 депутатов на 12 млн населения. При слиянии в среднем 3-4 областей общее число депутатов в субъектах федерации может быть сокращено примерно во столько же раз. Административные органы субъекта федерации можно создать за счёт существующих обладминистраций, рассредототочив эти органы по нынешним облцентрам. Например, при слиянии трёх областей: Харьковской, Сумской и Днепропетровской вовсе не обязательно все министерства и прочие органы управления сосредотачивать в одном городе. Законодательное собрание можно разместить в Сумах, администрацию губернатора - в Днепропетровске, Кабинет министров и Верховный суд - в Харькове, а региональные министерства разбросать равномерно по этим трём городам. При современном уровне развития телекоммуникаций обеспечить их эффективную работу вполне возможно, причём не потребуется разворачивать строительство новых административных зданий.
По вас видно...Вам, как всегда, все известно.
Завидую Вашей осведомленности...
Ааа, так вы типо "из таких коммунистов" ..Тов. Сталин -таких коммунистов как вы -расстреливал, мелкобуржуазный собственник должен быть уничтожен..И опять Вы эрудицией блеснули! Как я мог забыть, что и Маркс, и Энгельс, и Ленин - потомственные пролетарии, или, на худой конец, безземельные крестьяне...
Объявление "движение в ЕС" также не вызвало собирание толп и протестов несогласных, хотя противников достаточно для не одного майдана. таково состояние народа..Что безусловно подтверждается миллионными толпами "поборников ассоциации" на Майдане...
ну так, вы в это "унылое зрелище" внесли свою лепту, оно бы и осталось просто замечанием оппоненту, вы же начали умничать..Потрудился.
Унылое зрелище...
причем ту галычане ? Каким образом "мелкая галичина" может коиу-то , что-то навязать. Вообще, как возможно "навязывание ценностей" ?
Каким образом и почему с приобретением Слобожанщиной - федеративного значения, такие люди как Кернес и Добкин перестануь воровать, и начнут "поднимать экономику" . Чем им помешает/поможет "федеративное устройство ? Эти люди также были навязаны галичанами ?
Это все не имеет отношение к "федерации". Это имеет отношение к "децентрализации власти" и усилению роли местных громад. Все это можно и нужно делать и без федеративного устройства. вы тут описали "очень успешные федеративные страны", Ефиопия -также федерация, почему мы станем ближе к "этим успешным" , а не к "Эфиопии". ??