Расстрел поляков в Катыни не был доказан с 1940 по 2010 год. Оказалось, не миф.Якщо не доведено, що розстріл був, то значить те, що розказують - міф. Зрозумів, бовдур?
Після того, як доведено , тоді вже не міф..тут тонка матеріяРасстркл поляков в Катыни не был доказан с 1940 по 2010 год. Оказалось, не миф.
Бовдур (и кто из нас двоих?).
Причём на нескольких языкахможно было просто "нет" написать
Тут другое. Уже сколько народу в Инете в качестве авторитетного источника цитирует Википедию. За редкими исключениями, часто редактируемую. Правки же далеко не всегда дают реальную картину. При всех итерациях.Сколько будет литературно-художественных версий этой войны...
Мы, очевидцы, начитаемся разного, а лет через сто то вообще.
А можно полный список ников Вячеслава Р на ХФ с 2007 года? Я вот - с 2008 и как-то одним обхожусьИмею опыт общения с бойцами интернета, на этом форуме я появился где-то в 2007 году..
Такую цитату можно критиковать или опровергнуть, а вот попробуй опровергнуть голое ИМХО кого нибудь из наших ЛОМов, например Тори..)))))Тут другое. Уже сколько народу в Инете в качестве авторитетного источника цитирует Википедию. За редкими исключениями, часто редактируемую. Правки же далеко не всегда дают реальную картину. При всех итерациях.
Уинстон Смит из "1984" Оруэлла удавился бы от зависти!
"О, мама-мама-Матрица"©...
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Нельзя..Их смысл- остаться неизвестними..А можно полный список ников Вячеслава Р на ХФ с 2007 года? Я вот - с 2008 и как-то одним обхожусь
А теперь поспорьте про членкиню и кентавровЭта "мифология" записана в документах. В 1654 году уже умели писать и читать.
То есть тролль со стажем.Нельзя..Их смысл- остаться неизвестними..
Политическую историю пишут победители. А есть просто историки, они собирают исторические факты.А теперь поспорьте про членкиню и кентавров
Историю пишут победители. И хорошо, если подлинность многовековых документов доказана несколькими независимыми экспертами.
Зачем под мостом, в интернете, рядом с тобой.То есть тролль со стажем.
Под каким мостом обитаете? Лопань, Харьков, Уды, Немышля, платформа 1А?
А вот тут есть интересное сопоставление. С возрастом человека (подмечено давно и не мной).Сейчас да.
Католики тысячу лет назад прошли свой агрессивный этап развития.
Вылилось это в инквизицию, чуму, сифилис и прочие инфекции. Не говоря уже о тоннах микробов.
Но это было тысячу лет назад и мне на это насрать.
А муслимов попаяло сейчас, и это нихера не безобидно.
Тут как с «чайником Рассела»- если я, вдруг, стану утверждать, что по орбите между Марсом и Юпитером летает фарфоровый чайник, который не видно в телескопы, но, верте мне он там есть, то это именно я и должен предоставлять доказательства, а вовсе не астрономы всего мира опровержения.Не доказано ни то, ни другое. Может, миф. А может, и нет.
Упаси Боже от такого соседа! Даже в пределах посёлка.Зачем под мостом, в интернете, рядом с тобой.
Слишком резко про адептов, портит приятное впечатление от чайника...Тут как с «чайником Рассела»- если я, вдруг, стану утверждать, что по орбите между Марсом и Юпитером летает фарфоровый чайник, который не видно в телескопы, но, верте мне он там есть, то это именно я и должен предоставлять доказательства, а вовсе не астрономы всего мира опровержения.
Так же и со «съездом»- адепты этой секты делают вброс без всяких доказательств и все обязаны верить, а кто не верит - тот «агент москвы». Опять же, заниматся исследованиями, сидеть в архивах - это скучно, нудно, вообще, не царское это дело. Гораздо проще сочинить яркую сказку, главное, что бы идеологически правильную.
Про подтверждение подлинности документов дочитал?Политическую историю пишут победители. А есть просто историки, они собирают исторические факты.
Ти кявляєш, що таке ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ З‘ЇЗД? Скільки людей, установ, організацій в ньому мало б бути задіяно? Якби така подія, дійсно була, то нічого «доводити» не треба було б. Це було б незаперечно. Як мінімум, публікації в пресі. І купа документацї в найрізноманітніших фондах архівів. Але де все це? Якщо «з‘їзд» був, то чому жоден з адептів секти «свідки розстріляного з‘їзду» не робить дослідження, не публікує наукоі роботи? Чому в жовтих інтернетних публікаціях наводяться відверті нісенітниці в якості «доказів?Якщо не доведено, що розстріл був, то значить те, що розказують - міф. Зрозумів, бовдур?
Дык, это и в юриспруденции так. Бремя доказывания лежит на стороне обвинения.это именно я и должен предоставлять доказательства, а вовсе не астрономы всего мира опровержения.
Слишком мало деталей.. и связей с моей персоной ..))) Кроме "весьма неглупый человек"Упаси Боже от такого соседа! Даже в пределах посёлка.
А то был тут один, отец покончившего жизнь самоубийством одноклассника (вскоре после школы). Всё от Дугина пёрся да Евразийский союз продвигал. На старой промплощадке РЕЖИМНОГО предприятия даже будку глас... забор гласности в виде бумажных штакетин присобачил. И дружбу с россией даже после 2014 продвигал.
Потерялся в конце десятых. Давеча услышал, что он недавно ласты склеил (возраст под/за 80). Но подтверждения из других источников (соседей по району) пока нет.
Хотя - весьма неглупый человек. Как и жена - из евреев.
Не знакомы?
Тю, так я ж і кажу, що міф..Щось наче є, хтось чув..Ти кявляєш, що таке ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ З‘ЇЗД? Скільки людей, установ, організацій в ньому мало б бути задіяно? Якби така подія, дійсно була, то нічого «доводити» не треба було б. Це було б незаперечно. Як мінімум, публікації в пресі. І купа документацї в найрізноманітніших фондах архівів. Але де все це? Якщо «з‘їзд» був, то чому жоден з адептів секти «свідки розстріляного з‘їзду» не робить дослідження, не публікує наукоі роботи? Чому в жовтих інтернетних публікаціях наводяться відверті нісенітниці в якості «доказів?