Там все в пределах погрешности. Нужно перепроверять еще.
Если бы всё было в пределах погрешности, никто бы препринты не выпускал и в ЦЕРН-е не докладывался... Они просто показали, что намеряли, при этом перепроверяя всё это годами. Измерение на супер уровне, время меряется с точностью до наносекунд, а растояние до сантиметров/730км. Просто люди дальше не могут двигаться, вот и попросили помощи у других "независимых" экспертов и экспериментов.
Ошибка действительно может появиться откуда угодно, начиная с времени рождения нейтрино и заканчивая ошибками при анализе данных. Поживём-увидим
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Заметка капитана Очевидность, который не располагает фактами и далёк от реального эксперимента.
Я не вижу никакой возможности проверить по самим данным, была ли какая-то ошибка в статобработке или в измерениях расстояний/времен.
Это вообще какое-то странное заявление, если бы по исходным данным можно было бы определить истинность этих самих данных, а также выявить ошибку в статобработке,
то это был бы Мюнхгаузен вытаскивающий сам себя из болота.. Какая-то утопия. Мы померяли x=100, но судя по тому, что x=100 мы померяли неправильно
Мест где можно было бы схлопотать отличие в 10^-5 там пруд-пруди, конечно, поэтому никто никаких выводов там и не делает, а лишь констатирует факт.
