"Если ты такой умный, то почему такой бедный"? - я расскажу почему

[kiova]

А ты, кстати, проигнорировал мой вопрос, как же так выходит, что количество человеков(самый ценный ресурс) в Африке и Китае одинаков, а вот в номинальном ВВП результаты координально разные.
Точнее попытался съехать на плохой и хороший госаппарат(применимо к целой Африке, так вообще оксюморон).
А если быть совсем точным, выдал что то вроде, мол все так потому что у одних госаппарат хороший а у других плохой.
Хотя сам же перед этим из штанов выпригивал и доказывал, что главное это количество туловищ.

все верно, у одних госаппарат хороший, а у других плохой. Качество госаппарата масштабируется на количество населения, это ж очевидно ну всем, кроме *****ов (к которым и ты относишься, раз не понял этого)
Тебя оскорбило, что у китая лучше госаппарат, чем у нас? Ну я тоже не в восторге, честно говоря. Но почему ты украинцев называешь "туловищами"? Ты совсем *******, да? (риторический вопрос)

 

[vaycartana]

именно после "культурной революции" и десятков смертей от голода его плавно отстранили от управления страной, потому что даже тупорогим коммунякам дошло, что єто ****ец и что-то надо менять. В отличии от советских коммуняк, которіе после всех голодоморов ***** менять не стали.
Китайці все же поняли, что у них есть своя голова и "коммунизм с местніми особенностями" (фактически ріночная єкономика), а не вот єта *****, которую в совке делают. Китай в итоге рванул вперед, а совок развалился *****.

Ты если не придумаешь какую-то отсебятину, будешь сам не свой

 

[De_Wounder]

Китай в итоге рванул вперед, а совок развалился *****.

Обычно, когда умный человек не в теме, он помалкивает.
В слычае же нашего поциента - будет нести чушь и отсебятину безапелляционно и уверено.
Мао ласты склеил в середине восмидесятых, если чо.
А Китай, если быть точным, КНР, еще 30 лет оставался отсталой и нищей аграрной страной.

 

[De_Wounder]

Но почему ты украинцев называешь "туловищами"? Ты совсем *******, да? (риторический вопрос)

Все время забываю, какой ты *****а и ****ун.
Спасибо, что напоминаешь.

 

[u150307]

Но почему ты украинцев называешь "туловищами"? Ты совсем *******, да? (риторический вопрос)

тебе не надоело с тролём общаться? что ты от него хочешь услышать?

 

[De_Wounder]

все верно, у одних госаппарат хороший, а у других плохой. Качество госаппарата масштабируется на количество населения, это ж очевидно ну всем, кроме *****ов (к которым и ты относишься, раз не понял этого)

Люксембург, Сингапур, Ирландия - населением не блещут, однако в топ-3 по ВВП на душу.
Если брать чисто номинал - США - первое место а Китай второе. И вот тут, чего то, качество госаппарата не маштабируется на количество населения. Ибо США в 4 раза меньше по населению, чем Китай.
А дальше совсем беда - Германия и Индия, третье и четвертое место, соответсвенно. У первой ввп немного больше, но по населению Германия уступает Индии в 17 раз.

Если ты не заметил, то твоя теория мироустройства, мяко говоря, хромает на обе ноги.

 

[vit_kh]

Люксембург, Сингапур, Ирландия - населением не блещут, однако в топ-3 по ВВП на душу.
Если брать чисто номинал - США - первое место а Китай второе. И вот тут, чего то, качество госаппарата не маштабируется на количество населения. Ибо США в 4 раза меньше по населению, чем Китай.
А дальше совсем беда - Германия и Индия, третье и четвертое место, соответсвенно. У первой ввп немного больше, но по населению Германия уступает Индии в 17 раз.

Если ты не заметил, то твоя теория мироустройства, мяко говоря, хромает на обе ноги.

Как-бы причинно следственная связь другая. Чем лучше госаппарат, тем больше населения задействовано в экономике, приносит выгоду и не старается покинуть территорию. А обратное типа - больше народа, значит лучше госаппарат, не работает.

 

[De_Wounder]

Как-бы причинно следственная связь другая. Чем лучше госаппарат, тем больше населения задействовано в экономике, приносит выгоду и не старается покинуть территорию. А обратное типа - больше народа, значит лучше госаппарат, не работает.

Да перелогинься ты уже))))

У тебя в голове дремучий совок. Государство - регулятор, оно определяет "правила игры" но не создает рабочие места. Рабочие места создает бизнесс, считай частный сектор, большой, средний и малый. Это если мы берем в пример развитые страны а не всякие там КНДР. Есстественно, я не имею ввиду всякие там неоходимые рабочие места в государственном аппарате, типа там, полиции или армии. Типа как у нас "Суб'єкт господарювання, який здійснює діяльність, що не є господарською")

Безусловно, "правила игры" - это весьма важно, но это не единсвтенный залог успеха.
Верная мысль мелькала, но не полностью. Главное это люди.
Только важным показателем является не их количество а их "качество".
Разница между ДР Конго и, скажем, Тайванем не столько в "госаппарате" сколько в том, что среднестатистический житель Тайваня производит, причем добровольно добросовестно, высокотехнологичнуя электронику, в первую очередь полупроводники и чипы.
А средний житель ДР Конго может разве что построить кривую хибару из слоновьего ****а, и то, пока надзиратель будет его лупить палкой, если тот будет пытаться филонить. И никаким "хорошим" госаппаратом ты этого не изменишь.
Кроме того есть еще факторы:
-природно-географические факторы, такие как расположение, климат, доступ к морю или наличие природных ресурсов.
-политическая стабильность в регионе и адекватные соседи.

 

[Econ]

Зачем вам Китай,сравните более похожие Казахстан и Украину.Интересно ваши выводы почитать.

Казахи всегда были более приземленные. И довольствовались малым. Если бы не газ то как Монголия- просто место на карте бы зря занимали

 

[Econ]

Китайцы, как ни странно , осень законопослушная и неагрессивная нация. Великих китайских ваоинов как то не особо припомню. Но охотно верю что еще в этом веке они отгрызут у ****и часть территории

 

[vit_kh]

...Государство - регулятор, оно определяет "правила игры" но не создает рабочие места.

силовики, медицина, учителя школы/вузы, госслужащие - конечно государство не создает рабочие места. Это мужики пошли и создали миллионную армию, государство не причем Но направление мысли про "неоходимые рабочие места в государственном аппарате" правильное, бюджетников много и государство создает им рабочие места.

Верная мысль мелькала, но не полностью. Главное это люди. Только важным показателем является не их количество а их "качество".

Если людей не хватает или не то их качество, то создаются условия и они приезжают. Поляки, немцы, эмираты и многие другие страны и экономики это подтверждают. Когда им не хватает своих людей, создаются программы и условия, которые позволяют наполнить экономику людьми. А образование и программы поддержки образования позволяют повысить качество своих людей. Китайцы по всему миру ездили обучались.
И есть факт, что те же люди становятся более "качественными", а экономика взлетает при смене госаппарата. Примеров таких много: Ли Куан (Сингапур), Ататюрк (Турция), Саакашвили (Грузия)... есть и обратные истории, когда очередные смены властей ухудшают жизнь людей, по твоей классификации они становятся не качественными - Иран, Афганистан... тому подтверждение.

Разница между ДР Конго и, скажем, Тайванем не столько в "госаппарате" сколько в том, что среднестатистический житель Тайваня производит, причем добровольно добросовестно, высокотехнологичнуя электронику, в первую
очередь полупроводники и чипы.

Ага, стоят домохозяйки на кухне и пекут микросхемы. А то что власть сделала условия для бизнеса и поставила для себя задачу создать машиностроение и высокотехнологичный бизнес электронных компонентов, кто-то забывает. Бизнес при помощи властей создал TSMC (Taiwan Semiconductor Manufacturing Company), фабрику, где производится половина всех микросхем мира.

 

[vit_kh]

... Великих китайских ваоинов как то не особо припомню. ..

Залужный на Сунь-цзы ссылался.

 

[vaycartana]

Китайцы, как ни странно , осень законопослушная и неагрессивная нация

Они до 19 века были практически закрытым государством, а потом их не ****ел только ленивый из-за технологической отсталости и продажности.

 

[De_Wounder]

силовики, медицина, учителя школы/вузы, госслужащие - конечно государство не создает рабочие места. Это мужики пошли и создали миллионную армию, государство не причем Но направление мысли про "неоходимые рабочие места в государственном аппарате" правильное, бюджетников много и государство создает им рабочие места.

Да я ж сделал акцент на субъектах хозяйственных отношений, котрые осуществляют дейстельность не явлющуюся хозяйственной. Т.е. такую что своей целью не ставят производство и/или получения прибыли.

 

[De_Wounder]

Если людей не хватает или не то их качество, то создаются условия и они приезжают. Поляки, немцы, эмираты и многие другие страны и экономики это подтверждают. Когда им не хватает своих людей, создаются программы и условия, которые позволяют наполнить экономику людьми. А образование и программы поддержки образования позволяют повысить качество своих людей. Китайцы по всему миру ездили обучались.
И есть факт, что те же люди становятся более "качественными", а экономика взлетает при смене госаппарата. Примеров таких много: Ли Куан (Сингапур), Ататюрк (Турция), Саакашвили (Грузия)... есть и обратные истории, когда очередные смены властей ухудшают жизнь людей, по твоей классификации они становятся не качественными - Иран, Афганистан... тому подтверждение.

Как у тебя легко условия "создаются".
Сам создал много?
Или "мы не ебари надомники, мы ****уны задушевники"

Если кратко, то для того, чтобы появилось что то технологичное нужно совпадение четырех условий. Спрос+кадры+технологии+инвестиции.

 

[De_Wounder]

А то что власть сделала условия для бизнеса

Можно подробнее, что именно власть Тайваня сделала?

 

[De_Wounder]

сделала условия для бизнеса

А каких у нас условий нет?
Вон, открывай ФОП прямиком из Дии и вперед.

И я тебе больше скажу, что если ты попробуешь, то очень скоро придешь к тому, что основная проблема не налоговая/пожарные или еще кто то.
Основная проблема будет найти людей и деньги. Не веришь мне - проси у vaycartana

 

[vit_kh]

Можно подробнее, что именно власть Тайваня сделала?

Когда на Тайване стало "плохо" с экономикой, власть приняла решение развиваться в высоких технологиях. Правительство поддержало развитие новой полупроводниковой отрасли с нуля. Потом, на определенном этапе нашли человека в штатах и пригласили его к себе, лично премьер министр Тайваня уговаривал его. Этот человек Моррис Чжан, который и создал TSMC, на базе того, что уже было на Тайване. Но перед этим власть создала Industrial Technology Research Institute, который на научной и профессиональной основе делал и развивал технологии, в том числе в полупроводниках. Подход там был комплексный - направляли своих на учебу за границу и завозили технологии к себе. А бизнес модель принятая в TSMC "выстрелила", т.к. Моррис Чжан имел опыт работы в Техас инструмент и его идея заложенная в основу бизнеса показала результат.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[Вячеслав Р]

Китайцы, как ни странно , осень законопослушная и неагрессивная нация. Великих китайских ваоинов как то не особо припомню. Но охотно верю что еще в этом веке они отгрызут у ****и часть территории

Склероз..на территории Древнего Китая постоянно кто с кем то воевал..

 

[vit_kh]

А каких у нас условий нет?
Вон, открывай ФОП прямиком из Дии и вперед.

И я тебе больше скажу, что если ты попробуешь, то очень скоро придешь к тому, что основная проблема не налоговая/пожарные или еще кто то.
Основная проблема будет найти людей и деньги. Не веришь мне - проси у vaycartana

ФОП в космос не летает и истребители не создает. В штатах Маск и тот на гос контрактах поднялся. Своих денег в бизнес вложено там намного меньше, чем государственных. А поддержка Boeing и Lockheed Martin там на уровне государства огромная

Если бы Маск жил в Украине, он не нашел бы денег на свои проекты. Он не выиграл бы тендер на Prozorro

В 2015 году газета Los Angeles Times опубликовала статью о том, что компании Илона Маска получили государственных субсидий на общую сумму $5 млрд.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.