Если Россия нападёт на страну НАТО.

  • Автор теми a999
  • Дата створення

Если Россия нападет на страну, состоящую в НАТО, США объявит войну России?


  • Кількість людей, що взяли участь в опитувані
    196
Если россия (страна-террорист) нападёт на страну НАТО.
Можно третий вариант?
россия (страна-террорист) не нападёт на страну НАТО и на страну неНАТО тоже не нападёт т к ей это незачем
 
повезло вам, сильная у вас армия:D:D

Тока шото бюджет не помогает ей избежать,как говорил белорусский президент Лукашенко,перетрахивания от афганских дикарей.Бьют то эту армию не по бюджету...
 
россия (страна-террорист) не нападёт. Скорей НАТО на Россию наподёт.
 
Можно третий вариант?
россия (страна-террорист) не нападёт на страну НАТО и на страну неНАТО тоже не нападёт т к ей это незачем
Ну не знаю. Звичайно таку позицію Росії можна було б тільки вітати, але миролюбність треба ще довести.
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

МИФ 16 "МИРОЛЮБИЕ РОССИИ"
Из доклада Военного министра Российской империи А.Н. Куропаткина (1898 – 1904 гг.) который представил царю Николаю II свой доклад, в котором он писал:
« …Ваше Императорское Величество! На протяжении XVIII и XIX веков россия (страна-террорист) провела в войнах 128 лет, и только 72 года были мирные. Из 128 лет войны только 5 лет припадают на оборонительные войны, все остальные – на захватнические походы.
… россия (страна-террорист) в XVIII веке провела 19 войн … Из 19 войн и походов с захватническими целями велось 17 войн, и только 2 войны можно признать оборонительными. Защите (обороне) было посвящено 2 года и 5 месяцев, агрессии – 66 лет и 1 месяц. На Российской территории огонь войны бушевал 3 с половиной года, а 65 лет вооруженных компаний были перенесены на территории. Противника.
… В XIX веке россия (страна-террорист) вела 15 внешних войн и 3 внутренние войны. Внешние войны продолжались более 67 лет. На мирное время припадает 32 года и 9 месяцев. С 67 лет непрерывных боев – оборонительные войны длились 2 года и 1 месяц. Остальные – 121 военная операция - разыгрывались вне границ империи.
 
Расскажите про причины нападения стран НАТО на РФ.
Так как они полезли в Ирак, Ливию, и в пр. Ради установление так называемой демократии? Нет! Им нужны нефть, газ, и территории. Нефть это у США номер один блитзкриг.
 
Так как они полезли в Ирак, Ливию, и в пр. Ради установление так называемой демократии? Нет! Им нужны нефть, газ, и территории. Нефть это у США номер один блитзкриг.
І скільки США вже приєднало собі території? :іржач:
 
у германии были лучшие танки и большие деньги а по итогам войны оказался лучшим т 34
Кращою виявилась американська тушкована яловичина, американські літаки, американські вантажівки які посилалися до радянського союзу. Німеччина воювала проти всього світу і програла всьому світу. Без союзників срср програв би війну у перший рік
 
Прошу Вас дать реальный наряд сил и средств для вторжения в россию со стороны
1 Аляски
2 Афганистана
крайне интересно как на етих направлениях будут развивать свои наземные наступательные действия агрессоры )) (без наземки любая агрессия против России не имеет смысла)
Ви краще доведіть що це неможливо :)

А чем погода у Наполдеона была другая ? мерзли зимой так же, вязли в грязи так же ))
Ну чому ж. Морози бувають різні, "розпутица" також. До речі у багнюці Наполеон застряг у Польщі а не у Росії
А чем направление наступления у Наполеона и Гитлера отличались ? на Москву перли так же оба )) через Смоленск, и у того и у другого была битва за Смоленск ))
Ви серйозно не знаєте? Наполеон дійсно йшов прямо на Москву. А німці - захопити Москву мала група армії "Центр". Але після перемоги під Смоленськом і захоплення міста німці багато сил перекинули на інші напрямки. Зокрема танкову групу Гудеріана - в Україну, а Гота - до групи "Північ".

Просто интересно а как Транспортная авиация может победить Россию ?
У французів та нісмців були проблеми із постачанням, у НАТО цього не буде.
(напоминаю у России создана интегрированная ПВО, подобной нет и у кого)
Нема такого ППО, проти якого не знайдеться свій БПЛА.

Да еще вопрос если у НАТО супер пупер ВТА то зачем они при агрессии против СОМАЛИ нанимали для перевозок БТ российскую "Волга Днепр" ?
Так дешевше.
 
Конечно Украина не будет буферной зоной. Уверен, украинцы "впишутся" за русских в случае чего, как и русские за украинцев. Мы не чужие друг другу..:)
Розумієте, "вписатися" за росіян і "вписатися" за Росію це можуть бути зовсім різні речі :)
 
Кращою виявилась американська тушкована яловичина, американські літаки, американські вантажівки які посилалися до радянського союзу. Німеччина воювала проти всього світу і програла всьому світу. Без союзників срср програв би війну у перший рік

:рл:
пора FAQ раздела делать ... :D
поспорь тут, тут ...
ну чтобы явный бред не нести ...
 
Конечно Украина не будет буферной зоной. Уверен, украинцы "впишутся" за русских в случае чего, как и русские за украинцев. Мы не чужие друг другу..:)

Українці можуть і не вписатись, а Росії таки прийдеться (як і американцям) згідно умов відмови України від ядерної зброї.
Меморандум "О гарантиях безопасности в связи с присоединением Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия" был подписан 5 декабря 1994 года в Будапеште. Гарантами безопасности Украины, в соответствии с меморандумом, выступили Российская Федерация, Объединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки.
 
пора FAQ раздела делать ...
поспорь тут, тут ...
ну чтобы явный бред не нести ...
Я не сперечаюся з тими хто не доводить інформацію, і сперечаюся там де хочу.
ukwikipediaorgwikid09bd.png

ukwikipediaorgwikid09bd.png

Радянський союз ніколи б не переміг без цього, і не протримався б і року без союзників які вели війну на другому фронті у африці де німці втратили мільйон чоловік і цілу купу техніки.
 
Я не сперечаюся з тими хто не доводить інформацію, і сперечаюся там де хочу.

Радянський союз ніколи б не переміг без цього, і не протримався б і року без союзників які вели війну на другому фронті у африці де німці втратили мільйон чоловік і цілу купу техніки.

классные картинки с подгузниками :trollface:
сша на момент войны
В конце 30-х годов прошлого века, когда угроза германского фашизма стала абсолютно реальной, Америка была абсолютно не готова к участию в столь масштабных боевых действиях; в частности, ввиду низкого уровня боеготовности армии вкупе с ослабленной Великой депрессией экономикой. Состояние армии США было достаточно плачевным - устаревшее вооружение времен Первой мировой (вроде винтовки Спрингфилд модели 1903 года), низкий уровень выплачиваемого военным жалования, низкий уровень грамотности среди призывников и, конечно, малая численность - к моменту начала войны в сентябре 1939 года американская армия насчитывала 174 тысячи человек.
это вам не та америка что нажилась на второй мировой это та америка которая жила сама собой.
174 тыс человек армия и порядка 200-400 танков и самолетов.

смотрим на переломные моменты рф германия
курская
рф 1300 тыс человек танкво 3400 орудий 19000 самолтов 2000
какой вклад могла внести америка

потери
германия 5 318 000
рф 11 285 057
сша 405 399

ну и каков мог быть вклад по вашему ?! если потери отличаются в 20 раз
техника в 17 раз и армия в почти в 10 раз?!

ну так справился бы кто раз такие все сильные))) за спиной рф хорошо нашептывать я понимаю)) но помощь она и есть помощь. это вклад как хотите но никоим образом не решение исхода битвы. Вы еще скажите что победила природа. она ведь тоже помогала, когда гитлер ждал когда оттепель закончится для танкового наступления. все участвовало. но без рф никто б с ней не справился :trollface: даже все всместе

ща бы самая дорогая валюта в мире была дойч марка, а гривня стоила бы 30 грн за дойч, если б не рф) а америка была бы в вечном кризисе. хотя не известно кто раньше бы придумал ядерное германия или сша . или же германия бы и так справилась с сша?!

собсна он и поперся на рф потому что ошибся в стратегии на счет рф финляндии исхода боя анализе, а вырубить весомого игрока довольно важно. англию они бы вырубили им лень было возиться с проливом, время терять тока.

для этого и придумали ваше нато чтобы всем наваливаться на врага если что. а то по одиночке никто ниче не может вечно) кроме рф)
даже термоядерную рф придумала) все самое мощное тут) самое мощное вакуумное тут) самые мощные крылатые и реактивные тут))
даже китайцев ровняли рективными а то их действительно много слишком. с калашом никак.
 
Останнє редагування:
ну и каков мог быть вклад по вашему ?! если потери отличаются в 20 раз
Сталін закидав німеччину м'ясом, що усі знають. Російський солдат завжди був у кілька разів слабшим і недисциплінованішим за інших. Якби ті кілька мільйонів людей з Півн. Африки та Європи німеччина кинула на росію від неї не лишилося б і мокрого місця.
 
Сталін закидав німеччину м'ясом, що усі знають. Російський солдат завжди був у кілька разів слабшим і недисциплінованішим за інших.

по рейтингам всего мира лучше всего воюют немцы и русские. и у тех и у других есть мотивация, подготовка.

WRgDWMBNGX8
 
Останнє редагування:
по рейтингам всего мира лучше всего воюют немцы и русские. и у тех и у других есть мотивация, треннировка.
Тільки чомусь зважаючи на втрати виходить що німці воюють у два рази краще за росіян, а американці з англійцями у два рази краще за італійців і німців. Сучасна російська армія непрофесійний балаган з тих хто не зміг "відмазатися" та чистив картоплю і будував генералам дачі. Порівнювати це з професійними арміями НАТО де людина є найвищою цінністю і навіть шнурівка на чоботах спеціально розроблена для перемог у війні було б просто тупо і смішно.
 
Сталін закидав німеччину м'ясом, що усі знають. Російський солдат завжди був у кілька разів слабшим і недисциплінованішим за інших. Якби ті кілька мільйонів людей з Півн. Африки та Європи німеччина кинула на росію від неї не лишилося б і мокрого місця.

что то вы забываете предыдущие посты ))) рф воевала с германией !!! а не с францией или с италией от сюда и потери, а не от картошки). рф еще от первой мирвой не отошла ну рф победила германию физически, а германия победила партизански в военном революцонном фронте. если б сша вместо рф воевала там бы все полегли.

это все равно что сегодня сравнить потери рф против германии если бы война была сегодня. у германии было бы куда больше потерь чем у рф.

на начало боевых пухи рф с 2 км пробивали немцев а гитлер мог пробить с 600 тока) они там чесались над тяжелыми. гитлер не раз обалдевал)
но когда они задумали тяжелые, нашим в руки сразу попался их образец первый же удачно. на танки пухи не смогли поставить, а вот артиллерию смогли адаптировать потому что был запас по толщине можно было рассверлить ствол, так как пухи изначально с большим запасом прочности разработались.
вы там почитайте какая фантастика творилась у рф, почему она вообще смогла противостоять. одними солдатами силен не будешь.
вряд ли бы сша поспевали аналогично воевать. раздубасили бы вашего бога у которого статуя свободы меньше какой-то матери (забыл что там, павшим солдатам памятник какой-то) в киеве :trollface: но то что меньше помню :trollface:
 
Останнє редагування:
Лучше всего воюют израильтяне.



РФ с Германией никогда не воевала.

это формально а в сегодняшнем понимании воевала, потому что ссср в сегодняшнем понимании это рф даже юридически а не только логически :)
 
Назад
Зверху Знизу