Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Экономической рост в Украине возобновлятся после полутора лет застоя.

  • Автор теми Автор теми Ferox
  • Дата створення Дата створення
откуда ты взял что у г-на Гейтса имеется целых 100 млрд долл? судя по рейтингу "Форбс" его состояние в течение последних лет пляшет "туда-сюда" около отметки в 50 млрд. к тому ж ты учти, что у него почти весь капитал сосредоточен в акциях "майкрософта" и он не сможет в один прекрасный день взять их и обналичить - рынок обвалится. поэтому нельзя так говорить, это все равно что сравнивать кошку и банан - и то и другое хорошо, но только по-своему.
 
kazimir есть мнение, что разница между ВВП и ВВП ППП на Украине еще больше. Например сравни данные ЦРУ по ВВП ППП и данные всмеирного банка по номинальному ВВП.

Капитал Гейтса давно уже не в акциях майкрософта :) :) :) он не дурной.
 
Vad сказав(ла):
100 млрд долл - это состояние Билла Гейтса - т.е. ВСЯ УКРАИНА (ВСЕ 48 МИЛЛИОНОВ человек) будут ГОД РАБОТАТЬ чтоб сравняться с одним человеком в Америке - СМЕШНО за страну, жалко Украину
у него нет таких денег, я лично даже не уверен что у него есть хоть 1 миллиарт В ДЕНЬГАХ.
всё его состояние - это акции, подешевеют его акции - он потеряет какую-то суму. хотя ничего и не тратил.
 
Валовой внутренний продукт (ВВП) является основным экономическим индикатором в зарубежной и отечественной статистике. ВВП — показатель стоимости товаров и услуг, созданной в результате производственной деятельности институциональных единиц на экономической территории данной страны, как правило, за год.

ВВП на стадии производства рассчитывается как сумма валовой добавленной стоимости всех отраслей и секторов экономики в рыночных ценах (включая налоги на продукты и импорт без НДС):

ВВП = ВДС

ВВП исчисляется также в рыночных ценах

ВВП = ВДС + ЧНП + ЧНИ

Стадия образования доходов в СНС характеризуется следующими показателями.

оплата труда наемных работников (ОТ),
налоги на производство и импорт (включая налоги на продукты) (НП);
другие налоги на производство (ДНП);
субсидии на производство и импорт;
валовая прибыль экономики (ВПЭ).
 
существует много "индикаторов" экономического состояния экономик стран, индекс биг-мака (https://ru.wikipedia.org/wiki/Индекс_Биг-Мака), индекс iPodа и проч.

каждый из них в той или иной мере отражает состояние экономики.
 
Элиабель сказав(ла):
Ферокс,при всём моём к тебе уважении..........
Правильно пишется "на" Украине.

Нет, при всем моем уважении, все-таки "в" Украине. Правило поменять предлог "на" на "в" появилось после того, как Украина стала независимой страной. Все ж говорят "В" стране, на не "На" стране, так а чем Украина хуже?
 
Нет, при всем моем уважении, все-таки "в" Украине. Правило поменять предлог "на" на "в" появилось после того, как Украина стала независимой страной. Все ж говорят "В" стране, на не "На" стране, так а чем Украина хуже?

а тем хуже, что они так привыкли и пытаются какими-то правилами объяснять... какие-то письма в РАН посылают с запросами, как же все-таки писать правильно... и РАН, согласно правил русского языка, отвечает, что писать нужно "на стране"... а не "в стране"... стало быть это или маразм, или... тут мысли заканчиваются...

ЗЫ. филологом семи пядей во лбу быть не нужно, чтоб понять, как пишеццо "в Украине"...
 
Нет, при всем моем уважении, все-таки "в" Украине. Правило поменять предлог "на" на "в" появилось после того, как Украина стала независимой страной. Все ж говорят "В" стране, на не "На" стране, так а чем Украина хуже?

Я не понял логики...
"На Украине"
"в стране".
Какая связь? "На Украине" - устойчивая сложившаяся норма русского языка. С обретением Украиной независимости русский язык не поменялся.
 
Я не понял логики...
"На Украине"
"в стране".
Какая связь? "На Украине" - устойчивая сложившаяся норма русского языка. С обретением Украиной независимости русский язык не поменялся.

какой нормой можно объяснить то, что нужно говорить "на Украине"? почему не "на России"? РАН это не нормами объясняет, а правилами... лень копаться, какими именно... так вот... Украина - страна? страна... так какие правила предписывают говорить "на стране" по отношению к Украине?

ЗЫ. :) предлагаю закрыть оффтоп или переехать в другую тему...
 
какой нормой можно объяснить то, что нужно говорить "на Украине"?
Нормой языка называется сложившаяся практика употребления того или иного словосочетания, выражения звуков и т.д. Позднее на основании анализа норм пишутся правила языка...
почему не "на России"? РАН это не нормами объясняет, а правилами... лень копаться, какими именно... так вот... Украина - страна? страна... так какие правила предписывают говорить "на стране" по отношению к Украине?

Я опять таки не понимаю связи между фразами "на стране" и "на Украине". страна и Украина - это разные слова. То что понятие страна является видовым классификатором по отношению к слову Украина абсолютно ничего не значит. Слово страна не свляется однокоренным со словом Украина и не может служить для проверки склонения, построения связий и т.п.
 
Экономический рост, возможно, так ведь и тарифы не хило ростут ... ;)

чувак, дык ведь и повышение тарифов учитывается при подсчете ВВП, и повышение цен на недвижимость и прочие социально-неприятные явления. вот такие концы палки.
 
чувак, дык ведь и повышение тарифов учитывается при подсчете ВВП, и повышение цен на недвижимость и прочие социально-неприятные явления. вот такие концы палки.

Не совсем так. Точнее совсем не так. Рост тарифов вполне может давать серьезный вклад в рост ВВП. При подсчете ВВП учитывается не "рост тарифов", а инфляция. С другой стороны тарифы - это оказанные услуги, они прямым путем идут в счет ВВП. Кроме того, курс доллара, как известно, не меняется. Таким образом благодаря росту тарифов на коммунальные услуги, номинальный ВВП Украины исчесленный в долларах серьезно растет.

Когда же говорят о параметре "рост ВВП" обычно имеют ввиду рост номинального ВВП в гривнах, деленный на дефлятор ВВП. Дефлятор ВВП - аналог коэффициента инфляции, но исчисляемый не по структуре потребительских закупок, а по структуре ВВП. В структуре ВВП коммунальные услуги имеют меньший вес, чем в структуре потребительских закупок. Поэтому влияние роста тарифов на дефлятор ВВП меньше чем на инфляцию (хотя сам по себе дефлятор ВВП может быть и больше темпа инфляции). Таким образом рост коммунальных тарифов может давать вклад и в параметр "рост ВВП". Ну а уж в сам по себе номинальный ВВП он вклад дает однозначно, и большой вклад.
 
Назад
Зверху Знизу