Эффект фишая (fisheye)

[T.Alex]

Эффект фишая (fisheye)

Ребят подскажите как называются такие линзы там где их изготовляют.

Хочу попробовать поискать под заказ.

Ещё я слышал что они там -10 -20, но не совсем понял что это за цифры

Растолкуйте...

 

[Lupus_Nocturnus]

https://ru.wikipedia.org/wiki/Fisheye

Что непонятно?

 

[nanolab]

Ребят подскажите как называются такие линзы там где их изготовляют.

Хочу попробовать поискать под заказ.

Ещё я слышал что они там -10 -20, но не совсем понял что это за цифры

Растолкуйте...

Там их любя называют "фишаюшки".
Маленькие по 10, большие по 20, но вчера.

 

[SergeyStudio]

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

 

[deathmetallnc]

Не знаю, как ТСу, а мне насадка такая вообще не понравилась. Качество падает очень резко, появляются ХА, все мылиться, цвета странные. Может насадка насадке рознь, но ИМХО, штука исключительно для баловства.

 

[DMan]

а есть у кого такие? на прокат там взять поюзать? или на побродилке просто поглазеть что оно такое... А то фишаи стекла слишком дорогие и весьма узкоспециализированные.

 

[deathmetallnc]

У Зорина была (Ivanzorin), не знаю, продал или нет. Диаметр передней линзы - 49 мм.

 

[Sconosciuto]

У меня есть 52mm 0.25x:

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

"Дружит" с никоновскими фиксами D-type и китами 18-55 (если без автофокуса - автофокусировка поддерживается, но убивает объектив).

 

[T.Alex]

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

я хочу чтоб краёв не было, а там я не знаю как это проверить!

 

[Yorik88]

А чем она убивает объектив? Фильтр как фильтр. Или на никоновском ките часть с резьбой двигается при фокусировке?

что у никона ,что у кэнона передняя линза на китовых стеклах, с оправкой под светофильтры - подвижная...

 

[Sconosciuto]

А чем она убивает объектив? Фильтр как фильтр. Или на никоновском ките часть с резьбой двигается при фокусировке?

Ессно.
Сделать зум-объектив с фокусировкой передней группой линз проще. И Nikon и Canon этим пользуются на китах 18-55.

Шестеренки и вращающий момент движка имеют расчет на определенную инерцию (массу). Когда навешивается еще 200 грамм адаптера (что соизмеримо с весом объектива целиком - 210г/265г nonVR/VR), ессно нагрузка возрастает в разы...

 

[deathmetallnc]

Igor_1984, да. Нужно постоянно крутить. Для этого в некоторые бленды встраивают дырочку, дабы вращать фильтр.

 

[Sconosciuto]

Igor_1984, да. Нужно постоянно крутить. Для этого в некоторые бленды встраивают дырочку, дабы вращать фильтр.

В этих случаях проще использовать резьбовые бленды - их можно поставить поверх поляра и крутить вместе с ним, держась за бленду. Только при таком решении возможно виньетирование на широком 18мм (не краями бленды, а ее оправой установленной на оправу поляра).

Хм, никогда не обращал внимания. Получается и поляриком пользоваться нельзя. Вернее не удобно.

Алгоритм работы с поляром на объективах с передней фокусировкой не доставляет чрезмерно много хлопот - он только регламентирует порядок действий: сначала фокусировка - потом позиционирование поляра. А если на фотографе поляризационные очки и он видит картинку в режиме "реального времени", то съемка - одно удовольствие. Но это уже с любым объективом.

 

[Joker J.K.]

. А если на фотографе поляризационные очки и он видит картинку в режиме "реального времени", то съемка - одно удовольствие. Но это уже с любым объективом.

Нипонял?
или очки только на одном глазу (монокль так называемый)?

 

[Sconosciuto]

Зачем на одном?
На всех. Ну, у кого - сколько... Кому сколько Бог дал...

Чтобы высматривать истиную картину не через видоискатель и каждый раз повторять процедуру "фокусировка-позиционирование". А видеть интересный кадр "вживую". При съемке - очки на лоб или в карман, ессно. Иначе... Сами понимаете эффект от двух последовательных поляров, особенно когда первый круговой, а второй - линейный... (Эффект, конечно, не на снимке, а в мозге фотографа... )

 

[Joker J.K.]

Сами понимаете эффект от двух последовательных поляров, особенно когда первый круговой, а второй - линейный... (Эффект, конечно, не на снимке, а в мозге фотографа... )

Ну и я про то же.
Только стекла на очках должны вращаться..
А потому полярик на объективе это всё таки проще.
Кстати был совет при фокусировке придерживать полярик пальцем..(не пробовал, мне не актуально)

 

[Sconosciuto]

Только стекла на очках должны вращаться..

Нет. Достаточно легкого наклона головы, чтобы все понимать. Говорю как бывший дистрибьютор Polaroid. Я с эффектом очков познакомился раньше, чем с эффектом CPL.

А потому полярик на объективе это всё таки проще.

Как показывает практика, нет. С поляром только на объективе пропускается огромное количество добротных кадров.



Кстати, когда-то 3-4 года назад общался с профессором кафедры физики ХНУ им Каразина. Он утверждал, что видит поляризацию без доп устройств типа фильтра. На сколько я понимаю, он говорил правду. Утверждал, что за свою жизнь научил порядка 200 своих студентов этому навыку.
Я выкладывал на ХФ когда-то скан его статьи на эту тему (на англицком). Сосбсно, он и не претендовал на открытие - первооткрыватель немец, XIX век.



Нашел:
https://www.kharkovforum.com/attachment.php?attachmentid=77546&d=1202313825

Погуглите, если интересно щетка (кисть) Хайдингера (Гайдингера).

 

[kingsound]

Так и называется, линза -10 и -20.
Купить их можно в обычных магазах очков)

 

[djfixx]

хоть бы на дату постов смотрел