Вброшу:
слияние траекторий есть частным случаем пересечения траекторий. Так что все, что в ПДД касается пересечения, касается же и "слияния"
Вброшу:
слияние траекторий есть частным случаем пересечения траекторий. Так что все, что в ПДД касается пересечения, касается же и "слияния"
Согласен.
Например перекрёсток -- это пересечение либо примыкание либо разветвление.
Хм. Выходит не согласен. Пересечекние особо оговорено.
У меня, когда попытался процитировать твой пост, комп подвис.Вброшу:
слияние траекторий есть частным случаем пересечения траекторий. Так что все, что в ПДД касается пересечения, касается же и "слияния"
пятницавчера было просто неимоверное количество ебланов.
Дети в школу пойдут.а шо будет с 1го сентября... рукалицо...
непонятно кого уже больше ебланов или не ебланов.. а шо будет с 1го сентября... рукалицо...
Памоему субботаа шо будет с 1го сентября...
Я не фантазируюне согласен что "всё" (но и не скажу что нет,ибо всё что написано в пдд досконально и побуквенно наизусть не знаю, но и возразить пока нечем). так и есть.
при разветвлении в простейшем варианте(как его представил я) не будет пересечения так же как и "слияния",ибо одни ушли левее,одни правее. траектории не затрагивают друг друга.
трактовать по-своему, как-то так: "продолжение линии тротуара на перекрестке является пешеходным переходом"4.7. Пешеходы должны переходить проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе подземным и надземным, а в случае их отсутствия - на перекрестках по линиям тротуаров или обочин.
седни глупый пешетоп переходил дорогу прямо передо мной, когда я приближался к Т-образному перекрестку. когда я ему посигналил и попытался узнать, какого хера он топает в неположенном месте, создавая мне помеху, он потыкал ручкой в перекресток и покричал, что на любом перекрестке по умолчанию - пешетопный переход. 2 раза попытался узнать, где это он такое вычитал - не удалось )))
и ведь приличный свиду дядька был: лет 45-50 (мозги уже есть, но старческий маразм ещё не дошёл), нормального вменяемого виду - и тот не смог осилить правила. что уж говорить о бабушках или подростках...
по всей видимости он решил вот это
трактовать по-своему, как-то так: "продолжение линии тротуара на перекрестке является пешеходным переходом"
Хачу тебя расстроить. Если открыть наши ПДД то в самом первом разделе - "общие положения", есть определения пешеходного перехода из которого следует, что на любом перекрестке (в том числе и с двойной сплошной и 20 полосами в каждом направлении и наличием подземного и надземного перехода тут-же), где есть тротуар, который переходит в тротуар на другой стороне, и при этом нет ограждения самого тротуара - есть пешеходный переход.
А водитель объязан пропустить пешехода на оном.
Другой вопрос что в тех же ПДД написано, в разделе для пешиков, что пешик имеет преимущество только на обозначеном переходе.
Однако - ПДД ж для нормальных водил, нормальным пасанам и пешетопам они не к чему
прав по любому, или ты хотел бы чтобы он переходил посреди дороги ?дядька был: лет 45-50