Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

дурні питання :)

  • Автор теми Автор теми gs
  • Дата створення Дата створення
Пружины на хранении лучше чтобы были не взведеные. Это касается любой техники.
Если взвод и перемотка пленки выполняется одной ручкой то не вопрос, хранить лучше в невзведенном состоянии а взводить перед выходом на фотоохоту.
Но вот лет 12 назад снимал я камерой Смена 8м. там взвод затвора и перемотка пленки была разными ручками. Вопрос о сбросе взведенного затвора если снимать не собираештся решался элементарно: закрыл обьектив, спустил затвор и все. А вот с перемоткой были проблемы, надо было всегда проверть - перемотана или нет.
 
Хочу попробовать снимать предметку, подсвечивая ее обычными фанариками.
Вопрос - какие лучше для этого использовать из всего что есть?
Лампы настольного света? диодные указки, фанарики еще что?
Недостаток фонариков вообще - их надо как-то крепить.
Недостаток светодиодных источников - у них несколько своебразный спектр и хотя добиться ББ довольно легко, некоторые цвета выглядят несколько неестественно. Хотя, это не всегда заметно.
Мне удобна настольная лампа с галогенкой. У неё массивное основание и гибкий штырь на конце которого собственно лампочка с отражателем - можно менять её положение не сдвигая основание. Спектр у галогенки содержит больше голубого, чем у обычных ламп накаливания, что тоже удобно - чуток поменьше шумов в синем канале.
Можно еще попробовать люминесцентные лампы дневного света, которые в обычный патрон вкручиваются, но они крупнее галогенки и настольная лампа менее устойчивая получится.
 
Кстати да.... чет я не понял - причем там фотография...
 
и чем разжился? :)
ПОздравляю :))
 
таааа...даже ни никанъ...:-)
 
ну давай-давай ...... и его предателем обзови :D
 
та не..он же каненист... что с него возьмешь...:-)
 
Вот в соседнем топике зашла речь о защите фотоаппарата от дождя\снега! Вот дали такую ссылочку Посилання видалено в ней есть вот такие слова:"...В качестве дополнительной защиты можно обернуть весь фотоаппарат 1 - 2 слоями тонкой полиэтиленовой плёнки, использующейся для предохранения продуктов от контакта с атмосферой. Эта плёнка очень тонкая и прозрачная. Она не ухудшит видимости элементов управления фотоаппаратом, но на время остановит воду или пыль, проникшие через повреждение на основном чехле. В некоторых случаях эта плёнка может быть использована и без чехла. Скажем, отправляясь на зимнюю фотоохоту с фотоаппаратом, обёрнутым такой плёнкой, можно спокойно входить с мороза в помещение, не опасаясь конденсации влаги внутри камеры..."
Кто что может сказать по этому поводу! Ведь ведь даная проблема с конденсатом сейчас как никогда актуальна!
 
Только с этой пленкой две проблемы:
использовать можно только на фиксе и почему-то мыльные кадры получаются...
 
gs попросил отписаться о бэкфокусе....мол многие не верят говорят что херня и миф.
имеем тушку д80 и два стекла - одно токина 28-70/2,8 второе нокор 70-210/4
смотрим фотки, почувствуйте как говорится разницу.....думаю обьяснять чем мне не нравится фотка с токины не нужно ?
ps предвидя вопросы - это не единичный случай а закономерность
 

Вкладення

  • 70-210.webp
    70-210.webp
    15.8 КБ · Перегляди: 97
  • 28-70.webp
    28-70.webp
    21.8 КБ · Перегляди: 97
Останнє редагування:
По-моему не очень правильная поверхность для теста - автофокус может зацепиться абсолютно за любую точку... :)
 
Работы супер, но по-моему мало относящиеся к фотографии :) Там в большей степени искусство последующей обработки в компе.

И я так думал! Но почитайте три последних выпуска Мастерской, и вам откроится истина! На самом деле он снимает все эти фото, пользуется расстановкой света, разноцветными фильтрами! Ну и в фопе уже доводит!
Я к чему эту ссылку дал, просто в последних 3-х номерах ФМ он делится опытом в постановке такого рода света! Статьи будут полезными, не поленитесь и почитайте! Тем более для предметки будет кстати!
 
По-моему не очень правильная поверхность для теста - автофокус может зацепиться абсолютно за любую точку... :)

И все время цепляется на 2 см ближе ? :-) это Дим уже закономерность :-)
 
а конструкции из проволки? я так понимаю - они основная составляющая кадра..а вовсе не свет...
 
вот еще парочка для не верующих...первая - фокус на мышке
 

Вкладення

  • 2.webp
    2.webp
    60.2 КБ · Перегляди: 102
  • 3.webp
    3.webp
    9 КБ · Перегляди: 92
Посмотрите в теме "Ацифрованый..."
 
Вот его статья в 10-м номере
 

Вкладення

  • 2.5.webp
    2.5.webp
    59 КБ · Перегляди: 81
  • 2.6.webp
    2.6.webp
    80 КБ · Перегляди: 85
  • 2.4.webp
    2.4.webp
    38.8 КБ · Перегляди: 77
  • 2.3.webp
    2.3.webp
    66.9 КБ · Перегляди: 77
  • 2.2.webp
    2.2.webp
    88.1 КБ · Перегляди: 82
  • 2.1.webp
    2.1.webp
    134.3 КБ · Перегляди: 85
11 номер
 

Вкладення

  • 3.1.webp
    3.1.webp
    69.6 КБ · Перегляди: 78
  • 3.2.webp
    3.2.webp
    116 КБ · Перегляди: 82
  • 3.3.webp
    3.3.webp
    125.9 КБ · Перегляди: 70
  • 3.4.webp
    3.4.webp
    57.8 КБ · Перегляди: 80
  • 3.5.webp
    3.5.webp
    19.4 КБ · Перегляди: 63
  • 3.6.webp
    3.6.webp
    73.5 КБ · Перегляди: 86
  • 3.7.webp
    3.7.webp
    43.6 КБ · Перегляди: 74
Назад
Зверху Знизу