Статус: Офлайн
Реєстрація: 18.02.2009
Повідом.: 8372
Реєстрація: 18.02.2009
Повідом.: 8372
Честно говоря, я вообще не понял, зачем ТС создал одну тему, потом закрыл ее, потом
создал другую. Ответы будут те же.
В чем смысл договариваться, если есть ОСАГО? Смысл есть только в том случае, если сумма ущерба невелика. Покраска одного места стоит 100 долларов. Царапнул кому-то бампер - чтоб не возиться, не тратить время, не платить штраф - отдал 800грн и поехал. Если ущерб больше, скажем, 10 тысяч, какой смысл их отдавать, если их может возместить за тебя страховая? Если у виновника даже нет ОСАГО, ущерб пострадавшему возмещает моторо-транспортное бюро. Резон виновнику договариваться на месте может быть разве что в том случае, если ему грозит лишение прав (например, был бухой).
В общем, на месте пострадавшего я бы согласился не вызывать в гаи лишь в одном случае: деньги сразу наличными. Если нет - вызываем гаи.
Реальные случаи из моей практики.
Раз мне царапнули машину, когда еще не был обязательным ОСАГО. Пацанчик отморозился: денег нет, всё *****, хочешь - вызывай ГАИ. Я вызвал ГАИ, в итоге он забашлял и мне, и гайцам.
Второй раз мне ударили машину на $500, виновник оказался без осаго. Случай вообще тяжелый - он еще и мусорком оказался. Я дал ему 5минут на размышления, потом вызвал ГАИ. Он куда-то звонил, видать, ему там подсказали, что лучше заплатить. А когда он узнал, что ГАИ я уже вызвал, пошел в отказ. Решил, что дешевле будет договориться с ними, чем со мной. Пошептался с гайцами, те написали обоюдку, хотя вина была его 100%.
Потом я доказал свою невиновность в суде и получил-таки возмещение своего ущерба через МТСБУ. А с виновника как с гуся вода, отделался штрафом 450грн за ДТП.
создал другую. Ответы будут те же.
В чем смысл договариваться, если есть ОСАГО? Смысл есть только в том случае, если сумма ущерба невелика. Покраска одного места стоит 100 долларов. Царапнул кому-то бампер - чтоб не возиться, не тратить время, не платить штраф - отдал 800грн и поехал. Если ущерб больше, скажем, 10 тысяч, какой смысл их отдавать, если их может возместить за тебя страховая? Если у виновника даже нет ОСАГО, ущерб пострадавшему возмещает моторо-транспортное бюро. Резон виновнику договариваться на месте может быть разве что в том случае, если ему грозит лишение прав (например, был бухой).
В общем, на месте пострадавшего я бы согласился не вызывать в гаи лишь в одном случае: деньги сразу наличными. Если нет - вызываем гаи.
Реальные случаи из моей практики.
Раз мне царапнули машину, когда еще не был обязательным ОСАГО. Пацанчик отморозился: денег нет, всё *****, хочешь - вызывай ГАИ. Я вызвал ГАИ, в итоге он забашлял и мне, и гайцам.
Второй раз мне ударили машину на $500, виновник оказался без осаго. Случай вообще тяжелый - он еще и мусорком оказался. Я дал ему 5минут на размышления, потом вызвал ГАИ. Он куда-то звонил, видать, ему там подсказали, что лучше заплатить. А когда он узнал, что ГАИ я уже вызвал, пошел в отказ. Решил, что дешевле будет договориться с ними, чем со мной. Пошептался с гайцами, те написали обоюдку, хотя вина была его 100%.
Потом я доказал свою невиновность в суде и получил-таки возмещение своего ущерба через МТСБУ. А с виновника как с гуся вода, отделался штрафом 450грн за ДТП.
правда моя крепче оказалась, краску вытер его и все, у него крыло повелдо слегонца, бапер отломился с крепления... Было в другом городе. прикинул, что проще дать ему на покраску и ремонт бампера и крыла, чем


рано в нашей стране в такие игрушки играть..



хватит рекламы))) все равно уже застрахован