ДТП, ответственность владельца автомобиля ?

[PrivatUser]

ДТП, ответственность владельца автомобиля ???

Добрый день.

Господа юристы, подскажите как быть в такой ситуации ???
У меня была машина, несколько лет назад я ее передал (типа продал)
по генеральной доверености с правом продажи другому человеку,
срок доверености еще не истек, он ее так и не переоформил
(т.е. формально она еще на мне). Эта машина сбила пешехода с тяжелыми последстиями, кто был за рулем неизвестно (это выясняет следствие), могут ли быть у меня какие либо неприятности, материальная ответсвеность пред потерпевшим пешеходом и т.д. ????
вроде как слышал что раньше владелец транспортного средства
нес материальную ответсвенность, а теперь вроде все на том лице
которое было за рулем ? так ли это ? какие законы, разделы почитать по
этому поводу ???

спасибо

 

[Bartik]

Постанова Пленуму ВС УКРАЇНИ
"Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" від 27 березня 1992 року N 6
<...>
Під володільцем джерела підвищеної небезпеки розуміється юридична особа або громадянин, що здійснюють експлуатацію джерела підвищеної небезпеки в силу права власності, повного господарського відання, оперативного управління або з інших підстав (договору оренди, довіреності тощо).

Удачи...

 

[Jurist]

Ответственность несет лицо, которое управляло авто на законных основаниях

 

[Bartik]

Ответственность несет лицо, которое управляло авто на законных основаниях

да ну... а если лицо сидит за рулем, а рядом собственник... кто несет ответственность???

 

[Паханито7]

кто за рулём тот и отвечает. однозначно

 

[MSN]

Ответственность несет лицо, которое управляло авто на законных основаниях

А если не на законных основаниях, то не несет?

 

[AdvokatСH]

кто за рулём тот и отвечает. однозначно

Стаття 1187. Відшкодування шкоди, завданої джерелом
підвищеної небезпеки

1. Джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з
використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів,
механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних,
радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин,
утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських
порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю
діяльність здійснює, та інших осіб.

2. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі
(право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо)
володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом,
використання, зберігання або утримання якого створює підвищену
небезпеку.

А уголовную ответственность несет тот, кто находится за рулем и не важно на каких основаниях.

 

[MSN]

Т.е. если некто угнал автомобиль и сбил кого-то, то деньги на лечение нужно требовать с хозяина машины, а вот сидеть будет угонщик?
Или же хозяин разрешил порулить своему другу и сидел рядом с ним. Друг сбил кого-то. Опять же, деньги даст хозяин, а по судам тягать будут друга. Так?

 

[AdvokatСH]

Т.е. если некто угнал автомобиль и сбил кого-то, то деньги на лечение нужно требовать с хозяина машины, а вот сидеть будет угонщик?

...3. Особа, яка неправомірно заволоділа транспортним засобом,
механізмом, іншим об'єктом, завдала шкоди діяльністю щодо його
використання, зберігання або утримання, зобов'язана відшкодувати
її на загальних підставах.

Но.

4. Якщо неправомірному заволодінню іншою особою транспортним
засобом, механізмом, іншим об'єктом сприяла недбалість її власника
(володільця), шкода, завдана діяльністю щодо його використання,
зберігання або утримання, відшкодовується ними спільно, у частці,
яка визначається за рішенням суду з урахуванням обставин, що мають
істотне значення.

Или же хозяин разрешил порулить своему другу и сидел рядом с ним. Друг сбил кого-то. Опять же, деньги даст хозяин, а по судам тягать будут друга. Так?

Стаття 1191. Право зворотної вимоги до винної особи
1. Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має
право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений
законом.

 

[MSN]

Ну да, все правильно, надо же вам, адвокатам, с чего то кормиться

 

[Bartik]

А уголовную ответственность несет тот, кто находится за рулем и не важно на каких основаниях.

согласен...

 

[d-dima]

все правильно - ответственность несет тот кто за рулем, но ... учитывая что это лицо неизвестно, было бы очень неплохо, если бы собственник мог доказать, что это не он был за рулем в это время и в этом месте. потому как он будет первым подозреваемым

 

[ЙАД:)]

все правильно - ответственность несет тот кто за рулем, но ... учитывая что это лицо неизвестно, было бы очень неплохо, если бы собственник мог доказать, что это не он был за рулем в это время и в этом месте. потому как он будет первым подозреваемым

это как раз и проверит следствие - мог бы быть владелец авто за рулем...

 

[d-dima]

это как раз и проверит следствие - мог бы быть владелец авто за рулем...

поэтому особо расслабляться только потому, что уверен в своей невиновности, ИМХО не стоит.

Ну например - чел, на которого выдана доверенность, также будет утверждать, что не при чем. И приведет в доказательство показания свидетелей - попросит своих близких друзей помочь ему и солгать, что он был у них в гостях.

Дальше - нераскрытое преступление милиции ну никак не нужно - портятся показатели и т.д., поэтому начнут приятгивать за уши и все остальные места всех, на кого это можно повесить, и хозяина одним из первых.

В общем ИМХО - проблема потенциально может стать достаточно серьезной.

 

[arosso]

Т.е. если некто угнал автомобиль и сбил кого-то, то деньги на лечение нужно требовать с хозяина машины, а вот сидеть будет угонщик?
Или же хозяин разрешил порулить своему другу и сидел рядом с ним. Друг сбил кого-то. Опять же, деньги даст хозяин, а по судам тягать будут друга. Так?

да. деньги должен дать хозяин. но у хозяина появляется право обращения с регрессным иском к другу

 

[doktor_7878]

Читайте ЦК Украины, Стаття 1187. Відшкодування шкоди, завданої джерелом
підвищеної небезпеки

1. Джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з
використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів,
механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних,
радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин,
утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських
порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю
діяльність здійснює, та інших осіб.

2. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі
(право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо)
володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом,
використання, зберігання або утримання якого створює підвищену
небезпеку.

3. Особа, яка неправомірно заволоділа транспортним засобом,
механізмом, іншим об'єктом, завдала шкоди діяльністю щодо його
використання, зберігання або утримання, зобов'язана відшкодувати
її на загальних підставах.

4. Якщо неправомірному заволодінню іншою особою транспортним
засобом, механізмом, іншим об'єктом сприяла недбалість її власника
(володільця), шкода, завдана діяльністю щодо його використання,
зберігання або утримання, відшкодовується ними спільно, у частці,
яка визначається за рішенням суду з урахуванням обставин, що мають
істотне значення.

5. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної
небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що
шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу
потерпілого.