Просвещайся:Шо за бред?
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Перегляньте відео нижче, щоб дізнатися, як встановити наш сайт як веб-програму на головному екрані.
Замітка: This feature may not be available in some browsers.
Просвещайся:Шо за бред?
ИменноНу очень опасный вывод делаете.Тосика до сих пор представляют советником Авакова, кроме как НД.
Просто он болтлив не в меру.
И гонки засветил первым. А что за теми гонками?... И кто???
Фактически с этих гонок началась череда укрывательства и перераспределение вины. Все явное стало тайным.
Пока что только Ковалева установлена - вторая женщина, которая находилась в машене Зайцева, когда та давила людей. Отказалась и от ****изов и от показаний, хотя свидетель не имеет право на это и несет ответственность за отказ от дачи показаний вплоть до уголовной. Про пассажира в Туареге - всего лишь слухи. Но, если был, то обязан давать показания, точно также, как и Ковалева Марина.
Полоса движенияХороший вопрос. Найдутся эксперты для аргументированного ответа?
Просвещайся:
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
именно потому тут и сидят геповластеботы и торочат "проехал на желтый". Т.к. преоктантов и подписантов перекрестка привлекать опасно - там слишком много чего выплывет..
Но, если был, то обязан давать показания, точно также, как и Ковалева Марина.
Уже официально объявили о пассажирке в Туареге. Которая отказывается давать показания.
Такая бумажка экспрертиза. - легким движением руки убирается и анулируется как никчемная (недействительная) нормальной полноценной ЭКСПЕРТИЗОЙ и НЕ ПРЕДВЗЯТЫМ СЛЕДСТВИЕМ.
озвучено то, что говорил (купленный?) генерал Бех из нацполиции. Что скажет прокурор - пока неясно.
У всех шкала убедительности своя. И говорить о том ,- Я убедился! Может каждый....Для этого в ПДД есть такая фраза" убедится в безопасности маневра"
Пока СМИ известна только Ковалева. А следствию известна и пассажирка Туарега.
И да, есть ст. 63 Конституции. Которая с тобой не согласна.
озвучено то, что говорил (купленный?) генерал Бех из нацполиции. Что скажет прокурор - пока неясно.
Должны сесть оба.
Провокативный вопрос! Суд отклоняет его и требует чтоб вы раскаялись!А что бы не думать и не гадать, не моделировать ситуации (на какой свет начал движение, какой ***** пешик кинулся тебе под колёса, или ты сам ***** его толкнул, и прочие случаи), я уже много лет, без включенного видеорегистратора, вообще не езжу. Чего и всем желаю для хоть какой защиты себя.
Разъясните, что Вы понимаете под определением "безопасный манёвр" - движение Заи по городу со скоростью 100+ и пролёт на красный, или выезд на линию перекрёстка Табурета на свой зеленый.
Эта статья касается только показаний относительна себя, и близких родственников, определенных законом. Ковалева навряд ли официально близка Ковалевой. По пассажиру Туарега, если он был, нужно определить степень родства.
Прокурор ведет процессуальное руководство. У них общая позиция.
Эта стрелка работает в чоткой полосе, при включённом сигнале поворотникаМы как то не в ту сторону тЯнемся. Вернее притягиваем за уши другую схему-ситуацию.
Выезд заи на красный однозначно нарушение.
Выезд туарега на свой зелёный однозначно нет.
А вот "зелёная стрелка", которую пытаются гипотетически подтянуть... является перенесЕнием ответственности решения. То есть водитель "прав" но только до конфликтной ситуации. Как только она произошла он сразу "не убедился" и виноват.
Я бы вообще для избежания лишних домыслов исключил из данного обсуждения дОпуски с зелёной стрелкой.
вот тут полностью согласнаа также тот, чья подпись на проекте перекрестка стоит. Выполненного с грубыми нарушениями стандартов, приведшими, в итоге, к аварии с многочисленными жертвами.