ДТП на Сумской (18+)

[yana6666]

Все понятно. Алексир всем растолковал:
В любом ДТП с двумя и более авто не может быть невиновных водителей. Всегда один из них - это нарушитель конкретного пункта ПДД, а другой - " не убедился в безопасности". Хоть и ехал с разрешённой скоростью и на свой зелёный.

В Теории КАТАСТРОФ есть понятие ЗАПАС ПРОЧНОСТИ, катастрофы происходят, когда накладываются одновременно несколько факторов ошибок водил и технических неисправностей

При двух исправных автомобилях ДТП происходит ТОЛЬКО при наложении одновременных ошибок обоих водителей:
1. Ломанулся проскакивать на запрещающий сигнал светоффора
2. Не удостоверился в безопасности движения на свой разрешающий зеленый

При пользовании 100% автопилотом Tesla обязательно присутствие водилы

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

И как мне это напоминает декларацию Заи: МОЯ машина убила пешиков ?

АВТОПИЛОТ TESLA ПРИЗНАЛИ НЕВИНОВНЫМ В АВТОКАТАСТРОФЕ, В РЕЗУЛЬТАТЕ КОТОРОЙ ПОГИБ ВОДИТЕЛЬ

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[Dr.Kruglov]

Вчерашнее с нового ракурса.

 

[not local]

Скорость мерса около 90 км/ч (3 сек в кадре на 75 метров), практически как у Лексуса Зайцевой (если и ниже, то не намного)

 

[Pacifik]

У него это зацикленность - на все случаи одна мантра - "не убедился в безопасности" и весь хуй до копейки.

это реалии судебных решений, а не мантра...
любое ДТП можно свести к обоюдке

 

[Pacifik]

Скорость мерса около 90 км/ч (3 сек в кадре на 75 метров), практически как у Лексуса Зайцевой (если и ниже, то не намного)

в случае ДТП - 51 км/ч уже нарушение...
так что там обоюдка

з.ы. но водителю фольца почку продать придётся...
(это я о ДТП возле ХАТОБа если что)

 

[aalex2002]

в случае ДТП - 51 км/ч уже нарушение...
так что там обоюдка

да? а че в твоем дтп не было обоюдки?

 

[Pacifik]

да? а че в твоем дтп не было обоюдки?

Мне выписали протокол за превышение на 50 км/ч в городе, а второму - за то, что не предоставил преимущество и за отсутствие документов.
з.ы. таксист то думал, что на меня всё свалит, а не получилось...

 

[aalex2002]

Мне выписали протокол за превышение на 50 км/ч в городе, а второму - за то, что не предоставил преимущество и за отсутствие документов.
з.ы. таксист то думал, что на меня всё свалит, а не получилось...

так подожди, по итого по суду у вас обоюдка? я тебя раньше понял так, шо только он остался виноват

 

[Pacifik]

так подожди, по итого по суду у вас обоюдка? я тебя раньше понял так, шо только он остался виноват

Обоюдка, конечно... эксперты посчитали, что если бы я ехал 60 км/ч, то тормозного пути мне бы хватило.
Только у меня страховка была с "0" франшизой , а у него не было страховки вообще - он попал...

з.ы. я по итогу заплатил 340 грн штрафа и всё, а вот таксист...

 

[aalex2002]

Обоюдка, конечно... эксперты посчитали, что если бы я ехал 60 км/ч, то тормозного пути мне бы хватило.
Только у меня страховка была с "0" франшизой , а у него не было страховки вообще - он попал...

з.ы. я по итогу заплатил 340 грн штрафа и всё, а вот таксист...

а какой механизм? твоя страховая ему, а он тебе?

 

[alexir2503]

Не обращай внимания. Сей персонаж в теме с самого начала бредит на тему "не убедился в безопасности". И похуй, что едешь с соблюдением ПДД. У него это зацикленность - на все случаи одна мантра - "не убедился в безопасности" и весь хуй до копейки. Забей.

Скорость Мерседеса была явно не в рамках ПДД.

Вот к примеру было ДТП у знакомого - поворачивал налево, а в это время по встречке другой мчал и въехал в бочину знакомому - была обоюдка, так как знакомый, который поворачивал налево, перед поворотом не посмотрел в левое зеркало заднего вида - вдруг ктото по встречке едет - не убедился в безопасности.

 

[Pacifik]

а какой механизм? твоя страховая ему, а он тебе?

Да

 

[d1471f85b2b7]

в случае ДТП - 51 км/ч уже нарушение...
так что там обоюдка

Не обоюдка.

Водитель мерса превысил скорость но не его скорость есть причина ДТП. Причиной является действия оппонента: движение на запрещающий сигнал светофора и непредоставление дороги. Мерс даже на сорока не успел бы оттормозиться, просто последствия были бы не такие: помятый перед мерса и битый бок оппонента.

Скорость могла бы быть причиной если бы к примеру оппонент уже практически проехал перекресток и мерс ударил бы его в зад. Вот тогда возможно была бы обоюдка: один не предоставил дорогу, второй видя препятствие не успел (не захотел) затормозить в том числе и из-за превышения скорости.

 

[Pacifik]

Не обоюдка.

Водитель мерса превысил скорость но не его скорость есть причина ДТП. Причиной является действия оппонента: движение на запрещающий сигнал светофора и непредоставление дороги. Мерс даже на сорока не успел бы оттормозиться...

На данный момент - это всё ваши догадки и предположения.

Это будут всё решать и считать эксперты Бокариуса.
Они по видео определят точку начала торможения мерседеса и дальше будут считать успел бы ли он остановиться с 50-ти км/ч

з.ы. тормозной путь 16 метров с 50-ти...

 

[d1471f85b2b7]

На данный момент - это всё ваши догадки и предположения.

Бесспорно. Я иного и не подразумевал.

з.ы. тормозной путь 16 метров с 50-ти...

Разве что на Марсе.

 

[partola]

Это будут всё решать и считать эксперты Бокариуса.

Та шо тут решать - виновата ота евробляха, которой поло на отскоке заехал в бочину.

Он, сука, трогаясь на зелёный не убедился в безопасности, вот и результат...

 

[yana6666]

Таки тема сдулась и потеряла актуальность ?

 

[agenyk]

Суко, надо метровые именно ПОРЕБРИКИ ставить.

Пяздуй обратно в питер

 

[Key_]

Суд сегодня?

 

[Lloyd]

Суд сегодня?

Да, прямо сейчас.