Во-первых, нечего катить бочку на Кульбиду, он начальник УкрГМЦ, а прогноз составлен в УкрНИГМИ, это разные организации. Если на то пошло, данный прогноз составила Вазира Мартазинова, а не Кульбида. В УкрНИГМИ синоптиков вообще нет, это научно-исследовательский институт и там научные работники. Во-вторых, прогнозы на завтра оправдываются с точностью около 90 проц., долгосрочные ( на месяц ) - около 70 проц. А простые обыватели существа парадоксальные - они не верят в прогнозы на завтра, зато слепо верят в то, что к 2100г. нас непременно ждут климатические катаклизмы. В-третьих, прогнозы отличаются один от другого потому, что методики прогнозирования разные. У ведомства Кульбиды одна методика, у УкрНИГМИ - другая, у т.н. "народного синоптика" Некрасова - третья. Вот и получается, что Дивеев пророчит одно, Церковный - другое, и в результате оба не угадывают. ( был на Новом такой ведущий погоды Дивеев-Церковный, если помните ). Ну и в-четвёртых, если в сентябре обещают три похолодания, это не значит, что весь сентябрь будет холодным. Волна похолодания или - это примерно 3 - 5 дней, что соответствует продолжительности т.н. естественного синоптического периода. Три похолодания в сумме дают 9 - 15 дней относительно холодной погоды в сентябре. Ключевыми здесь являются слова "относительно холодной", потому что, например, если температура снижается до нормы на фоне тёплой или жаркой погоды, то это тоже похолодание, хотя настоящего холода при этом нет.
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі