пути господни не исповедимы..А если опять смоются, как это сделал "Домофон", а теперь щедро прощает"долги"...
думаетя они тогда(10лет назад) ещё с жилищным управлением ЖЭУ договаривались на предоставление услуг.а сейчас ЖЭУ нет,а раз нет то и суда нетСоответствуют ли договор с Цифралом этим требованиям?
Может и так, но пользы от них 0,000 . ИМХО Скорее вред (ибо за бесполезность ещё и нужно платить... или разбираться "кто прав-кто виноват..." в подобных темах), ибо что с ними (домофонами), что без них..., обычный кодовый был реально в 100500 надёжнее, ибо по нему в любую квартиру не позвонишь и не скажешь "забыл (потерял) ключ, сантехник, милиция, почтальон, хочу у вас в подъезде посрать..." и не вникая... сразу же открывают дверь кому-попало (шоб токо не заёбывал их по домофону).
почему на нее не распространяется субсидия, если она коммунальная?
Ну вот если нет - то Цифрал не может предоставлять коммунальную услугу "обслуживание домофонов". Напоминаю, что перечень исполнителей таких услуг утверждают органы местной власти (Гепа то есть), а кроме того исполнитель такой услуги должен иметь сертификат от Кабмина.думаетя они тогда(10лет назад) ещё с жилищным управлением ЖЭУ договаривались на предоставление услуг.а сейчас ЖЭУ нет,а раз нет то и суда нет
не распространяетсяЯ вот честно говоря не знаю, распространяется ли на обслуживание домофонов субсидия. Я вот не уверен так сразу что "нет". Но в любом случае порядок начисления субсидий установлен отдельным законом (отдельным от закона о ЖКУ).
почему на нее не распространяется субсидия, если она коммунальная?
самое разумное отключаться от горлифта и не кормить бандитов. Они и лтфты не могут в порядок привести куда им еще и домофоны.
За что? За дверь уже заплатили. А обслуживание домофона теперь - это коммунальная услуга. Чтобы ее предоставлять, необходим сертификат от Кабмина. Есть ли такой сертификат у Цифрала? Это когда вы договор заключали, обслуживание домофона было не коммунальной услугой. А теперь коммунальная. Тарифы на коммунальные услуги регулируются государствам. Соответствуют ли договор с Цифралом этим требованиям?
И еще не раскрыта тема, кто таки собственник домофонов и дверей. В зависимости от этого тоже разные нюансы есть.
А если опять смоются, как это сделал "Домофон", а теперь щедро прощает"долги"...
За что? За дверь уже заплатили. А обслуживание домофона теперь - это коммунальная услуга. Чтобы ее предоставлять, необходим сертификат от Кабмина. Есть ли такой сертификат у Цифрала? Это когда вы договор заключали, обслуживание домофона было не коммунальной услугой. А теперь коммунальная. Тарифы на коммунальные услуги регулируются государствам. Соответствуют ли договор с Цифралом этим требованиям?
И еще не раскрыта тема, кто таки собственник домофонов и дверей. В зависимости от этого тоже разные нюансы есть.
Распространяется - пиарили не единожды.
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
так как раз жеж это решение горсовета и отменили, разве нет? никакая нахуй это уже не ком. собственность
Вопрос о собственности не имеет отношения к тому кто может предоставлять услугу.Фигня, три инстанции послали горсовет нах, потому влажные фантазии о переводе в коммунальную услугу обломались.
я х..з. кто куда смоется и к чему эти рассуждения, но цифрал всегда адекватно реагировал на вопросы-проблемы, и домофон всегда работает, чего не скажешь о лифте, который реально заебал, хоть горлифт никуда и не девался и всегда брал бабки, разве шо последний месяц кое-как +- работает (но ужеж не горлифт)
Теперь "обслуживание домофонов" - это коммунальная услуга. Оказывать ее может только компания утвержденная "местными органами власти", и к тому же имеющая специальный сертификат от Кабмина. То, кто именно смог украсть эти двери у жильцов - Горлифт, или частные компании - особого значения в плане того, кто может оказывать услугу - не имеет. Просто если вдруг частные компании через решения судов смогли украсть эти двери у жильцов дома, которым они на самом деле принадлежат, то они смогут вставлять разные палки в колеса Горлифту в процессе обслуживания домофонов.
Обслуживать их они все равно не могут - для этого нужно решение Гепасовета и сертификат от Кабмина.
Кстати, в статусе "двери принадлжат частным компаниям", а "услуга не коммунальная" - частные компании не могут оказывать жильцам услуги по обслуживанию домофонов, т.к. бремя по обслуживанию собственности несет владелец собственности.
Какой-же он "исчерпывающий", если в каждом пункте там есть "и т.п."? Да и домофоны это как-раз и есть "внутридомовые сети". Или нет? Или это внешнедомовые сети? Или это не сети?В Законе Украины "О жилищно-коммунальных услугах" четко определяет и дает исчерпывающий перечень жилищно-коммунальных услуг, цитирую:
Можно ссылочки на решения, чтоб почитать?на чем акцентировали свое внимание решения судов различных инстанций.
Да ладно?Домофон - кто-то откроет, кто-то нет
Ваш новый любимый мер Геша.Кто уже отвечает за этот беспредел?
Вопрос о собственности не имеет отношения к тому кто может предоставлять услугу.
Повторяю, изначально эти двери и домофоны были собственностью жильцов, потому что услуга "обслуживание домофонов" по закону не была коммунальной, и в этом случае по ГК "бремя расходов по обслуживанию собственности несет собственник" - т.е. жильцы.
Теперь "обслуживание домофонов" - это коммунальная услуга. Оказывать ее может только компания утвержденная "местными органами власти", и к тому же имеющая специальный сертификат от Кабмина. То, кто именно смог украсть эти двери у жильцов - Горлифт, или частные компании - особого значения в плане того, кто может оказывать услугу - не имеет. Просто если вдруг частные компании через решения судов смогли украсть эти двери у жильцов дома, которым они на самом деле принадлежат, то они смогут вставлять разные палки в колеса Горлифту в процессе обслуживания домофонов.
Обслуживать их они все равно не могут - для этого нужно решение Гепасовета и сертификат от Кабмина.
Кстати, в статусе "двери принадлжат частным компаниям", а "услуга не коммунальная" - частные компании не могут оказывать жильцам услуги по обслуживанию домофонов, т.к. бремя по обслуживанию собственности несет владелец собственности.
Суды трех инстанций признали незаконными и отменили Решения Харьковского городского совета:
о признании бесхозными домофонных систем и передачи их в коммунальную собственность (№ 1290/13 от 25.09.13),
о передаче домофонов на обслуживание КСП «Харьковгорлифт» (№ 1390/13 от 25.12.13).
Ты не путай "не собственность гепалифта" и "обслуживать они не имеют права". Не собственность это факт. Это я тебе сразу говорю. Это осбственность жильцов дома, которые за них заплатили. То что в судах Гепа и частные конторы делят чужую собственность - это возмутительно.Т.е. это не собственность геполифта и обслуживать они не имеют права.
Ты не путай "не собственность гепалифта" и "обслуживать они не имеют права". Не собственность это факт. Это я тебе сразу говорю. Это осбственность жильцов дома, которые за них заплатили. То что в судах Гепа и частные конторы делят чужую собственность - это возмутительно.
А с обслуживанием совсем иное дело. Там одного решения суда мало. Кстати почитать его можно?
Теперь "обслуживание домофонов" - это коммунальная услуга.
На основании каких документов из квартиры взимается плата за домофон? Никаких документов не подписывал, дом на балансе Жэка.
Дело в том, что такая услуга как «домофон» не является жилищно-коммунальной услугой, Законом Украины «О жилищно-коммунальных услугах», в котором говорится об обязательности договорного регулирования предоставления ЖКУ, домофон не регулируется. Правда, исходя из общих принципов Гражданского кодекса, Вы имеете право отказаться от оказания услуги по домофону в письменном виде, направив соответствующее письмо в адрес оператора услуги.
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
последующие суды оставили без изменений