Договор комиссии и ретро-бонус?

[r_omel]

Договор комиссии и ретро-бонус?

Здравствуйте.
Контрагенты предложили подписать договор комиссии, где поставщик поставляет товар по розничной цене, который реализуется розничной сетью без торговой наценки.
После предоставления отчёта о продажах и рассчёта за проданый товар поставщику предложено переводить на счёт продавца комиссионера "ретро бонус".
1) как это повлияет на налогообложение предприятия поставщика плательщика налога на прибыль на общих основаниях?
2) Это снижение оборота и Валового дохода для комиссионера?
пож. в личку.
Спасибо.

 

[Antarexx]

Этот договор может трактоваться ГНАУ, как фиктивная сделка, поскольку имеет место минимизация прибыли комиссионера-покупателя в 0, НДС=0 при такой схеме. Не проще ли в рамках договора оговорить комиссию за услугу (транспорт, аренду, консалтинг) в размере данного %

 

[Kitten[RiF]]

А вы будете комитент или комиссионер?
Почему вас интересует налогообложение поставщика?

 

[r_omel]

А вы будете комитент или комиссионер?
Почему вас интересует налогообложение поставщика?

Я поставщик.
Размножая ситуацию в недалёкой перспективе, хочу быть уверен, что в один прекрасный день ГНАУ не заявит требования на уплату "космических" налогов с деятельности и без того не очень хорошо себя чувствующего отечественного производителя.

 

[Kitten[RiF]]

В аську мне напишите, или позвоните.
Обсудим. Через личку долго.
Добавлено через 37 минут
Впрочем, ладно, давайте попробую тут объяснить.

Контрагенты предложили подписать договор комиссии, где поставщик поставляет товар по розничной цене, который реализуется розничной сетью без торговой наценки.
После предоставления отчёта о продажах и рассчёта за проданый товар поставщику предложено переводить на счёт продавца комиссионера "ретро бонус".
1) как это повлияет на налогообложение предприятия поставщика плательщика налога на прибыль на общих основаниях?
2) Это снижение оборота и Валового дохода для комиссионера?
пож. в личку.

Поскольку это будет договор комиссии, где вы комитент, а ваш контрагент (как я понимаю, супермаркет) - комиссионер, то понятия "поставщик поставляет товар по розничной цене" тут у вас не будет, т.к. в договоре комиссии вы не "поставляете товар", а передаёте товар на комиссию, устанавливая цену, по которой комиссионер должен его продать третьим лицам. Ретро-бонус, который вы заплатите после продажи ими товара третьим лицам, будет комиссионным вознаграждением. Проблем особых быть не должно, в общем-то, в случае если ваш комиссионер будет продавать произведенный вами товар (или приобретенный вами) не ниже вашей себестоимости (цены покупки, себестоимости производства если вы непосредственно производите).

1) По вашему первому вопросу - подробно описывать все налогообложение схемы работы по договору комиссии сейчас лень, если вам это еще будет актуально (если ваш бухгалтер вам не объяснит) - с понедельника могу сбросить на мейл статьи/материал по этому поводу.

2) По второму вопросу - это не будет снижение валового дохода для комиссионера, так как ретро-бонус он себе всё равно поставит в доход. Однако, он это сделает уже после получения ретро-бонуса (точнее, по первому событию - подписанию вами актов или перечислению вами им на счет этих ретро-бонусных денег). Таким образом, ваш комиссионер отсрочивает себе уплату налога на прибыль с торговой наценки (ретро-бонуса) до момента подписания отчетов комиссионера/перечисления им ретро-бонуса.

По поводу проблемы, которая может возникнуть - может быть налоговая при проверке попробует комиссионные расходы (вознаграждение комиссионера за продажу товара) относить на себестоимость товара, вместо того чтобы относить их на статью расходов "общепроизводственные расходы, расходы на сбыт" (точно формулировку забыл, нужно смотреть, ваш бухгалтер должен понять если что) - в таком случае может возникнуть ситуация, что по расчетам налоговой вы продаёте товар по цене ниже себестоимости.
Последствия такой идеи налоговой вам понятны, я надеюсь, объяснять не надо отдельно?

 

[r_omel]

Спасибо откликнувшимся.
С точки зрения сбыта (если запасы рессурсов предприятия позволяют) такая схема позволит прекратить вакханалию с реализационной ценой для конечного потребителя. А при хороших делах после и сумму ретро-бонуса стабилизировать. - (Цель и мечта большинства продавцов). Проблема в степени жадности владельцев розничных сетей и величины наценки (или % ретро-бонуса).
Вопрос в размерах налогооблажения данных процессов для производителя-поставщика-комитента. Точнее последствий неединичных подобных сделок с точки зрения ГНАУ.

 

[Andrij-ko]

Вы описали довольно распространенную типичную схему комиссии на продажу.

Из последних "фокусов" налоговой сталкивался с очень некрасивыми наездами на комиссионеров. У них находили какие-то надуманные якобы нарушения гражданского кодекса относительно комиссионных отношений, объявляли договор не посредническим, а купли-продажи, добавляли весь оборот в доходы, доначисляли налог на прибыль+штрафы с этой суммы, но расходы при этом в упор не замечали.
Отбиваться от этого разбоя можно в суде. Ну или избегать ситуаций, за которая налоговая может зацепиться, но это не всегда возможно.