Что доказывать? Люди, попав в ситуацию, когда у них вымогают, оценивают возможные последствия. Дети - заложники. И каждый помнит, что у ребёнка могут быть проблемы. Зачем рисковать? Если можно отделаться деньгами, люди платят. Если возможности нет, то, конечно заплатить не получится.
Вы не знаете, что почти все платят?
А когда период посещения садика кончается, так проблемы вроде бы для человека нет и он не сильно возмущается. Смысла возмущаться нет. Денег не вернёшь.
А что будет, если все не будут платить? Садики рухнут? Школы закроются?
Деньги по-любому будут выделены, если будет массовое требование со стороны заинтересованных лиц. Только попробуй всех организовать на соответствующий митинг. Вы помните чтобы учителя или воспитатели протестовали, что школам и садикам государство мало денег выделяет? Или чтобы родители участвовали в митингах и требовали реализации права своих детей на бесплатное образование? Я не помню кроме случаев, когда хотели закрыть школы.
У нас работает хорошо отлаженная система выкачки денег. Главное - не перегнуть палку.
Со слов одного из тех, кто знаком с системой изнутри (речь о школах), деньги родителей тратятся и на нецелевые нужды. За них бухают, за них покупают что-то для себя.
А за счёт чего же держится эта система? За счёт сознательности родителей? Нет. Она построена на страхе. А как можно вызвать его у взрослых сильных людей? Надо показать им, что они уязвимы. И как в подобных условиях это сделать? Просто. Нужно показать зависимость отношения к ребёнку от выполнения финансовых требований.
Есть, конечно, ещё один способ - поссорить родителй между собой, чтобы те, кто платит оказывали давление на тех, кто не хочет платить. Но она менее эффективна.
Вряд ли любовь к детям где-то прописана в квалификационных требованиях. Так что доказать юридически, что кто-то ущёмляет детей в зависимости от полученных денег, может быть просто невозможно. Но кто мешает родителям доверять наблюдениям других родителей?
Деньги стекаются выше, где ими можно распоряжаться. Можно нанять знакомую бригаду по завышенной цене за откат, можно ещё как-то, например, 2 раза отчитаться за одну покупку (родителям сказать, что купили за их деньги, государству - что за государственные).
А воспитатели пользуются купленной за сданные родителями деньги туалетной бумагой для своих нужд по прямому назначению? Или они для себя покупают бумагу за свои деньги?
Или вода, которую покупают. Её пьют только дети, а остальные работники сада покупают для себя воду за свои?
Можно точно знать что-либо, не имея возможности доказать. Это тоже будет клевета?
Останнє редагування:
