Дешевые UV фильтры - да или нет?

[Bopo6eu]

Дешевые UV фильтры - да или нет?

Здравствуйте народ не спящий!
Доводилось ли вам встречаться с продажей UV фильтром по подозрительно низкой цене...например до 80грн разных диаметров..например как

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

. Ещё и в нашем городе встречал подобное, но не помню уже где.
Кто-то пользовался данными фильтрами? Или всё-таки надежней купить то, что имеет имя и всемирно-доказанное качество!

 

[Советикус]

Підозріло, що вартість фільтру не залежить від діаметру.
Дешеві фільтри можуть затримувати багато світла. Тому вивчіть технічні характеристики даного виду фільтру та порівняйте із дорожчими аналогами.

 

[Aritz]

и Вам не хворать!
Обыкновенные кЕтайцы, ничего удивительного...
Честно говоря, ни у кого таких фильтров не видел, чтобы судить за или против, но, подозреваю, что таки фуфел. Себе купил на keh.com б\ушных, но из разряда "крутых". Выходило что-то типа 50грн за фильтр Хойа с просветлением (49мм) при правильном заказе.

 

[Joker J.K.]

Підозріло, що вартість фільтру не залежить від діаметру.

А чо им от диаметра зависить?
или стекло по цене серебра на граммы?

Дешеві фільтри можуть затримувати багато світла. Тому вивчіть технічні характеристики даного виду фільтру та порівняйте із дорожчими аналогами.

Да незнаю.. мне кажется если из оконного стекла фильтр не резать напортачить вельмы сложно.. имхо.

Я вобще считаю что УФ это зло (на цифре еще и безполезное)..
и пользоваться им можно и нужно только тогда когда есть реальный шанс покалечить объектив. (грязь, пыль, вода итп..) но это ИМХО.

Себе купил на keh.com б\ушных, но из разряда "крутых". Выходило что-то типа 50грн за фильтр Хойа с просветлением (49мм) при правильном заказе.

А вот просветленный это зло меньшее

ПС. вообще эта тема тут уже гдето всплывала неоднократно.

 

[Bopo6eu]

Я вобще считаю что УФ это зло (на цифре еще и безполезное)..
и пользоваться им можно и нужно только тогда когда есть реальный шанс покалечить объектив. (грязь, пыль, вода итп..) но это ИМХО.

Вот что касается пыли! то она вездесуща))) а так же пальцы...и иногда бешеные люди которые с ног сбивают...лучше предохраниться

Дешеві фільтри можуть затримувати багато світла. Тому вивчіть технічні характеристики даного виду фільтру та порівняйте із дорожчими аналогами.

А я про что...не зря японская Хойа 77мм HMC UV-0 стоит 320грн...ведь самое тяжелое это сделать большого диаметра(77мм) идиально плоскую поверхность! А для этого нужны хорошая техника как для изготовления так и для тестирование...ну а просветление само-собой...

 

[Joker J.K.]

А я про что...не зря японская Хойа 77мм HMC UV-0 стоит 320грн...ведь самое тяжелое это сделать большого диаметра(77мм) идиально плоскую поверхность! А для этого нужны хорошая техника как для изготовления так и для тестирование...ну а просветление само-собой...

Ууу.. мне кажется вы как то сильно преусложняете техпроцес.. причем значительно.
я вобще предпологаю что их с листа режут.

А пыль что легко сдувается это не то что я имел ввиду, я про песок и ветер (да и то у нас не пустыня Гобби).

 

[ivanzorin]

Самое западло, что даже охрененные фильтры сцуко портачат картинку...

 

[Joker J.K.]

Самое западло, что даже охрененные фильтры сцуко портачат картинку...

потому и пишу - фильтр зло, хотя иногда меньшее.

кстати поганят то они правда на уровне техновздроча технофетишизма (опять таки имхо).
самое злобное это блики.

 

[ivanzorin]

потому и пишу - фильтр зло, хотя иногда меньшее.

кстати поганят то они правда на уровне техновздроча технофетишизма (опять таки имхо).
самое злобное это блики.

У меня один - тупо в контровике весь контраст сливает, а второй отзеркаливает...

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

- этот контр не держит.

 

[Joker J.K.]

У меня один - тупо в контровике весь контраст сливает, а второй отзеркаливает...

Хм.. я так понимаю это о фильрах на одном объективе?
один из них с просветлением?

не очень нужно.. но всё же интересно примеры (желательно один и тот же кадр со штатива.)

 

[ivanzorin]

Хм.. я так понимаю это о фильрах на одном объективе?
один из них с просветлением?

не очень нужно.. но всё же интересно примеры (желательно один и тот же кадр со штатива.)

Хочешь дам оба, тестируй сколько влезет...

Мне впадлу, мне проще бленду нацепить, слава богу 10+ см, а пыль и капли я протираю просто...

 

[Joker J.K.]

Хочешь дам оба, тестируй сколько влезет...

Мда.. на зените

 

[ivanzorin]

Мда.. на зените

А их можно просто к обьективу подносить, еффект в видоискателе видно...

 

[bio1997]

А советские фильтры можно ставить? Например, 52 мм должен подойти на Пентакс и Никон китовые. Или не подходят?

 

[gs]

советские можно, но вряд ли стоит. те что были у меня - картинку портили капитально. уж незнаю почему - из за низкого качества, или из за старости..

 

[ivanzorin]

или из за старости..

Ты же вроде еще не так стар, как об этом говоришь...

 

[Bopo6eu]

Возьмите железную линейку и прислоните ребром к оконному стеклопакету. И поищите зазоры
А окно слегка поболее будет чем 77 мм. и как-то умудряются их некривыми делать.

Не говорите чушь, какая линейка! Никакое плоское зеркало(визуально) не есть идиально ровное(содержет оптические свойства). Погрешности идут размерами м микрометрах, и точную картинку поверхности можно увидеть только через интерферометр или самое простое - посмотреть теневую картину с решеткой Ронки.
Это вам оптика а не ещё что-то..здесь всё должно быть точно, а погрешности минимальны

 

[ivanzorin]

Не говорите чушь, какая линейка! Никакое плоское зеркало(визуально) не есть идиально ровное(содержет оптические свойства). Погрешности идут размерами м микрометрах, и точную картинку поверхности можно увидеть только через интерферометр или самое простое - посмотреть теневую картину с решеткой Ронки.
Это вам оптика а не ещё что-то..здесь всё должно быть точно, а погрешности минимальны

Смею вас уверить, это не так:
На конечную картинку влияют - царапины, давая лёгкий софт и иногда чуть бликуют в контровике, но больше влияет коэффициент затемнения стекла и то насколько оно отражает свет, причём это важно для обейих сторон фильтра...

небольшие неровности не влияют никак, так как фильтр находится в зоне нерезкости

 

[Bopo6eu]

Смею вас уверить, это не так:
На конечную картинку влияют - царапины, давая лёгкий софт и иногда чуть бликуют в контровике, но больше влияет коэффициент затемнения стекла и то насколько оно отражает свет, причём это важно для обейих сторон фильтра...

Про технологию изготовление говорите "это не так"...или про оптические искажения визуальной картинки? Скорее всего про 2е...

небольшие неровности не влияют никак, так как фильтр находится в зоне нерезкости

Визуально нет, а технически влияют

 

[Aritz]

на фоне пластиковой оптики и люфтов в оной все неровности - туфта
Гляньте на советский УФ: от оконного стекла не отличить. Зато если глянуть на какой-нибудь качественный, то кажется, что самого стекла вообще нет.