Депутаты узаконили основания освобождения от доказательств в суде

[Обʼєктив]

Депутаты узаконили основания освобождения от доказательств в суде

17.04.2014 17:20

Верховная Рада Украины приняла Закон «О внесении изменений в ст.35 Хозяйственного процессуального кодекса Украины относительно оснований освобождения от доказательств»

Законом № 0927 статья 35 Хозяйственного процессуального кодекса Украины изложена в следующей редакции:

«Статья 35. Основания освобождения от доказательств

Обстоятельства, которые признаются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, не могут доказываться перед судом, если у суда не возникает сомнения относительно достоверности этих обстоятельств и добровольности их признания.

Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказательствах.

Обстоятельства, установленные решением суда по хозяйственному, гражданскому или административному делу, вступившее в законную силу, кроме установленных решением третейского суда, не доказываются при рассмотрении других дел, в которых участвуют те же лица или лицо, в отношении которого установлены эти обстоятельства.

Приговор суда в уголовном производстве или постановление суда по делу об административном правонарушении, которые вступили в законную силу, являются обязательными для хозяйственного суда, рассматривающего дело о правовых последствиях действий или бездействия лица, в отношении которого вынесен приговор или постановление суда, лишь в вопросах, имело ли место деяние и совершено ли оно этим лицом».


Оксана Сенькина

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

 

[tifo]

Нарешті.

 

[Игорь_2009]

Нарешті.

Я рад, что тебе понравилось

До конца хоть сумел дочитать?

 

[Mio]

например, остановили гайцы на трассе - Вы превышали!
Водитель - нет, не превышал, где доказательства?
- Доказательства не нужны сейчас, ведь общеизвестно, что тут хорошая дорога и надо быть мега-древним жигуляторо-запорожецом, чтоб ехать 90 км\ч
))

 

[Aq]

например, остановили гайцы на трассе - Вы превышали!
Водитель - нет, не превышал, где доказательства?
- Доказательства не нужны сейчас, ведь общеизвестно, что тут хорошая дорога и надо быть мега-древним жигуляторо-запорожецом, чтоб ехать 90 км\ч
))

бляяяяя))))

Хозяйственного процессуального кодекса Украины

одни юрЫсты

Никогда не понимал зачем принятый ВР закон на украинском языке переводить не русский. Зачем?

 

[gurun]

блин я курить бросил 2 года назад ,не хрена теперь не понимаю ))

 

[Зафод Библброкс]

Не, ну логично всё: если никто, включая судью, не отрицает того, что слон, вытоптавший поле конопли, был белым - то с хрену ли б кому-то нужно было доказывать белизну преступного слона. Достаточно доказать, что поле было вытоптано именно слоном, причем слон этот принадлежал не торговцу анашой, а его завистливому соседу.

 

[Зафод Библброкс]

Ну, что за бред
Читай внимательно "обстоятельства которые признаються всеми сторонами процесса"
Это например человек живет в доме в пятом поколении, его все знают, но находиться хуй который начинает гнать волну, что этот дом его и посовывает какие то бумажки.
Так вот в этом случае, ты освобождаешся от доказательства того, что этот дом действительно твой. Все и так признают это.

Не прокатит, как я понимаю. Ибо одна из сторон как раз и оспаривает право собственности - придется доказывать.

 

[letka]

и что это значит. для чего это?

 

[Mio]

Ну, что за бред
Читай внимательно "обстоятельства которые признаються всеми сторонами процесса"
Это например человек живет в доме в пятом поколении, его все знают, но находиться хуй который начинает гнать волну, что этот дом его и посовывает какие то бумажки.
Так вот в этом случае, ты освобождаешся от доказательства того, что этот дом действительно твой. Все и так признают это.

ну как, все ж согласны и признают, шо дорога хороша и ехать по ней 90 - суть лоховство! ))

 

[Зафод Библброкс]

ну как, все ж согласны и признают, шо дорога хороша и ехать по ней 90 - суть лоховство! ))

Ну да - судья тоже будет не против (если в доле )

 

[Mio]

или так:
если ты живёшь на юго востоке украины - значит русский.
если русский-значит сепаратист . это очевидно- расстрелять!! -




это правильно!
вот живу я в украине ху*ву тучу лет ..,а тут прходят три пид*ра ,и суют бумажки в лицо..,в которых накалякано,что теперь эта страна принадлежит им (( вот бы было здорово не доказывать этим пид*рам свою правоту... , а?

тю, до этого пришел один идар с детьми и сказал, шо все это, вместе с рабами его теперь, так какая разница? ))

ну а по первому не очевидно, я вот, украинец, и родился на Донбассе, а вот если взял в руки Р(ф)ашисткий флаг, АКМ, захватил якэсь зданьице, то да, тут все очевидно! ))

 

[Alatoz]

ну, это же теперь совсем другое дело ....а то было не так