Дело о теракте возле Дворца Спорта: активисты пикетировали суд

[АТН]

Дело о теракте возле Дворца Спорта: активисты пикетировали суд

8.08.2019 18:57

Дело о теракте возле Дворца Спорта: активисты пикетировали суд

За полчаса до начала заседания возле апелляционного суда - около сотни человек. Представители нескольких общественных организаций, а также друзья и родственники погибших в теракте возле Дворца Спорта. Взрыв произошел в феврале 2015 года. Во время Марша единства сработала противопехотная мина. 4 человека погибли, еще 9 - пострадали. Подозреваемых задержали через несколько дней после теракта. Однако рассмотрение дела продолжается уже больше 4 лет. В знак протеста относительно горожане собрались у суда с плакатами. Требуют наказать виновных.

Инесса Илюнина, участница пикета:

Террористы должны понимать, что закон один для всех, это недопустимо, когда убивают людей по указанию другой страны, и за это ничего не будет. Поэтому обязательно они должны сидеть.

​

Марина, участница пикета:

Жодна людина не може бути безкарна, якщо вона вбила. А якщо вбила навмисне, і метою було не 4, а набагато більше.... Сама подія, під час якої стався терористичний акт, це була подія за вільну Україну, і це був терористичний акт проти вільної України.

​

Один из обвиняемых, Виктор Тетюцкий, требовал признать незаконным решение суда первой инстанции относительно меры пресечения. Говорит, представители Фемиды указали среди причин продления срока пребывания подсудимых в СИЗО - общественный интерес. Для Тетюцкого использование этого термина при принятии решения было непонятным.

Виктор Тетюцкий, обвиняемый в совершении теракта:

Что за интерес, из-за которого на скамье подсудимых уже 5-й год сидят лица невиновные? Почему, по мнению суда, интерес нескольких десятков проплаченных активистов важнее интересов общественности, которая требует того, чтобы были привлечены к ответственности истинные виновники?

​

Представители прокуратуры и потерпевшие отметили, что не видят оснований для удовлетворения этой жалобы.

Владимир Лымарь, прокурор:

Я не бачу підстав для роз'яснення терміну "суспільний інтерес" в судовому рішенні окремо. Крім того, у обвинувачуваних є захисники, які при необхідності можуть надавати юридичну допомогу, в тому числі роз'яснювати терміни, які не зрозумілі обвинувачуваним.*

​

Судьи не согласились с доводами апеллянта, и отметили, что считают их безосновательными, поэтому жалобу оставили без удовлетворения. Кроме того, обвиняемые и их адвокаты считают, что решение Фрунзенского районного суда Харькова об отказе изменить им меру пресечения было незаконным, и просили в апелляции ее отменить. Коллегия судей решила, что жалоба не подлежит рассмотрению. В это время, пострадавшие считают апеляции подсудимых и защитников, а также многочисленные ходатайства попыткой затягивания процесса.

Андрей Дидик, отец погибшего во время теракта:

*

Мы должны были бы перейти к допросу подозреваемых, но они таким образом затягивают этот момент ходатайствами, апелляциями и так далее. Это логическое продолжение того, что мы видим в течение 4 с половиной лет. Если бы подсудимые были невиновны и хотели рассмотрения дела, хотели бы выйти из СИЗО, так как невиновны, мы бы могли закончить рассмотрение дела еще в конце 2015-го года.

​

Следующее заседание по делу о теракте состоится уже в сентябре.



Лариса Говина

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі