Ага. Параллель из множества "своя рубашка ближе к телу" (C). Мне это и так понятно. Этот подход не выходит за рамки нормы для нашего вида. Я ничего не имею против.
В любом случае для сбора денег на помощь Илье польза от quaq есть. Развила такую кипучую деятельность.
Не каждый сможет. Вложение в доброе дело даже если не деньгами, так агитацией и участием.Вообще, многие женщины любят детей, кошечек, собачек. Тут для меня не будет удивительным, что всё делается без всякой материальной заинтересованности. Просто потребность души.
Это Вам плюс.
Но в передаче лекарств есть обстоятельство, которые меня немного смущает:если с лекарством что-то не то и из-за этого проблемы в лечении, то кто виноват?
И не плохо было бы, если бы можно было покупать столько сколько надо, а не с избытком. Тогда, может быть, и проблем с лечением было бы меньше. Существующего лекарства хватило бы на большее число больных. Здесь плюс централизованного распределения.
А так ведь многое просто выбрасывается.
Хорошо. Пусть если есть 100% считаем разумным оплатить лечение, а если 0%, разумнее не тратить деньги. Тогда приведите мне границу в процентах шансов на выживание между этими выборами. Ведь часто врачи говорят, что процент выжить равен 10, или 50, или 80. Где та граница?
Останнє редагування:
