Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Чи буде виморочена нерухомість, якщо існує спадкоємець за заповітом, але він не вступив в спадок?

  • Автор теми Автор теми Rivaldos
  • Дата створення Дата створення
Я правильно понимаю, что для того, чтобы подать заявление, нужно обязательно сначала вступить третьей стороной в дело?

То же касается и апелляции, её подать может только сторона, участвовавшая в суде первой инстанции, а не кто-то посторонний?
 
Так мне нужны не просто абы какие разъяснения, а полезные ответы на интересующие вопросы. А просто разъяснять кому угодно и что угодно может любой "разъяснятель". Увы, большинство платных "разъяснятелей" некомпетентны.
Если так, почему Вы считаете, что бесплатные разъяснители компетентнее? И как Вы без соответствующего образования и практического опыта можете оценить компетентность?
Люди часто употребляют такие умные слова, как "компетентность", "гарантия"... Но если их подробненько расспросить, какое понимание они вкладывают в эти слова, всплывает банальная человеческая жадность: под компетентностью часто понимают очень развернутый ответ, причем даже не на заданные вопросы, и желательно за минимальную цену; под гарантией - возможность не заплатить за работу... или манибэк. При этом люди даже не хотят слышать, что по закону адвокат в принципе не имеет права давать какие-то гарантии положительного исхода дела; он может гарантировать исключительно качество своих услуг.
Поэтому такие люди после встреч с действительно стоящими запрашиваемых денег специалистами чаще всего остаются со своими нерешенными проблемами, и это происходит исключительно по их воле. Причиной этого является их жадность, выступающая тормозом решения проблемы.
Я думаю, Вы разделите их участь, если не измените подход...
 
Так мне нужны не просто абы какие разъяснения, а полезные ответы на интересующие вопросы. А просто разъяснять кому угодно и что угодно может любой "разъяснятель". Увы, большинство платных "разъяснятелей" некомпетентны.

Что Вы подразумеваете под "полезные ответы"? Ответ о том, что Вам ничем нельзя помочь, он же тоже полезен. С таким ответом, Вы можете успокоиться и далее думать, как освободить полдома. Или же "полезный ответ" это кто-то, но не я, напишет, что знает 100% способ, как не позволить отсудить полдома, и убедит Вас в том что это возможно рассказав по-Вашему очень убедительную и красивую версию того, как и что он будет делать, и попросить предоплату за услуги в размере ХХХХХ грн. И Вы будете счастливы тому, что нашли "компетентного специалиста".

Но потом выяснится что все его рассказы это чушь...и суд откажет Вам в принятии Ваших доводов... и виноват будет не он, а "продажные судьи"... "на костры" их.... но он то свою "компетентную работу" делал, ходил в суды, писал кучу бумажек.... и до сих пор верит, что он прав и будет перекладывать всю ответственность на судей...

Так что вопрос "компетентности" очень сложный.... и в описанной мной ситуации... тот, кто разъяснит, что помочь Вам нельзя может оказаться за 200-гривневую консультацию более полезен Вам..нежели тот "компетентный"....

А причина всему МММ. Алчность и нежалание трезво размышлять.
 
Так мне нужны не просто абы какие разъяснения, а полезные ответы на интересующие вопросы. А просто разъяснять кому угодно и что угодно может любой "разъяснятель". Увы, большинство платных "разъяснятелей" некомпетентны.

:D
Ыыыыы
 
Я правильно понимаю, что для того, чтобы подать заявление, нужно обязательно сначала вступить третьей стороной в дело?

То же касается и апелляции, её подать может только сторона, участвовавшая в суде первой инстанции, а не кто-то посторонний?

Судя по вопросам, до платных вы не дошли
 
Особа має право власності на половину будинку. При цьому живе в усьому будинку. Власник іншої половини помер. За заповітом є спадкоємець, але він не вступив в спадщину протягом пів-року (вже і рік пройшов після смерті спадкодавця). Спадкоємець теж помер. У нього є син. Син живе в іншому населеному пункті і він не хоче займатися цією спадщиною. Територіальна громада подала позов на визнання спадщини відумерлою. Особа (власник першої половини будинку) зацікавлений в тому, щоб виморочення не відбулося - вiн хоче i надалi жити у всьому будинку.
особа А владеет половиной дома, открыто живет во всем доме, и дальше хочет жить во всем доме.
особа Б, завещала свою половину особе Б1, умерла.
особа Б1 жила отдельно, в наследство не вступила, умерла.
особа Б2 наследством не интересуется.
так?
 
Есть несколько условно бесплатных вариантов решения вопроса.
1 вариант- впастьв анабиоз на 10 лет и потом отсудить половину соседской недвиги по набувальной давности. Главное, чтобы кто-то собирал чеки о затратах на улучшение.
2 вариант - прыгнуть в машину времени и убедить половинщика в том, что его наследнику совсем не интересно заниматься всем этим вот после кончины завещателя.
3 вариант - создать тему на хф с пометкой без флуда! Она несомненно привлечет безотказных профессионалов
 
вариант- впастьв анабиоз на 10 лет и потом отсудить половину соседской недвиги по набувальной давности. Главное, чтобы кто-то собирал чеки о затратах на улучшение.

Так наследник...какой-никакой. Логика у судов такая, что если есть наследник - то надо громаде отдать:D
 
Так наследник...какой-никакой. Логика у судов такая, что если есть наследник - то надо громаде отдать
Наследство никто не принял. Сроки ушли. ТС вспомнил о юристах, когда клюнул жареный петух. Хотя сразу же после смерти совладельца решить спор за копейки как два пальца об асфальт. Теперь машем вслед ушедшему поезду и улыбаемся.
 
особа А владеет половиной дома, открыто живет во всем доме, и дальше хочет жить во всем доме.
особа Б, завещала свою половину особе Б1, умерла.
особа Б1 жила отдельно, в наследство не вступила, умерла.
особа Б2 наследством не интересуется.
так?

Так. Плюс дополнение - сегодня стало известно, что особа Б2 тоже умерла. Есть ли у неё наследники - неизвестно.

"и дальше хочет жить во всем доме" да - и при этом не имея права собственности на вторую половину. А то тут выше многие почему то вдруг решили, что особа А желает получить право собственности на вторую половину. Нет! Особа А хочет только помешать выморачиванию.
 
"и дальше хочет жить во всем доме" да - и при этом не имея права собственности на вторую половину. А то тут выше многие почему то вдруг решили, что особа А желает получить право собственности на вторую половину. Нет! Особа А хочет только помешать выморачиванию.
Особа (власник першої половини будинку) зацікавлений в тому, щоб виморочення не відбулося - вiн хоче i надалi жити у всьому будинку.
Ага, он просто хочет и далее владеть всем домом, И нафиг ему право собственности, еще деньгу тратить на оформление? Ну просто божий ангел. Платные консультанта некомпетентны, а бесплатные самое оно. Ну успехов в бесплатном владении
 
Платные консультанта некомпетентны
Я не писал, что все они некомпетентны, но на лбу ведь не написано, что он компетентен.
Что касается того, что особа А хочет и дальше быть незаконным владельцем второй половины: Почему это Вас удивляет? Жизнь ведь коротка, на тот свет имущество не возьмёшь. Особа хочет спокойно дожить свой век в доме, у особы нет денег на покупку второй половины.

Пы.Сы. Видите, как быстро мрут наследники - не только сын умер, но и внук тоже. Так что жизнь коротка...
 
Так. Плюс дополнение - сегодня стало известно, что особа Б2 тоже умерла. Есть ли у неё наследники - неизвестно.

"и дальше хочет жить во всем доме" да - и при этом не имея права собственности на вторую половину. А то тут выше многие почему то вдруг решили, что особа А желает получить право собственности на вторую половину. Нет! Особа А хочет только помешать выморачиванию.
судя по фактам помешать не получится.
а половины дома как то разделены? отдельный вход, вторая кухня?
возможно, что тер.громада оформит документы на половину, но разделить дом в натуре не сможет и особа А сможет и далее проживать там не приобретая вторую половину.
 
судя по фактам помешать не получится.
а половины дома как то разделены? отдельный вход, вторая кухня?
возможно, что тер.громада оформит документы на половину, но разделить дом в натуре не сможет и особа А сможет и далее проживать там не приобретая вторую половину.

Там всего 1 комната. Отдельных входов нет.

Скажите пожалуйста, выморачивание - это единственный способ для забирания недвижимости тер-громадой? Есть ведь так называемая бесхозяйная вещь и ст. 335, по этой статье тер-громада тоже получает недвижимость. При этом написано, что собственность переходит в коммунальную собственность тер-громады. А в случае выморачивания тоже в коммунальную? У тер-громады может быть не коммунальная собственность, а частная собственность тер-громады? Я почему этим интересуюсь - хочется знать варианты развития событий, если собственность становится коммунальной, то её дадут своему человеку, который потом приватизирует. Я правильно понимаю?

Вообще - в чём разница между выморачиванием и переходом бесхозяйной вещи в собственность тер-громады по 335 статье?

Стаття 335. Набуття права власності на безхазяйну річ
1. Безхазяйною є річ, яка не має власника або власник якої невідомий.

2. Безхазяйні нерухомі речі беруться на облік органом, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, за заявою органу місцевого самоврядування, на території якого вони розміщені. Про взяття безхазяйної нерухомої речі на облік робиться оголошення у друкованих засобах масової інформації.

Після спливу одного року з дня взяття на облік безхазяйної нерухомої речі вона за заявою органу, уповноваженого управляти майном відповідної територіальної громади, може бути передана за рішенням суду у комунальну власність.

**************************************
Стаття 1277. Відумерлість спадщини

1. У разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно — за його місцезнаходженням, зобов’язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

У разі якщо на об’єкті нерухомого майна на момент відкриття спадщини знаходиться рухоме майно, що входить до складу спадщини, таке рухоме майно переходить у власність територіальної громади, якій передано нерухоме майно.

2. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

3. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно — за його місцезнаходженням.
 
не заморачивайтесь.
пусть особа А спокойно доживает свой век.

Так по телеку показывают сюжеты, когда "добры молодцы" вселяются на вторую половину и выкидывают дедов на улицу.
 
Скажите пожалуйста, выморачивание - это единственный способ для забирания недвижимости тер-громадой? Есть ведь так называемая бесхозяйная вещь и ст. 335, по этой статье тер-громада тоже получает недвижимость. При этом написано, что собственность переходит в коммунальную собственность тер-громады. А в случае выморачивания тоже в коммунальную?
в вашем случае полдома не бесхозные, а именно выморочные.
У тер-громады может быть не коммунальная собственность, а частная собственность тер-громады?
только коммунальная собственность.

Я почему этим интересуюсь - хочется знать варианты развития событий, если собственность становится коммунальной, то её дадут своему человеку, который потом приватизирует. Я правильно понимаю?
вообще то должны выставить на продажу и первым делом предложить особе А выкупить.
а там, конечно, как карта ляжет.
 
Назад
Зверху Знизу