Ну-ка начни с себя. Поведай, много раз за последний год ты хотя бы по еблу кого-то съездил (я уж не говорю о нестерпимом желании пристрелить)?
Согласна.Это все равно что легализация преступности.Не в коем случае!!!
Где ответ на вопрос? Испражняться изящной словесностью много ума не надо.
Вот скажи, что опаснее - машина на дороге, или оружие в кабуре? На машинах ведь не одна интелигенция ездит. Но, почему-то никто машины не запрещает. Сейчас и так любой отморозок, не соблюдающий закон, может купить огнестрел. Так почему просто не уравнять шансы для людей, законы соблюдающие.Больше пушек - вам стало легче от того что в стране стало больше оружия? Или думаете при введении разрешения его начнет носить интеллигенция? Первыми кто приобретут оружие - будут все те же отморозки, "игравшие" за титушек. Кому от этого легче станет?
А раз так, то включись!В том то и дело что я в адеквате
Вот таким легальных стволов и не продадут. А если и случайно продадут,на дороге придурков хватает которым ВСЕ мешают, им только стволов не хватает!
Ну да. И в поисковике тебя забанили...Я в США не был и сужу по новостям проскакивающим у нас
Является ли легальное владение оружием причиной, стимулирующей насилие? Такой риторический вопрос часто можно услышать из уст противников легализации оружия. Однако статистика (как известно, вещь упрямая) доказывает как раз обратное. Например, в Великобритании, где законопослушный гражданин недавно был лишен возможности носить даже перочинный ножик в кармане, число преступлений с применением огнестрельного оружия выросло на 40%. Аналогичная статистика, отражающая рост тяжких насильственных преступлений после запрета оружия, имеется и в Австралии.
В Германии первым ограничительным документом об оружии стал закон 1928 года, согласно которому продажа оружия и боеприпасов стала производиться только при наличии у покупателя соответствующего разрешения. Тогда на руках у населения находилось от 1 до 2 миллионов единиц незарегистрированного огнестрельного оружия, в основном военного образца. Через 67 лет, в 1995 году в ФРГ насчитывалось уже 10 миллионов легального и 20 миллионов единиц нелегального оружия (данные полиции). Несмотря на то, что 70% оружия находилось в незаконном владении, 97,5% жертв насильственных преступлений не являются результатом пальбы, а 80% убийств не являются следствием применения огнестрельного оружия. Употребление огнестрельного оружия при совершении преступлений с 1971 по 1994 года сократилось с 0,8% до 0,3%. Из этого числа 35-40% составляет стрельба, не связанная с насилием (например, пальба по дорожным знакам).
В Голландии, стране тюльпанов и добрых коров, посредством огнестрельного оружия совершается 2,7 убийств на 1 миллион жителей, а в Швейцарии – 4,6. С учетом показателя насыщенности оружием (7% или 1/14 от показателя для Швейцарии), частота применения огнестрельного оружия в Голландии значительно выше – 59%. То есть принцип «меньше оружия – меньше преступлений» себя совершенно не оправдывает.
Ну вот, и я такой. Но что тебя заставляет думать, что нас всего двое?В том то и дело что я в адеквате и мне оружия для решения конфликтов не нужно.
Ну вот, и я такой. Но что тебя заставляет думать, что нас всего двое?
Но есть и обратная сторона процесса - сейчас мне (в крайнем случае) нечего ЛЕГАЛЬНО противопоставить неадекватному амбалу кг на 20-30 меня тяжелее и на 20 лет моложе, не говоря уже про свору отморозков.
Хер там. Травматом можно убить почти также легко, но вот сдерживающим фактором он почти не является. По двум причинам: (1) официально распространено мнение, что травмат почти безопасен для жизни (2) нападающий уверен, что у тебя нет опасного огнестрела. Соответственно бухой обсос в большинстве случаев попрет на тебя еще больше, если он сильно пьян + накачан адреналином, выстрел в безопасную зону его может не остановить, а в голову или другие опасные места - низзя.Травматов более чем достаточно.
Именно! Это один из положительных эффектов разрешения огнестрела - улучшение породы. Быдло очень быстро станет небыдлом, или починет смертью храбрых. Это я утрирую, конечно. Но что я знаю точно, любой человек меняется, если на не наставить любое оружие. Просто наставить без применения.И самое главное ментальность законопослушных иностранцев и нашего быдла!
Не суди огульно обо всех.В том то и дело что в экстренных ситуациях вменяемые люди становятся идиотами
Можно.можно украсть, отобрать,потерять.
Ты решил за всех?Травматов более чем достаточно.
Ты себя к последним причисляешь? Или как?ментальность законопослушных иностранцев и нашего быдла!
Которое и будет аргументом "кто виноват". Хотя в 99% случаев из 100 никакойв другом чтрельба на как повезет(у них ведь тоже будет оружие)
Отож. Но только для серьезной драки у мну физическая форма уже не та, а против нескольких - вообще без шансов. А вот стрелять пожалуй могу получше современной молодежи, школа хорошая была, а такие навыки с возрастом угасают намного медленнее.В одном случае нас просто отпиздят, в другом чтрельба на как повезет(у них ведь тоже будет оружие)
Ах это страшное слово "ментальность", но которое можно списать всю хуйню, которую не можешь внятно объяснить.И самое главное ментальность законопослушных иностранцев и нашего быдла!
Это тебе не понадобится, ибо зная о наличии у тебя огнестрела молодёжь спокойноА вот стрелять пожалуй могу получше современной молодежи
Даже всего лишь зная о возможном наличии огнестрела станут осторожнее.Это тебе не понадобится, ибо зная о наличии у тебя огнестрела молодёжь спокойно
пройдёт мимо.
Ну собственно, на это главная надежда))Это тебе не понадобится, ибо зная о наличии у тебя огнестрела молодёжь спокойно
пройдёт мимо.
В пьяном виде у нас и с табуреткой неплохо управляютсяА в пьяном виде и с оружием? Или у нас не пьют?