россия напала на Украину

[Komanches]

Посмотрел. Ну вот как эта бомба на таких галимых крылышках может планировать на 50км, если её сбросили с 8-9-10км???

мабуть за рахунок швидкості

 

[пьяный боцман]

Посмотрел. Ну вот как эта бомба на таких галимых крылышках может планировать на 50км, если её сбросили с 8-9-10км???

а почему она не должна планировать? у нее в момент отрыва от подвески скорость самолета с его вектором. плюс ускорение свободного падения перпендикулярно земле.

 

[Aksev]

 

[Гість 3253]

Я ХАI не закiнчував, але в дитинствi займався авiамоделiзмом, якщо такi "крильця" дадуть змогу пiвтоннiй бомбi, скинутоi з 10км летiти 50км - Ви мабуть новий Можайський, треба тiльки профiль крила швидше запатентувати!

щоб йогозапатентувати - треба створити якусь новий. Бо ФАБ - це ерзац на американські, та інші.

Rafael (Israel)

А це - взагалі гібрид авіабомби та РСЗО

А це її предок GBU-39

*****ське подєліє - то якийсь запізнившийся ерзац.

P.S. Але й він, якщо розігнатись до 800км/ч - пролетить 50км.

 

[fedya_valki]

у нее в момент отрыва от подвески скорость самолета с его вектором. плюс ускорение свободного падения перпендикулярно земле.

А сопротивление воздуха не влияет?

плюс ускорение свободного падения перпендикулярно земле.

Ускорение свободного падения - это не плюс к дальности, а минус, оно будет замедлять начальную скорость сброса

 

[Гість 3253]

А сопротивление воздуха не влияет?

Ускорение свободного падения - это не плюс к дальности, а минус, оно будет замедлять начальную скорость сброса

Підйомна сила - функція швидкості. Чим бистріше вона падає - тим довше вона падає Звісно - бажано розігнатись до початку падіння -це спрощує керування і дає ніухйовий прирост дальності.

P.S. Це як - чим більше наркоманів - тим менше наркоманів.

 

[fedya_valki]

*****ське подєліє - то якийсь запізнившийся ерзац.

На фотках хоть якiсь крила е, вменяемi, ан акацапськiй - аж нiхуя.....

Але й він, якщо розігнатись до 800км/ч - пролетить 50км.

Чому куля з автомата, розiгнана до 1км/с не летить на 40-50км?

 

[Гість 3253]

На фотках хоть якiсь крила е, вменяемi, ан акацапськiй - аж нiхуя.....

Чому куля з автомата, розiгнана до 1км/с не летить на 40-50км?

В неї немає крил. Взагалі. Ні. Я. ких.

 

[fedya_valki]

Чим бистріше вона падає - тим довше вона падає

Це ти сам придумав? Що буде швидкiше падати та що довше - металева куля 10см в дiаметрi та 2кг вагою, чи такаж куля(шар) з вати, 10см в дiаметрi та 10г вагою? На який з цих предметiв краще буде дiяти пiд'емна сила?

 

[пьяный боцман]

А сопротивление воздуха не влияет?

влияет, но учитывая обтекаемую форму, им можно особо принебречь. у нее же нет парусности практически.

Ускорение свободного падения - это не плюс к дальности, а минус, оно будет замедлять начальную скорость сброса

так это и есть процесс планирования. одна сила тащит по вектору, другая сила снижает высоту. в итоге получается планирующий полет с неминуемым приземлением. дальность планирования - это уже расчеты. причем, там максимум второго порядка формулы. т.е. школьная программа.

 

[пьяный боцман]

Чому куля з автомата, розiгнана до 1км/с не летить на 40-50км?

ее траектория пересекается с *****ом

 

[fedya_valki]

дальность планирования - это уже расчеты. причем, там максимум второго порядка формулы. т.е. школьная программа.

*****!!!! Если всё так просто, на уровне школьной программы, - нахуя народ в ХАИ 6 лет учится???? Со школьной скамьи - в Можайские, Жуковские, Циолковские, Королёвы!!!!

дальность планирования - это уже расчеты

Да, причём столько разных профилей придумали для крыльев, шопиздец! А все они только для решения одной проблемы - лететь дальше, а не наебнуться сразу на землю

 

[пьяный боцман]

нахуя народ в ХАИ 6 лет учится????

***** как это нахуя? а квн?

 

[Гість 3253]

Це ти сам придумав? Що буде швидкiше падати та що довше - металева куля 10см в дiаметрi та 2кг вагою, чи такаж куля(шар) з вати, 10см в дiаметрi та 10г вагою? На який з цих предметiв краще буде дiяти пiд'емна сила?

Ти порівнюєш два абсолютно різних предмета. Як? Як це влазить тобі в шпаківню?

P.S. Падати швидше буде те, в чого коефіцієнт лобового спротиву - менший. g для всих предметыв - однакове.
А летыти далы буде те - в чого підйомна сила більша. Звісно - для цього треба мати коректний кут атаки, бо можна летіти і з великими крилами в піке, з горизонтальною швидкістю - 0.

 

[Marsikus]

щоб йогозапатентувати - треба створити якусь новий. Бо ФАБ - це ерзац на американські, та інші.

Rafael (Israel)

А це - взагалі гібрид авіабомби та РСЗО

А це її предок GBU-39


*****ське подєліє - то якийсь запізнившийся ерзац.

P.S. Але й він, якщо розігнатись до 800км/ч - пролетить 50км.

Нам би не завадило, але свого такого нема.

 

[Гість 3253]

Нам би не завадило, але свого такого нема.

Дуже дивно. *****и це зліпили за пів-року.

 

[fedya_valki]

Падати швидше буде те, в чого коефіцієнт лобового спротиву - менший. g для всих предметыв - однакове.

Для шарообразной формы одинакового диаметра коэффициент лобового сопротивления будет одинаковый! Теннисный целлулоидный шарик и такого же диаметра свинцовый, одинаково падать будут?

 

[Гість 3253]

Для шарообразной формы одинакового диаметра коэффициент лобового сопротивления будет одинаковый! Теннисный целлулоидный шарик и такого же диаметра свинцовый, одинаково падать будут?

Так. Якщо ти в школі на фізику ходив - ви саме такий дослід повинні були проводити. В курсі прискорення.
P.S. В вакуумі.
вони будуть однаково прискорюватись, але - швидкість стане константою, коли сила лобового спротиву f(v) стане дорівнювати силі тяжіння.

 

[fedya_valki]

Нам би не завадило, але свого такого нема.

Якщо в ХАI вчаться 6 рокiв заради КВНу - то нiколи й не буде.....

 

[fedya_valki]

В курсі прискорення.

А прискорення свободного падiння в тих шарикiв буде однакове - 9,8м/с:^2 Спротив повiтрю - теж, бо одного розмiру!Тобто повиннi впасти на землю разом!