Статус: Офлайн
Реєстрація: 08.04.2009
Повідом.: 18006
Реєстрація: 08.04.2009
Повідом.: 18006
Да нормально по сидели мужики!
россия напала на Украину
- Автор теми Харків форум
- Дата створення
-
- Теги
- кацапы
Статус: Офлайн
Реєстрація: 03.11.2014
Повідом.: 28655
Реєстрація: 03.11.2014
Повідом.: 28655
Renat Shvalev
18 год ·
Андрей Мальгин (Andrey Malgin)
Хороший пример того, как работает российская геббельсовская пропаганда.
"После обнародования доклада спецпрокурора Роберта Мюллера". Доклад не обнародован. Мы знаем о его содержании со слов министра юстиции Барра.
"Якобы доказывающих вмешательство Кремля в электоральный процесс". Почему "якобы"? Даже из слов Барра следует, что Мюллер доказал вмешательство России в электоральный процесс в США".
Так что не извинений надо ждать, а новых санкций. Вполне заслуженных.
"Извинись, падла!"
Правительственная "Российская газета" сообщает:
Официальный представитель российского МИД Мария Захарова обратила внимание на высказывания известного американского обозревателя, ****итика международных отношений Фарида Закарии, который не раз заявлял о существовании сговора Дональда Трампа с Москвой. Теперь, после обнародования доклада спецпрокурора Роберта Мюллера, который в итоге не нашел признаков такого сговора, Захарова предложила журналисту принести извинения как своим соотечественникам, так и гражданам РФ.
В частности, дипломат опубликовала у себя в Facebook ссылку на выступление Закарии в эфире телеканала CNN - новостной выпуск от ноября 2017 года. Там он рассуждает об "очевидных фактах", якобы доказывающих вмешательство Кремля в электоральный процесс в США. По мнению Марии Захаровой, всем подобным комментаторам, производящим фейковый контент в мировых масштабах, следует "извиниться за все, что они наговорили за эти годы". И не только перед Трампом, но, прежде всего, перед гражданами двух стран. Перед американскими гражданами - за "тупую одноколейную пропаганду", а перед русскими - "за бесконечное обливание грязью".
ОТСЮДА
18 год ·
Андрей Мальгин (Andrey Malgin)
Хороший пример того, как работает российская геббельсовская пропаганда.
"После обнародования доклада спецпрокурора Роберта Мюллера". Доклад не обнародован. Мы знаем о его содержании со слов министра юстиции Барра.
"Якобы доказывающих вмешательство Кремля в электоральный процесс". Почему "якобы"? Даже из слов Барра следует, что Мюллер доказал вмешательство России в электоральный процесс в США".
Так что не извинений надо ждать, а новых санкций. Вполне заслуженных.
"Извинись, падла!"
Правительственная "Российская газета" сообщает:
Официальный представитель российского МИД Мария Захарова обратила внимание на высказывания известного американского обозревателя, ****итика международных отношений Фарида Закарии, который не раз заявлял о существовании сговора Дональда Трампа с Москвой. Теперь, после обнародования доклада спецпрокурора Роберта Мюллера, который в итоге не нашел признаков такого сговора, Захарова предложила журналисту принести извинения как своим соотечественникам, так и гражданам РФ.
В частности, дипломат опубликовала у себя в Facebook ссылку на выступление Закарии в эфире телеканала CNN - новостной выпуск от ноября 2017 года. Там он рассуждает об "очевидных фактах", якобы доказывающих вмешательство Кремля в электоральный процесс в США. По мнению Марии Захаровой, всем подобным комментаторам, производящим фейковый контент в мировых масштабах, следует "извиниться за все, что они наговорили за эти годы". И не только перед Трампом, но, прежде всего, перед гражданами двух стран. Перед американскими гражданами - за "тупую одноколейную пропаганду", а перед русскими - "за бесконечное обливание грязью".
ОТСЮДА
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 26.02.2010
Повідом.: 358
Реєстрація: 26.02.2010
Повідом.: 358
Робимо ******, панове...
Все може бути, що ми спостерігаємо початок центробіжних процесів.
Статус: Онлайн
Реєстрація: 22.12.2005
Повідом.: 2329
Реєстрація: 22.12.2005
Повідом.: 2329
Проблемы таких текстов в том, что они, на мой взгляд, бесполезны. Те, кто за Порошенко-они и так проголосуют, а те, кто за вону или клоуна-они не умеют читать и понимать написанное.
главное Венесуэле помочь. мосты то потом...
Нет.
Есть еще не определившиеся.
Иногда мысли в голове теснятся, а попадется чужой структурированный текст - проще разложить свои собственные мысли по полочкам, добавляя или опровергая полученную информацию. имхо.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 03.11.2014
Повідом.: 28655
Реєстрація: 03.11.2014
Повідом.: 28655
Ludmila Samochvalova
23 березня о 15:05
Даю слово на моей странице моему мужу Юрию Мамину.
Ю.Мамин: Уважаемые посетители фэйсбука! Прочтя своё интервью, данное Петру Котову, моему давнему знакомому, с которым мы не общались последние 30 лет, я был настолько обескуражен его беззубостью, что принялся писать ему письмо-отповедь. Однако посчитал, что это письмо предназначается не столько ему, как тем, кто прочёл интервью. И оно является важным и непременным к нему приложением. Поэтому спешу его опубликовать к сведению всех заинтересовавшихся моим отъездом лиц. Дальше письмо.
"Пётр, здравствуйте! Я прочёл Вашу публикацию. И не узнал в ней себя. Мы с Вами, сидя в полупустом кафе, проговорили два с половиной часа, и в ходе них я рассказал Вам о своей страстной ненависти к путинскому режиму, который при помощи двух ведущих телеканалов страны, больше напоминающих прикормленных немецких овчарок на поводке, превратил население в страну глухих и слепых, не способных мыслить, как в своё время это сделал Сталин. Я сказал Вам, что вижу и чувствую, как с каждым днём страна уверенно приближается к нечеловеческому сталинскому режиму, потому что во главе её стоят сталинисты, нацепившие православные кресты и погрязшие в воровстве и произволе. Я сказал, что новые правила жизни, которые неутомимо навязывают нам законодатели - глупцы, подлецы и льстецы из Госдуры, довели страну до такого состояния, что здесь стало нечем дышать, и каждый день, проведённый в сегодняшней России - оскорбление для мыслящего человека. Однако, вместо этого я прочел в нашем с Вами диалоге лишь сетования человека, обиженного на судьбу из-за низкой зарплаты и запрета на профессию, что легко объяснить завистью к тем, кому разрешено сегодня снимать кино. А разве я Вам не говорил, что в своё время гордо отказался от государственной премии, которой мне хотели заткнуть рот, чтобы я не возмущался в прессе по поводу запрета на показ моего фильма "Фонтан" в кинотеатрах страны. Короче говоря, моя речь была страстной и свободной в оценках, как это свойственно мне во всех моих публичных выступлениях, а Вы умудрились сделать её сглаженной и осторожной. Видимо, сказывается многолетний опыт работы главным редактором столичного журнала. А я, знаете ли, отвык от худсоветов, которыми был измучен в советское время и которые кастрировали и оскопляли всё, к чему прикасались испуганные блюстители партийной идеологии. И откуда в Вашей публикации такое обилие неточных сведений, полученных явно не от меня. Почему Вы написали, что я давно уволился из Университета Профсоюзов, когда это произошло лишь месяц назад. Почему Вы приписали мне слова, что письмо путину по поводу Ленфильма от лица кинематографистов написал Снежкин, хотя он не ухом, не рылом не участвовал в этой акции. Это письмо писали старший Герман и Сокуров. О Снежкине разговор зашёл в связи с тем, что его кинопроект был направлен Ленфильмом в Фонд Кино на соискание финансовой господдержки. Другие два кинопроекта принадлежали мне. Это были "Радость любви к Джойсу", который был единодушно одобрен Общественным Советом киностудии и "Окно в Париж, 20 лет спустя", на который особо рассчитывал директор Ленфильма Пичугин. Я сказал Вам, что проект Снежкина "Контрибуция" был не просто не слишком удачным, а ужасающе слабым. Тем не менее, ему дали господдержку, а два моих проекта, на защиту которых специально приехал министр культуры Мединский, были отвергнуты, несмотря на самый яркий среди других питчинг, который я подготовил для членов экспертного совета. Мои проекты закрыл лично Мединский, который, как потом выяснилось, терпеть не может "Окно в Париж", причисляя его к категории "рашка-говняшка", которую сам же и изобрёл. Мединский - это ограниченный и лживый пропагандист путинского режима, который вовсе не виноват в своих поступках и решениях, как не виноват сторожевой пёс, охраняющий безопасность своего хозяина от любых посягательств. Не могу забыть кадров из Интернета, где была снята придворная комарилья, окружающая путина: при взгляде на Хозяина, лицо этого лизоблюда превратилось в столь слащавую, источающую патоку физиономию, что переплюнуло портреты Боклевского к гоголевскому "Ревизору". Ну, да бог с ним, с Мединским. Не он здесь всё решает, а Хозяин, которого холопы называют - "папа". Фильмы, про которые я сказал, что они наиболее профессионально сделаны, я считаю абсолютным враньём и определённо заявил об этом. А в Вашем пересказе я лишь упрекнул эти фильмы в том, что они описывают былые, а не сегодняшние успехи страны. Я сказал Вам, что считать героизмом мяч, случайно заброшенный в корзину в последние три секунды матча, это всё равно, что дать орден человеку, выигравшему Джек-Пот в игральном автомате. Поэтому фильм "Движенье вверх" считаю абсолютной пустышкой, способной порадовать лишь "квасных патриотов". Всё в нашем с Вами диалоге получилось беззубо и бесстрастно. Я сказал Вам, что жизнь в Америке нисколько меня не пугает, что американские ирландцы заинтересовались сценарием "Радость любви к Джойсу", благодаря хлопотам моей дочери Кати, которая была инициатором этого кинопроекта и активно занимается его продвижением. У меня с собой несколько моих и совместных сценариев, которые не могли быть осуществлены в путинской России. А в ожидании крупного проекта, буду снимать малые, такие, как клипы на песни Кати или документальный фильм о маленьком театре. И я об этом говорил. Напоследок скажу, что я не намерен как-то доживать свой век в трудных условиях зарубежья. Я уезжаю, чтобы заниматься творчеством. Эх, несмелый Вы человек, Пётр. Ведь я согласился на интервью с Вами не для того, чтобы вызвать сочувствие, а скорее, для того, чтобы в своём лице дать пример мыслящим соотечественникам и возбудить их на решительный поступок. Жаль, что, как на зло, у меня не оказалось возможности познакомиться с присланным Вами текстом и отредактировать его. Всего хорошего. Желаю удачи. Ю.М."
23 березня о 15:05
Даю слово на моей странице моему мужу Юрию Мамину.
Ю.Мамин: Уважаемые посетители фэйсбука! Прочтя своё интервью, данное Петру Котову, моему давнему знакомому, с которым мы не общались последние 30 лет, я был настолько обескуражен его беззубостью, что принялся писать ему письмо-отповедь. Однако посчитал, что это письмо предназначается не столько ему, как тем, кто прочёл интервью. И оно является важным и непременным к нему приложением. Поэтому спешу его опубликовать к сведению всех заинтересовавшихся моим отъездом лиц. Дальше письмо.
"Пётр, здравствуйте! Я прочёл Вашу публикацию. И не узнал в ней себя. Мы с Вами, сидя в полупустом кафе, проговорили два с половиной часа, и в ходе них я рассказал Вам о своей страстной ненависти к путинскому режиму, который при помощи двух ведущих телеканалов страны, больше напоминающих прикормленных немецких овчарок на поводке, превратил население в страну глухих и слепых, не способных мыслить, как в своё время это сделал Сталин. Я сказал Вам, что вижу и чувствую, как с каждым днём страна уверенно приближается к нечеловеческому сталинскому режиму, потому что во главе её стоят сталинисты, нацепившие православные кресты и погрязшие в воровстве и произволе. Я сказал, что новые правила жизни, которые неутомимо навязывают нам законодатели - глупцы, подлецы и льстецы из Госдуры, довели страну до такого состояния, что здесь стало нечем дышать, и каждый день, проведённый в сегодняшней России - оскорбление для мыслящего человека. Однако, вместо этого я прочел в нашем с Вами диалоге лишь сетования человека, обиженного на судьбу из-за низкой зарплаты и запрета на профессию, что легко объяснить завистью к тем, кому разрешено сегодня снимать кино. А разве я Вам не говорил, что в своё время гордо отказался от государственной премии, которой мне хотели заткнуть рот, чтобы я не возмущался в прессе по поводу запрета на показ моего фильма "Фонтан" в кинотеатрах страны. Короче говоря, моя речь была страстной и свободной в оценках, как это свойственно мне во всех моих публичных выступлениях, а Вы умудрились сделать её сглаженной и осторожной. Видимо, сказывается многолетний опыт работы главным редактором столичного журнала. А я, знаете ли, отвык от худсоветов, которыми был измучен в советское время и которые кастрировали и оскопляли всё, к чему прикасались испуганные блюстители партийной идеологии. И откуда в Вашей публикации такое обилие неточных сведений, полученных явно не от меня. Почему Вы написали, что я давно уволился из Университета Профсоюзов, когда это произошло лишь месяц назад. Почему Вы приписали мне слова, что письмо путину по поводу Ленфильма от лица кинематографистов написал Снежкин, хотя он не ухом, не рылом не участвовал в этой акции. Это письмо писали старший Герман и Сокуров. О Снежкине разговор зашёл в связи с тем, что его кинопроект был направлен Ленфильмом в Фонд Кино на соискание финансовой господдержки. Другие два кинопроекта принадлежали мне. Это были "Радость любви к Джойсу", который был единодушно одобрен Общественным Советом киностудии и "Окно в Париж, 20 лет спустя", на который особо рассчитывал директор Ленфильма Пичугин. Я сказал Вам, что проект Снежкина "Контрибуция" был не просто не слишком удачным, а ужасающе слабым. Тем не менее, ему дали господдержку, а два моих проекта, на защиту которых специально приехал министр культуры Мединский, были отвергнуты, несмотря на самый яркий среди других питчинг, который я подготовил для членов экспертного совета. Мои проекты закрыл лично Мединский, который, как потом выяснилось, терпеть не может "Окно в Париж", причисляя его к категории "рашка-говняшка", которую сам же и изобрёл. Мединский - это ограниченный и лживый пропагандист путинского режима, который вовсе не виноват в своих поступках и решениях, как не виноват сторожевой пёс, охраняющий безопасность своего хозяина от любых посягательств. Не могу забыть кадров из Интернета, где была снята придворная комарилья, окружающая путина: при взгляде на Хозяина, лицо этого лизоблюда превратилось в столь слащавую, источающую патоку физиономию, что переплюнуло портреты Боклевского к гоголевскому "Ревизору". Ну, да бог с ним, с Мединским. Не он здесь всё решает, а Хозяин, которого холопы называют - "папа". Фильмы, про которые я сказал, что они наиболее профессионально сделаны, я считаю абсолютным враньём и определённо заявил об этом. А в Вашем пересказе я лишь упрекнул эти фильмы в том, что они описывают былые, а не сегодняшние успехи страны. Я сказал Вам, что считать героизмом мяч, случайно заброшенный в корзину в последние три секунды матча, это всё равно, что дать орден человеку, выигравшему Джек-Пот в игральном автомате. Поэтому фильм "Движенье вверх" считаю абсолютной пустышкой, способной порадовать лишь "квасных патриотов". Всё в нашем с Вами диалоге получилось беззубо и бесстрастно. Я сказал Вам, что жизнь в Америке нисколько меня не пугает, что американские ирландцы заинтересовались сценарием "Радость любви к Джойсу", благодаря хлопотам моей дочери Кати, которая была инициатором этого кинопроекта и активно занимается его продвижением. У меня с собой несколько моих и совместных сценариев, которые не могли быть осуществлены в путинской России. А в ожидании крупного проекта, буду снимать малые, такие, как клипы на песни Кати или документальный фильм о маленьком театре. И я об этом говорил. Напоследок скажу, что я не намерен как-то доживать свой век в трудных условиях зарубежья. Я уезжаю, чтобы заниматься творчеством. Эх, несмелый Вы человек, Пётр. Ведь я согласился на интервью с Вами не для того, чтобы вызвать сочувствие, а скорее, для того, чтобы в своём лице дать пример мыслящим соотечественникам и возбудить их на решительный поступок. Жаль, что, как на зло, у меня не оказалось возможности познакомиться с присланным Вами текстом и отредактировать его. Всего хорошего. Желаю удачи. Ю.М."
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Венесуэльские сюжеты
Гуайдо заявил, что российское военное присутствие в Венесуэле нарушает конституцию страны. Кстати говоря, уже сейчас можно предположить с высокой долей уверенности, что после того, как режим Мадуро все-таки падет, у новых властей появляется практически неубиваемый повод объявить Россию интервентом и выделить все вопросы возврата долгов России в отдельный (как это сейчас модно говорить) кейс. Рассматривая его отдельно от всех остальных кредиторов. И не факт, что положительно. В этом смысле прилет 100 военных в Венесуэлу может оказаться достаточно дорогим - под 20 миллиардов долларов.
Колумбия также резко отреагировала на прилет российских военных, назвав его интервенцией. Способность путина создавать врагов на пустом месте вызывает только восхищение - это несомненный талант. Понятно, что интересы российской наркомафии, сотрудничающей с венесуэльскими коллегами, криминальное государство обязано обеспечивать и защищать, но делать это вот так в лоб, создавая враждебность всех соседей Венесуэлы, по меньшей мере неразумно. Можно действовать все-таки и поизящнее.
Сообщается, что вице-президент Делси Родригес заявила, что причиной нового энергоколлапса в стране стала диверсия ультраправых активистов и, цитата, «их империалистических начальников в Вашингтоне». Любопытно то, что венесуэльский режим умудрился объявить о том, что диверсий было две - вторая последовала через некоторое время вслед за первой практически на том же месте. Вопрос об умственной полноценности охраны стратегического объекта, пропустившей два раза диверсантов на одно и то же место в течение короткого времени, Делси Родригес не ставила. Как сообщают венесуэльские СМИ, первый взрыв произошел в понедельник в 1:30 пополудни, второй - в 9:30 вечера. Охрана, видимо, спала беспробудно все восемь часов или топила скуку в роме.
В качестве диверсантов объявлены обычные работники станции Эль-Гури, где и произошла "диверсия". В реальности, конечно, ни о какой диверсии речи быть не может, тем более с таким идиотским сюжетом двойного подрыва на одном и том же месте. Оборудование и инфраструктура во всех отраслях изношены до предела. В таких условиях главный диверсант - это те, кто разворовывает страну и экономику, растаскивая их либо по личным карманам, либо спуская их на безумные внешнеполитические авантюры вроде распространения света боливарианской революции. Понятно, что эту причину Делси Родригес озвучить не может, поэтому приходится хватать местных работяг.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 09.10.2008
Повідом.: 99068
Реєстрація: 09.10.2008
Повідом.: 99068
в параллельной вселенной?
Статус: Офлайн
Реєстрація: 17.11.2004
Повідом.: 45757
Реєстрація: 17.11.2004
Повідом.: 45757
А ты знаешь, это страшно осознавать. Ведь это ещё не в ебенях так в головах насрано. Эти орки скоро и на сочетание жёлтого с синим будут бросаться.
Господь, жги, там ни чего не исправить.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 26.02.2010
Повідом.: 358
Реєстрація: 26.02.2010
Повідом.: 358
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Венесуэльские сюжеты
Гуайдо заявил, что российское военное присутствие в Венесуэле нарушает конституцию страны. Кстати говоря, уже сейчас можно предположить с высокой долей уверенности, что после того, как режим Мадуро все-таки падет, у новых властей появляется практически неубиваемый повод объявить Россию интервентом и выделить все вопросы возврата долгов России в отдельный (как это сейчас модно говорить) кейс. Рассматривая его отдельно от всех остальных кредиторов. И не факт, что положительно. В этом смысле прилет 100 военных в Венесуэлу может оказаться достаточно дорогим - под 20 миллиардов долларов.
Колумбия также резко отреагировала на прилет российских военных, назвав его интервенцией. Способность путина создавать врагов на пустом месте вызывает только восхищение - это несомненный талант. Понятно, что интересы российской наркомафии, сотрудничающей с венесуэльскими коллегами, криминальное государство обязано обеспечивать и защищать, но делать это вот так в лоб, создавая враждебность всех соседей Венесуэлы, по меньшей мере неразумно. Можно действовать все-таки и поизящнее.
Сообщается, что вице-президент Делси Родригес заявила, что причиной нового энергоколлапса в стране стала диверсия ультраправых активистов и, цитата, «их империалистических начальников в Вашингтоне». Любопытно то, что венесуэльский режим умудрился объявить о том, что диверсий было две - вторая последовала через некоторое время вслед за первой практически на том же месте. Вопрос об умственной полноценности охраны стратегического объекта, пропустившей два раза диверсантов на одно и то же место в течение короткого времени, Делси Родригес не ставила. Как сообщают венесуэльские СМИ, первый взрыв произошел в понедельник в 1:30 пополудни, второй - в 9:30 вечера. Охрана, видимо, спала беспробудно все восемь часов или топила скуку в роме.
В качестве диверсантов объявлены обычные работники станции Эль-Гури, где и произошла "диверсия". В реальности, конечно, ни о какой диверсии речи быть не может, тем более с таким идиотским сюжетом двойного подрыва на одном и том же месте. Оборудование и инфраструктура во всех отраслях изношены до предела. В таких условиях главный диверсант - это те, кто разворовывает страну и экономику, растаскивая их либо по личным карманам, либо спуская их на безумные внешнеполитические авантюры вроде распространения света боливарианской революции. Понятно, что эту причину Делси Родригес озвучить не может, поэтому приходится хватать местных работяг.
В очередь! Сукині дети!!! В очередь!