Все перечисленное во-первых, напрямую касается рашки, а во-вторых, является ФАКТами, а не пропагандой рашки.НА 50% *****скую пропаганду не имеющую отношения к теме "Что там у *****ов". К примеру вот:
Рассмотрим по порядку.
Интервью бывшего грушника английским СМИ. Он описывает ОБЫЧНУЮ ПРАКТИКУ проведения операций . Если вы читали приведенный мною отрывок, то там речь идет о том, что двое из ларца могли выполнять роль наблюдателей, но не киллеров. Киллеров легендируют иначе. Дальше речь идет о том, что английская полиция выложила не все имеющиеся у нее данные, и что ещё есть у нее в запасе - пока не известно.
И дальше следует рассуждение о том, что если окажется, что эти двое - действительно исполнители теракта - то это свидетельствует о полной деградации гру. И приводятся возможные причины.
Вы утверждаете, что это рашкинская пропаганда?