Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

россия напала на Украину

gjabg3.webp
 
VartanSch сказав(ла):
«Мне иногда кажется, что, и думаю, что под этим есть определенные основания, что кто-то сознательно подвел нас к такой черте, оказавшись на которой, мы должны были действовать так, как мы действовали», - прокомментировал путин воссоединение РФ и Крыма и последовавшие за ним антироссийские санкции.

На самом деле путин описал поведение объекта политики. Бычка на веревке. Если ты субъектен, то ты никогда не попадешь в ситуацию, которую за тебя кто-то просчитал, создал тебе коридор, в котором ты вынужден принимать такие, а не иные, решения. Если тебя ведут на мясокомбинат, и в конце тебя ждет мужик с кувалдой - то не все ли равно, как грозно ты мычишь по пути на бойню?
В 15 году путин ровно по тому же поводу - по поводу Крыма, не моргнув глазом, признался в том, что он год лгал, причем лгал осознанно, относительно того, что российские военные не принимали участия в событиях, предшествующих референдуму. Эти слова ему еще вспомнят, когда придет время. Теперь он признает еще более ужасное с точки зрения любого политика: свою полную несамостоятельность в принятии решения, к которому его подвели, закрыли другие решения и любезно предложили проследовать в мышеловку. То есть: либо путин настолько ничтожен, как политик, что не сумел увидеть эту ловушку, либо видел, но ничего не мог сделать по причине своей полной ведомости.

Оба варианта (а третий, прямо скажем, здесь не просматривается) говорят лишь о том, что Россией управляет человек, которого к вопросам управления нельзя подпускать на пушечный выстрел. В СССР у путина не было ни единого шанса прыгнуть выше того потолка, который был ему поставлен в силу его предельно низких деловых качеств. Он так бы и досиживал до пенсии на должности районного надзирателя за стукачами: это его предел, и карьерный, и интеллектуальный. Но новые времена востребовали новых героев, и вверх рванули как раз такие - серые, никчемные, без малейших моральных принципов. И вот тут все их минусы оказались серьезными плюсами. Остальное сделали лизоблюды, почтительно снимающие фильмы про эту серость, и оболваненное телевизором население, которому просто не с чем её сравнивать - вокруг только оттенки серого, ни малейшего контраста.

В таком случае возникает масса иных вопросов: насколько были самостоятельны другие решения путина. Для страны, которую этот человек уже втравил в две войны, эти вопросы становятся более чем актуальны.
Натисніть, щоб розгорнути...

Еще в самом начале всей этой трагикомедии с Крымом, на ХФ обсуждали качества путина как стратега. Тогда мною было написано, шо как раз путин - не стратег вообще. Потому шо стратег, как минимум имеет стратегию. И она должна читаться в его действиях и быть, пусть не очевидной, но хотя бы интуитивно читаемой. Иначе шо это за стратегия? :незнаю:
Если цель, метод и целесообразность стратегии абсолютно не видны, малопонятны, то каков смысл в такой стратегии?
Вот какая стратегия могла стоять за аннексией Крыма? Ну откусили *****ы Крым, и? Шо дальше? Если это первый шаг - то к чему? К восстановлению Империи? Смешно. Если для восстановления Империи нужно было разосраться вусмерть с Украиной, то каким образом Кремль предполагает Империю восстанавливать? Стерев Украину с лица земли? Офигенный план.
 
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


По данным Росстата, количество больниц в России с 2000 по 2015 год сократилось в два раза, с 10,7 до 5,4 тысячи. Если оптимизация продолжится теми же темпами (353 больницы в год), то к 2021-2022 годам количество медучреждений в стране достигнет 3 тысяч, то есть уровня Российской империи в 1913 году, к такому выводу пришли эксперты Центра экономических и политических реформ.

0deggh.webp
 
Aksev сказав(ла):
По данным Росстата, количество больниц в России с 2000 по 2015 год сократилось в два раза, с 10,7 до 5,4 тысячи.
Натисніть, щоб розгорнути...
Это всё омереканцы и агрессивная НАТА им разбомбили из зависти.
 
Наркоманы и проститутки сняли видео в поддержку путина.
Кровь из глаз и ушей

 
Темар сказав(ла):
Вот какая стратегия могла стоять за аннексией Крыма? Ну откусили *****ы Крым, и? Шо дальше? Если это первый шаг - то к чему? К восстановлению Империи? Смешно. Если для восстановления Империи нужно было разосраться вусмерть с Украиной, то каким образом Кремль предполагает Империю восстанавливать? Стерев Украину с лица земли? Офигенный план.
Натисніть, щоб розгорнути...
Та есть логика в действиях путина. Та же самая как и в действиях Гитлера.
Если бы Гитлер не напал на СССР в 41-м, его бы еще тогда в 41-м свои придушили как неэфективного руководителя. И он напал, не имея ни одного шанса выиграть войну у страны с таким огромным человеческим и ресурсным потенциалом. Напал чтобы оттянуть свой конец на несколько лет. И таки оттянул.
И путин, если бы не напал на Украину, его бы свои сбросили еще в 14-м. Уже тогда было очевидно что гебистская схема управления экономикой, экономически неэфективна. Все показатели падали еще тогда. И он напал на Украину, получив сразу 86% поддержки *****ов. И уже четыре года его свои боятся трогать, с такой то поддержкой. Он живой и правит царем с безграничной властью. А что там будет с Россией через несколько лет когда он сдохнет, ему абсолютно плевать. Его интересует только его жизнь, здесь и сейчас.
 
Когда вы смотрите новости по телеканалу "Культура"...
 
Ви повинні увійти або зареєструватися, щоб відповісти.
Назад
Зверху Знизу