На фотках хоть якiсь крила е, вменяемi, ан акацапськiй - аж нiхуя.....
Чому куля з автомата, розiгнана до 1км/с не летить на 40-50км?
В неї немає крил. Взагалі. Ні. Я. ких.
Це ти сам придумав? Що буде швидкiше падати та що довше - металева куля 10см в дiаметрi та 2кг вагою, чи такаж куля(шар) з вати, 10см в дiаметрi та 10г вагою?
На який з цих предметiв краще буде дiяти пiд'емна сила?
влияет, но учитывая обтекаемую форму, им можно особо принебречь. у нее же нет парусности практически.
так это и есть процесс планирования. одна сила тащит по вектору, другая сила снижает высоту. в итоге получается планирующий полет с неминуемым приземлением. дальность планирования - это уже расчеты. причем, там максимум второго порядка формулы. т.е. школьная программа.
ее траектория пересекается с *****ом
*****!!!! Если всё так просто, на уровне школьной программы, - нахуя народ в ХАИ 6 лет учится???? Со школьной скамьи - в Можайские, Жуковские, Циолковские, Королёвы!!!!
Да, причём столько разных профилей придумали для крыльев, шопиздец! А все они только для решения одной проблемы - лететь дальше, а не наебнуться сразу на землю
***** как это нахуя? а квн?
Ти порівнюєш два абсолютно різних предмета. Як? Як це влазить тобі в шпаківню?Це ти сам придумав? Що буде швидкiше падати та що довше - металева куля 10см в дiаметрi та 2кг вагою, чи такаж куля(шар) з вати, 10см в дiаметрi та 10г вагою?
Нам би не завадило, але свого такого нема.
Rafael (Israel)
А це - взагалі гібрид авіабомби та РСЗО
А це її предок GBU-39
*****ське подєліє - то якийсь запізнившийся ерзац.
P.S. Але й він, якщо розігнатись до 800км/ч - пролетить 50км.
Дуже дивно. *****и це зліпили за пів-року.
Для шарообразной формы одинакового диаметра коэффициент лобового сопротивления будет одинаковый! Теннисный целлулоидный шарик и такого же диаметра свинцовый, одинаково падать будут?
Так. Якщо ти в школі на фізику ходив - ви саме такий дослід повинні були проводити. В курсі прискорення.
Якщо в ХАI вчаться 6 рокiв заради КВНу - то нiколи й не буде.....
А прискорення свободного падiння в тих шарикiв буде однакове - 9,8м/с:^2
Спротив повiтрю - теж, бо одного розмiру!Тобто повиннi впасти на землю разом!
Саме так.А прискорення свободного падiння в тих шарикiв буде однакове - 9,8м/с*2
Нащо нам вакуум? Ми живемо в повiтряному просторi! Сила лобового спротиву обох шарикiв однакова, бо розмiр однаковий, прискорення свободного падiння вiд маси падаючого тiла не залежить, чому свинцевий шарик впаде на землю швидше целулоiдного тенiсного?
В третій раз повторюю:
Чому бонба, розiгнана до якихось-там 800км/год летить на 40км, а куля з автомата, розiгнана до 1км/с не летить? Ще в кулi з автомата лобовий спротив повiтрю менший, нiж у бонби!
Тому що крилець немае нi в бонби, анiв автоматноi кулi, а летять вони на рiзну дистанцiю. Хоча - хз, якщо з автомата шмальнути на висотi 10км - може й його куля пролетить 40км?
*****, в бонби крила, як раз - єЧому бонба, розiгнана до якихось-там 800км/год летить на 40км, а куля з автомата, розiгнана до 1км/с не летить? Ще в кулi з автомата лобовий спротив повiтрю менший, нiж у бонби!
Тому що крилець немае нi в бонби, анiв автоматноi кулi, а летять вони на рiзну дистанцiю. Хоча - хз, якщо з автомата шмальнути на висотi 10км - може й його куля пролетить 40км?
ті шо без крилець - теж на 50 не літають.Тебе не зрозумiти..... То в бонби крил немае, тепер вже е...?
В цьому разi шарик повинен зависнути в повiтрi!
