россия напала на Украину
- Автор теми Харків форум
- Дата створення
-
- Теги
- кацапы
Статус: Офлайн
Реєстрація: 24.09.2009
Повідом.: 24345
Реєстрація: 24.09.2009
Повідом.: 24345
Re: Шо там у *****ов?
*****асы, ***!!!!!!!
Так эти *****ы нас и не считают другим государством, а только своим собственным, как и Крым!!!
*****асы, ***!!!!!!!
Статус: Офлайн
Реєстрація: 29.12.2004
Повідом.: 30829
Адреса: USA
Реєстрація: 29.12.2004
Повідом.: 30829
Адреса: USA
Re: Шо там у *****ов?
-Ооой, вапщеее ужaaс какооой.
-Пипеееец.
-Дим, кинь мне.(c)
-Ооой, вапщеее ужaaс какооой.
-Пипеееец.
-Дим, кинь мне.(c)
Статус: Офлайн
Реєстрація: 24.09.2009
Повідом.: 24345
Реєстрація: 24.09.2009
Повідом.: 24345
Re: Шо там у *****ов?
Це - дуже *******, але на цю окрему краiну дуже положив свое око сусiд, з пiвночi.....
Dimoks
Адмін
Статус: Офлайн
Реєстрація: 15.08.2003
Повідом.: 70726
Реєстрація: 15.08.2003
Повідом.: 70726
Re: Шо там у *****ов?
«Тяжелее воздуха» же…
Разбилась ка.цапская шайтан-машина потому, что сотонинская пинтаграмо у ней на хвосте.
«Тяжелее воздуха» же…
Re: Шо там у *****ов?
Проф. Преображенский @prof_preobr
10 фактов об Афганистане, которые стоило бы знать, прежде чем кричать, что сейчас там происходит нечто невиданное.
Короткий тред.
1.
Независимость Афганистана провозгласил в 1919-м Аманулла-хан.
Позже он начал реформы на западный манер.
Это привело к восстанию, и в 1929-м он был свергнут простолюдином Хабибуллой.
Хабибулла все реформы отменил, в том числе и расширение прав женщин.
Ничего не напоминает?
2.
Но в том же 1929 году самого Хабибуллу тоже свергли и убили.
Сверг его Надир-шах.
Всего через 4 года, в 1933-м, Надир-шаха тоже застрелили.
3.
Единственный спокойный отрезок в новой истории Афганистана - это 40 лет правления Захир-шаха (с 1933 по 1973 годы).
При нём в Афганистане опять продвигали западные ценности, но одновременно восхваляли Ленина.
В 1973 Захир-шаха свергли, и с тех пор мира в стране нет.
4.
Первый коммунистический лидер Афганистана Тараки Советскому Союзу не понравился.
В итоге его сверг и убил второй коммунистический лидер - Амин.
Потом самого Амина убил КГБ.
Это, кстати, стало началом советской оккупации Афганистана.
5.
В период советской оккупации Талибана вовсе не существовало.
Он возник только в 1994-м.
А с СССР боролись моджахеды во главе с Ахмад-шахом Масудом, Дустумом и Хекматияром.
И поделать с ними СССР так ничего и не смог.
Войну СССР проиграл.
6.
А вот Талибан всего за 2 года победил и Ахмад-шаха Масуда, и Дустума, и Хекматияра.
То есть Талибан оказался гораздо эффективнее огромной могучей армии великой сверхдержавы.
7.
27 сентября 1996 года Талибан молниеносно и без боя захватил Кабул.
Его противники бежали.
Талибам достались вооружения и техника.
Они провозгласили исламский эмират.
Опять ничего не напоминает?
8.
Всего через 5 лет после взятия власти в 96-м Талибан её утратил.
И тоже молниеносно.
В 2001-м первый наземный удар по позициям талибов был нанесён 9 ноября.
А уже 13 ноября Талибан сдал Кабул.
Причём тоже без боя.
9.
Из Кабула Талибан в 2001-м выгнали без участия сухопутного контингента США.
Первые сухопутные подразделения армии США высадились в Афганистане через две недели ПОСЛЕ того, как талибы бежали из Кабула.
10.
Средняя продолжительность жизни в Афганистане - всего 45 лет.
Это означает, что абсолютное большинство ныне живущих афганцев толком даже и не помнят первого правления Талибана.
Проф. Преображенский @prof_preobr
10 фактов об Афганистане, которые стоило бы знать, прежде чем кричать, что сейчас там происходит нечто невиданное.
Короткий тред.
1.
Независимость Афганистана провозгласил в 1919-м Аманулла-хан.
Позже он начал реформы на западный манер.
Это привело к восстанию, и в 1929-м он был свергнут простолюдином Хабибуллой.
Хабибулла все реформы отменил, в том числе и расширение прав женщин.
Ничего не напоминает?
2.
Но в том же 1929 году самого Хабибуллу тоже свергли и убили.
Сверг его Надир-шах.
Всего через 4 года, в 1933-м, Надир-шаха тоже застрелили.
3.
Единственный спокойный отрезок в новой истории Афганистана - это 40 лет правления Захир-шаха (с 1933 по 1973 годы).
При нём в Афганистане опять продвигали западные ценности, но одновременно восхваляли Ленина.
В 1973 Захир-шаха свергли, и с тех пор мира в стране нет.
4.
Первый коммунистический лидер Афганистана Тараки Советскому Союзу не понравился.
В итоге его сверг и убил второй коммунистический лидер - Амин.
Потом самого Амина убил КГБ.
Это, кстати, стало началом советской оккупации Афганистана.
5.
В период советской оккупации Талибана вовсе не существовало.
Он возник только в 1994-м.
А с СССР боролись моджахеды во главе с Ахмад-шахом Масудом, Дустумом и Хекматияром.
И поделать с ними СССР так ничего и не смог.
Войну СССР проиграл.
6.
А вот Талибан всего за 2 года победил и Ахмад-шаха Масуда, и Дустума, и Хекматияра.
То есть Талибан оказался гораздо эффективнее огромной могучей армии великой сверхдержавы.
7.
27 сентября 1996 года Талибан молниеносно и без боя захватил Кабул.
Его противники бежали.
Талибам достались вооружения и техника.
Они провозгласили исламский эмират.
Опять ничего не напоминает?
8.
Всего через 5 лет после взятия власти в 96-м Талибан её утратил.
И тоже молниеносно.
В 2001-м первый наземный удар по позициям талибов был нанесён 9 ноября.
А уже 13 ноября Талибан сдал Кабул.
Причём тоже без боя.
9.
Из Кабула Талибан в 2001-м выгнали без участия сухопутного контингента США.
Первые сухопутные подразделения армии США высадились в Афганистане через две недели ПОСЛЕ того, как талибы бежали из Кабула.
10.
Средняя продолжительность жизни в Афганистане - всего 45 лет.
Это означает, что абсолютное большинство ныне живущих афганцев толком даже и не помнят первого правления Талибана.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 29.09.2010
Повідом.: 4941
Реєстрація: 29.09.2010
Повідом.: 4941
Re: Шо там у *****ов?
Вернем Все Взад 🇺🇸🇺🇦🇬🇪⬜🟥⬜+25% (@USSRComeBack) Tweeted:
Когда россия завязнет по горло во второй афганской войне, на этот раз на российской территории, знаете кто у них будет виноват?
Ну конечно-же Байден и американцы! 😂
Вернем Все Взад 🇺🇸🇺🇦🇬🇪⬜🟥⬜+25% (@USSRComeBack) Tweeted:
Когда россия завязнет по горло во второй афганской войне, на этот раз на российской территории, знаете кто у них будет виноват?
Ну конечно-же Байден и американцы! 😂
Re: Шо там у *****ов?
Добкин стал мэром в 2006 году
Сорри.
В 2004 еще и Кушнарев не был в рыгионалах, не то что Добкин.
Именно Кушнарев участвовал от Харькова в сепарском шабаше 2004 года.
Уже в 2004 году ****а пыталась расколоть Украину и откусить кусок, позднее объявленный новороссией.
В 2004 году это назвали ПСУАРом.
Да, точно.
Добкин стал мэром в 2006 году
Сорри.
В 2004 еще и Кушнарев не был в рыгионалах, не то что Добкин.
Именно Кушнарев участвовал от Харькова в сепарском шабаше 2004 года.
Уже в 2004 году ****а пыталась расколоть Украину и откусить кусок, позднее объявленный новороссией.
В 2004 году это назвали ПСУАРом.
Re: Шо там у *****ов?
Злой одессит
Российская пропаганда проецирует события в Кабуле на ПЦУ: Варфоломей вас бросит
Вчера, в материале "россия раздала методички своим марионеткам, на фоне событий в Афганистане: США - ненадёжный партнёр" я отмечал, что на фоне взятия Кабула талибами, гибридная российская пропаганда развернула масштабную кампанию по культивации нарратива о том, что «США – ненадёжный партнёр». Причём, этот нарратив был направлен не столько для внутреннего российского потребления, сколько на информационное пространство тех стран, которые находятся с США в дружеских и партнерских отношениях. В том числе и Украины.
На удивление этот нарратив стали распространять не только откровенные агенты Кремля в Украине, но и те, кто себя все эти годы выставлял патриотом. Но, это уже второй момент в феерии этого пропагандистского безрассудства, не выдерживающего элементарной критики. Куда интереснее то, что после политического этапа деморализации, в рамках данной ИПСО, начался религиозный, на фоне будущего визита Вселенского Патриарха в Украину, который стоит как кость в горле для Данилова монастыря и Кремля.
Прямо сейчас, ряд информационных площадок, связанных с РПЦвУ и находящихся под кураторством российских спецслужб, стали распространять уже подстроенный под себя нарратив про “Украину бросят”. В частности, он звучит так: “Точно так же как США бросили Афганистан, США бросят Варфоломея, а тот бросит ПЦУ!” Довольно абсурдно, не так ли, особенно про “США бросят Варфоломея”, но, как показывает время, действенно. В первую очередь из-за высокого уровня содержания именно шоковой составляющей, блокирующей у потребителя этой информации рациональное, здравое мышление как таковое.
Фактически, мы на протяжении уже вторых суток к ряду можем наблюдать, в самом деле, масштабную информационную кампанию по моральной дискредитации США в глазах украинцев, как надёжного партнёра, осуществляемую на политическом плацдарме и старт ****огичной кампании на религиозном. И вот скажите, что методички для ретранслятора российских нарративов как политических, так и религиозных, не пишет одна и та же силовая структура РФ.
По сути, это лишний раз подтверждает, что информационные и политические марионетки Кремля в Украине действуют с религиозной структурой РПЦвУ в тесной взаимосвязи и под одним внешним управлением из России. А потому, на мой взгляд, что к одним, что к другим, должны применяться совершенно одинаковые методы по предотвращению антиукраинской, антигосударственной деятельности.
И хотелось бы отметить, что, несмотря на тотальную истерику в информационном пространстве украинского сегмента, ситуацию в Афганистане проецировать на Украину глупо и абсурдно, настолько они кардинально разные, причём во всех отношениях.
Но, в то время как одни их связывают, поскольку это их прямая агентурная обязанность, а другие просто окунаются в волну, непонимания сути проблематики, схватывая лучи славы на гребне хайпа, разъяснительная работа, как контрпропагандистская мера, ни здравыми СМИ, ни кем-либо из экспертной среды, не проводятся. А если и проводятся, то на очень слабом уровне.
Фактически, именно это упущение и позволяет не просто проникать в украинское пространство истеричных нарративов, но и успешно укореняться нарративам настолько банальных по своему содержанию, но как показывает время, эффективных гибридных ИПСО.
А вот и полезный ***** для ****и внутри Украины
Советник аппарата президента Украины: «После краха США в Афганистане борьба за построение демократии потеряла смысл»
09:31
После краха США в Афганистане борьба за построение на Украине "нового, демократического государства" является бессмысленной. Такое мнение в Facebook выразил советник главы офиса президента Украины Алексей Арестович.
Злой одессит
Российская пропаганда проецирует события в Кабуле на ПЦУ: Варфоломей вас бросит
Вчера, в материале "россия раздала методички своим марионеткам, на фоне событий в Афганистане: США - ненадёжный партнёр" я отмечал, что на фоне взятия Кабула талибами, гибридная российская пропаганда развернула масштабную кампанию по культивации нарратива о том, что «США – ненадёжный партнёр». Причём, этот нарратив был направлен не столько для внутреннего российского потребления, сколько на информационное пространство тех стран, которые находятся с США в дружеских и партнерских отношениях. В том числе и Украины.
На удивление этот нарратив стали распространять не только откровенные агенты Кремля в Украине, но и те, кто себя все эти годы выставлял патриотом. Но, это уже второй момент в феерии этого пропагандистского безрассудства, не выдерживающего элементарной критики. Куда интереснее то, что после политического этапа деморализации, в рамках данной ИПСО, начался религиозный, на фоне будущего визита Вселенского Патриарха в Украину, который стоит как кость в горле для Данилова монастыря и Кремля.
Прямо сейчас, ряд информационных площадок, связанных с РПЦвУ и находящихся под кураторством российских спецслужб, стали распространять уже подстроенный под себя нарратив про “Украину бросят”. В частности, он звучит так: “Точно так же как США бросили Афганистан, США бросят Варфоломея, а тот бросит ПЦУ!” Довольно абсурдно, не так ли, особенно про “США бросят Варфоломея”, но, как показывает время, действенно. В первую очередь из-за высокого уровня содержания именно шоковой составляющей, блокирующей у потребителя этой информации рациональное, здравое мышление как таковое.
Фактически, мы на протяжении уже вторых суток к ряду можем наблюдать, в самом деле, масштабную информационную кампанию по моральной дискредитации США в глазах украинцев, как надёжного партнёра, осуществляемую на политическом плацдарме и старт ****огичной кампании на религиозном. И вот скажите, что методички для ретранслятора российских нарративов как политических, так и религиозных, не пишет одна и та же силовая структура РФ.
По сути, это лишний раз подтверждает, что информационные и политические марионетки Кремля в Украине действуют с религиозной структурой РПЦвУ в тесной взаимосвязи и под одним внешним управлением из России. А потому, на мой взгляд, что к одним, что к другим, должны применяться совершенно одинаковые методы по предотвращению антиукраинской, антигосударственной деятельности.
И хотелось бы отметить, что, несмотря на тотальную истерику в информационном пространстве украинского сегмента, ситуацию в Афганистане проецировать на Украину глупо и абсурдно, настолько они кардинально разные, причём во всех отношениях.
Но, в то время как одни их связывают, поскольку это их прямая агентурная обязанность, а другие просто окунаются в волну, непонимания сути проблематики, схватывая лучи славы на гребне хайпа, разъяснительная работа, как контрпропагандистская мера, ни здравыми СМИ, ни кем-либо из экспертной среды, не проводятся. А если и проводятся, то на очень слабом уровне.
Фактически, именно это упущение и позволяет не просто проникать в украинское пространство истеричных нарративов, но и успешно укореняться нарративам настолько банальных по своему содержанию, но как показывает время, эффективных гибридных ИПСО.
А вот и полезный ***** для ****и внутри Украины
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Советник аппарата президента Украины: «После краха США в Афганистане борьба за построение демократии потеряла смысл»
09:31
После краха США в Афганистане борьба за построение на Украине "нового, демократического государства" является бессмысленной. Такое мнение в Facebook выразил советник главы офиса президента Украины Алексей Арестович.
Статус: Онлайн
Реєстрація: 19.02.2014
Повідом.: 7598
Реєстрація: 19.02.2014
Повідом.: 7598
Re: Шо там у *****ов?
Это не полезный *****, это - говорящий попка, которому поручают озвучивать щекотливые вопросы, чтобы прощупать реакцию общества на них.
алексей арестович - гнида гнилая.
Это не полезный *****, это - говорящий попка, которому поручают озвучивать щекотливые вопросы, чтобы прощупать реакцию общества на них.
алексей арестович - гнида гнилая.
Re: Шо там у *****ов?
Алея Небесної Сотні вже звільнена від "інсталяцій"
Совкову нечисть, встановлену Вовою ЗЕдебілом на Майдані - вичищено!
Дійсним доповідаю, ГО "Res_Publica. Брати по Зброї" ,разом з ветеранами, небайдужими киянами та за вашою підтримкою - толоку з усунення наслідків совкового непотрібу зі святих місць Незалежності - закінчено.
Гліб Бабіч
Алея Небесної Сотні вже звільнена від "інсталяцій"
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Совкову нечисть, встановлену Вовою ЗЕдебілом на Майдані - вичищено!
Дійсним доповідаю, ГО "Res_Publica. Брати по Зброї" ,разом з ветеранами, небайдужими киянами та за вашою підтримкою - толоку з усунення наслідків совкового непотрібу зі святих місць Незалежності - закінчено.
Гліб Бабіч
Re: Шо там у *****ов?
Колись Зеленський жартував про «беркут», майданівців та ебонітові палички
Зараз він встановлює жалюгідні совкові халабуди там, де вбивали українців.
Нікчемна інсталяція, яку замовив та розмістив Офіс президента на Алеї Героїв Небесної Сотні, мала виглядати, на думку Зеленського, смішною та креативною. На ділі — президент спаскудив пам'ять тих, хто загинув 7 років тому від куль «беркутівців». Не вперше й, на жаль, не востаннє.
Все це дерев'яно-картонне одоробло, від якого аж тхнуло ностальгією за совком, простояло недовго. Швидко знайшлись ті, хто допоміг міській владі прибрати це сміття з місця, де українці помирали за свободу. Жодних офіційних дозволів на розміщення Офіс президента не мав. І замість вибачитись та пояснити, Банкова прислала правоохоронців, які заарештували вісім активістів.
Частина споруд досі на місці. Ми вимагаємо Офіс президента знести цю ганьбу й прибрати за собою Алею Героїв Небесної Сотні. Ми вимагаємо відпустити активістів, яких затримали за вказівкою Банкової.
24 серпня українці хочуть подякувати тим, хто віддав свої життя за Україну, а не дивитись витвір уяви маленького малороса. Україна — це не «газіровка» по 2 копійки. Україна — це не «найсмачніший пломбір». Україна це дещо інше. Зеленському не зрозуміти.
Демократична Сокира
Совкова убогість - плювок у Небесну сотню | Капранов у Великому ефірі
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Колись Зеленський жартував про «беркут», майданівців та ебонітові палички
Зараз він встановлює жалюгідні совкові халабуди там, де вбивали українців.
Нікчемна інсталяція, яку замовив та розмістив Офіс президента на Алеї Героїв Небесної Сотні, мала виглядати, на думку Зеленського, смішною та креативною. На ділі — президент спаскудив пам'ять тих, хто загинув 7 років тому від куль «беркутівців». Не вперше й, на жаль, не востаннє.
Все це дерев'яно-картонне одоробло, від якого аж тхнуло ностальгією за совком, простояло недовго. Швидко знайшлись ті, хто допоміг міській владі прибрати це сміття з місця, де українці помирали за свободу. Жодних офіційних дозволів на розміщення Офіс президента не мав. І замість вибачитись та пояснити, Банкова прислала правоохоронців, які заарештували вісім активістів.
Частина споруд досі на місці. Ми вимагаємо Офіс президента знести цю ганьбу й прибрати за собою Алею Героїв Небесної Сотні. Ми вимагаємо відпустити активістів, яких затримали за вказівкою Банкової.
24 серпня українці хочуть подякувати тим, хто віддав свої життя за Україну, а не дивитись витвір уяви маленького малороса. Україна — це не «газіровка» по 2 копійки. Україна — це не «найсмачніший пломбір». Україна це дещо інше. Зеленському не зрозуміти.
Демократична Сокира
Совкова убогість - плювок у Небесну сотню | Капранов у Великому ефірі
Re: Шо там у *****ов?
Звідки взялося “російськомовне населення” України.
Професор Павло Гриценко виголосив промову 13 грудня 2016 року на засіданні Конституційного суду, на якому розглядалася справа щодо конституційності Закону України “Про засади державної мовної політики”. Відео виступу було опубліковано 11 січня 2017 року на каналі “Свобода слова” в Youtube.У своїй промові професор детально виклав історію виникнення “мовної проблеми” в Україні, яку він вважає штучно створеною.
“Першим поняття “російськомовне населення” використовував міністр закордонних справ СРСР Андрій Козирєв. Ця назва виросла із надр КПРС і КДБ, які вже бачили, що Радянський Союз на межі розвалу і потрібно шукати якісь зачіпки, щоб утримати його від остаточного розвалу”, – заявив Павло Гриценко у своєму виступі.
Далі він пояснив, на які два типи поділяється культурна, мовна та ментальна “російськість” в Україні:“Перший – це ті, хто приїхав в Україну 3-4 покоління назад, мають генетику, родовід і роками плекали свою “російськість”. Таких серед так званих “російськомовних” набереться не більше 5-7%.Другий – це той, кому радянська влада не дала можливості отримати освіту українською мовою, адже військова справа, технічні, медичні та інші спеціальності викладалися тільки російською. Це ті, кого влада примусила до манкуртизму – щоб вони відмовилися від своєї рідної мови”, – сказав Павло Гриценко.
Звідки взялося “російськомовне населення” України.
Професор Павло Гриценко виголосив промову 13 грудня 2016 року на засіданні Конституційного суду, на якому розглядалася справа щодо конституційності Закону України “Про засади державної мовної політики”. Відео виступу було опубліковано 11 січня 2017 року на каналі “Свобода слова” в Youtube.У своїй промові професор детально виклав історію виникнення “мовної проблеми” в Україні, яку він вважає штучно створеною.
“Першим поняття “російськомовне населення” використовував міністр закордонних справ СРСР Андрій Козирєв. Ця назва виросла із надр КПРС і КДБ, які вже бачили, що Радянський Союз на межі розвалу і потрібно шукати якісь зачіпки, щоб утримати його від остаточного розвалу”, – заявив Павло Гриценко у своєму виступі.
Далі він пояснив, на які два типи поділяється культурна, мовна та ментальна “російськість” в Україні:“Перший – це ті, хто приїхав в Україну 3-4 покоління назад, мають генетику, родовід і роками плекали свою “російськість”. Таких серед так званих “російськомовних” набереться не більше 5-7%.Другий – це той, кому радянська влада не дала можливості отримати освіту українською мовою, адже військова справа, технічні, медичні та інші спеціальності викладалися тільки російською. Це ті, кого влада примусила до манкуртизму – щоб вони відмовилися від своєї рідної мови”, – сказав Павло Гриценко.
Re: Шо там у *****ов?
Три тези та один жарт з пресконференції Байдена щодо подій в Афганістані
Теза 1: "Ми прийшли в Афганістан майже 20 років тому з чіткими цілями: схопити тих, хто атакував нас 11 вересня 2001, й переконатися, що Аль Каїда не зможе використовувати Афганістан як базу, з якої атакуватиме нас знов. Ми зробили це."
Насправді важко з цим сперечатися. Аль Каїди немає на горизонті, а Талібан не погрожує США терактами. Чого не скажеш, до речі, про РФ, Талібан завжди був союзником Ічкерії - але це звісно лише позиція в переговорах і не більше.
Теза 2: "Наша місія в Афганістані ніколи не мала на увазі розбудову нації. Ніколи не планувалося створювати об‘єднану, централізовану демократію. Нашим єдиним життєво важливим національним інтересом в Афганістані сьогодні залишається те, що й було завжди: запобігання терористичним атакам на американську землю."
Доволі цікава теза. Адже чутки, що Америка бориться за демократію заради самої демократії подібні на чутки, що всі, хто бажає будуть евакуйовані з Кабульського летовища )))
Насправді США відстоює свої національні інтереси і тільки їх! Але... і це дуже важливе але, паралельно із вирішенням власних задач вони дають дуже потужний інструмент для саморозвитку союзних держав. Це і гроші, і зброя, і методики, і технології. Треба лише ними скористатися. Афганці не скористалися!
Теза 3: "Американські війська не можуть і не повинні воювати на війні, й помирати на війні, на якій афганські Збройні Сили не хочуть битися самі за себе."
Насправді основний посил пресконференції і продовження смислів Тези 2 - американська присутність та допомога це лише інструмент. А воювати треба самим!
І саме це дуже погано розуміють і наші "білопальтошники", які перебувають в повній впевненості, що "заграніца нам поможет". І наш колективний "зермак", який вважає, що наших партнерів можна шантажувати "падінням демократії" в Україні.
Для всіх них та їх прихильників вартує час від часу переглядати цю пресконференцію, а потім кадри падіння "прихильників старої влади", що панічно чіпляються за шасі літаку...
Жарт: "За 20 років, я дізнався на власному важкому досвіді, що ніколи не буває влучного часу, щоб виводити американські війська."
Насправді ніякий це не жарт... але дуже часто розуміння приходить запізно.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Три тези та один жарт з пресконференції Байдена щодо подій в Афганістані
Теза 1: "Ми прийшли в Афганістан майже 20 років тому з чіткими цілями: схопити тих, хто атакував нас 11 вересня 2001, й переконатися, що Аль Каїда не зможе використовувати Афганістан як базу, з якої атакуватиме нас знов. Ми зробили це."
Насправді важко з цим сперечатися. Аль Каїди немає на горизонті, а Талібан не погрожує США терактами. Чого не скажеш, до речі, про РФ, Талібан завжди був союзником Ічкерії - але це звісно лише позиція в переговорах і не більше.
Теза 2: "Наша місія в Афганістані ніколи не мала на увазі розбудову нації. Ніколи не планувалося створювати об‘єднану, централізовану демократію. Нашим єдиним життєво важливим національним інтересом в Афганістані сьогодні залишається те, що й було завжди: запобігання терористичним атакам на американську землю."
Доволі цікава теза. Адже чутки, що Америка бориться за демократію заради самої демократії подібні на чутки, що всі, хто бажає будуть евакуйовані з Кабульського летовища )))
Насправді США відстоює свої національні інтереси і тільки їх! Але... і це дуже важливе але, паралельно із вирішенням власних задач вони дають дуже потужний інструмент для саморозвитку союзних держав. Це і гроші, і зброя, і методики, і технології. Треба лише ними скористатися. Афганці не скористалися!
Теза 3: "Американські війська не можуть і не повинні воювати на війні, й помирати на війні, на якій афганські Збройні Сили не хочуть битися самі за себе."
Насправді основний посил пресконференції і продовження смислів Тези 2 - американська присутність та допомога це лише інструмент. А воювати треба самим!
І саме це дуже погано розуміють і наші "білопальтошники", які перебувають в повній впевненості, що "заграніца нам поможет". І наш колективний "зермак", який вважає, що наших партнерів можна шантажувати "падінням демократії" в Україні.
Для всіх них та їх прихильників вартує час від часу переглядати цю пресконференцію, а потім кадри падіння "прихильників старої влади", що панічно чіпляються за шасі літаку...
Жарт: "За 20 років, я дізнався на власному важкому досвіді, що ніколи не буває влучного часу, щоб виводити американські війська."
Насправді ніякий це не жарт... але дуже часто розуміння приходить запізно.