Як саджають,творців ракет у кацапів,якщо це правда,то цей кручев тож може бути з той когорти.“Посол Ірану в Москві заявляв виданню “IRNA”, що путін пізно ввечері 19 травня провів з ним зустріч, на якій були присутні міністр оборони Андрій Білоусов, секретар Ради безпеки сергій шойгу, глава російського генштабу валерій герасімов, радник президента Ігор Левітін, і один з високопосадовців ФСБ, ім’я якого посол не назвав. І весь цей натовп був зібраний тільки для того, щоб висловити занепокоєння долею Раїсі та запропонувати допомогти у пошуках?” – поставив риторичне запитання оглядач.
Він має версію щодо того, чим такий дорогий був росіянам Кручев і що робив у компанії високопоставлених іранців.
“Не виключено, що хтось Кручев мав безпосереднє відношення до ядерної програми Ірану та супроводжував президента Раїсі в цій поїздці не просто так. І приховування його присутності на борту “Bell-214″ було дуже важливим для Росії та долею саме цієї людини російське військово-політичне керівництво опікувалося насамперед”, — вважає Коваленко.
скандали-інтриги-розслідування
та нєєє, геть інші галузі. на мій конспірологічний погляд: у раїсі щось не лагодиться із компактними боєголовками, підорва, аби не свтитися, через азербайджан передає їм фахівця. чому не світитися? бо здається, розвідки Ізраїлю та США можуть спостерігати кожен чих у спробах пєдерану створити власну ЯЗ. Ізраїль пінгує (через Алієва) посадку фахівця та раїсу на один борт, та відпрацьовує по ньому безпілотником. дабл-профіт.творців ракет у кацапів,якщо це правда,то цей кручев тож може бути з той когорти
В тебе погляд тупо філологічний - ти поєдуєш все що не поперек граматики, а те що воно зовсім не пов'язано з фактами, тебе зовсім не бентежить...та нєєє, геть інші галузі. на мій конспірологічний погляд: у раїсі щось не лагодиться із компактними боєголовками, підорва, аби не свтитися, через азербайджан передає їм фахівця. чому не світитися? бо здається, розвідки Ізраїлю та США можуть спостерігати кожен чих у спробах пєдерану створити власну ЯЗ. Ізраїль пінгує (через Алієва) посадку фахівця та раїсу на один борт, та відпрацьовує по ньому безпілотником. дабл-профіт.
уся ця версія руйнується через припущення, що підорасія пєдєрану може з легкістю передати вже готові боєголовки, хоч статегічні, хоч компактні.
ти поєдуєш все що не поперек граматики, а те що воно зовсім не пов'язано з фактами, тебе зовсім не бентежить...
Ну, вот и я же об этом: опять чисто филологический "аргумент" у тебя
готовий вислухати твій "аргумент". з якої б галузі псіхіатрії він не бувНу, вот и я же об этом: опять чисто филологический "аргумент" у тебяиз художественного произведения . где смысл зависит даже от того, с какой интонацией произносятся слова.
Так ось же мій аргумент: " В тебе погляд тупо філологічний .."готовий вислухати твій "аргумент". з якої б галузі псіхіатрії він не був
ти дуже слизький хробак та завжди переходиш на особистості, коли не маєш що аргументовано навести по темі. тема "іран", нахуй ти сюди свої срачі тягнеш, опудало?Так ось же мій аргумент: " В тебе погляд тупо філологічний .."
А ти зараз куди перейшов??ти дуже слизький хробак та завжди переходиш на особистості, коли не маєш що аргументовано навести по темі. тема "іран", нахуй ти сюди свої срачі тягнеш, опудало?
по темі є що відповісти, срач-хробак? немає. піздуй нахуй!А ти зараз куди перейшов??
Наче ця тема комусь тут відома хоч трохи..по темі є що відповісти, срач-хробак? немає. піздуй нахуй!
Якщо вона невідома тобі, це не означає, що більш ніхто не в темі. Спробуй усвідомити це - ти зовсім не експерт в більшості галузей, і навіть натаскані з вікіпедії статті тут не допоможуть. Вкотре тобі це кажуть, але твоє его заплющило очі та вуха, тільки голосно волає.Наче ця тема комусь тут відома хоч трохи..
але твоє его заплющило очі та вуха, але голосно волає.
Я немного эксперт в том, как надо вести дискуссию по любой теме, по каким общим правилам...Якщо вона невідома тобі, це не означає, що більш ніхто не в темі. Спробуй усвідомити це - ти зовсім не експерт в більшості галузей, і навіть натаскані з вікіпедії статті тут не допоможуть. Вкотре тобі це кажуть, але твоє его заплющило очі та вуха, тільки голосно волає.
Добавлю из своего опыта.не знаю даже -
есть у кого какие соображения об Иране, кроме как о поставщике шахедов?
- ирано-иракская война? - хз, кто и за шо?
- персы? да. Хорошие актёры в 300 спартанцев были. С обеих сторон.
- 1979. Революция какая-то. Бабы о5 надели хиджабы. Но тех не понять - это как даже и мода, или даже сверхмода? Париж отстаёт.
что еще?
- ездили туда зарабатывать, на постройку атомных станций и аэродромов. Это да - пройоб. Нех учить тех, у кого бабы моднее других баб. Добром это не кончится 100%.
- упал вертолёт?
Ну так чей это был вертолёт?
что еще обсуждать?
Ну, и где же собственно опыт (РАЗОЧАРОВАННО)??Добавлю из своего опыта.
... симпатичные девушки. Высокие. С Сиськами... Многие путают иранок с арабками.
Да и не прочь оттянуться.
Многие видят только в хиджабе. А на самом деле 🔥 огонь
А ты уверен, что твое образование позволяет вести правильную дискуссию? Откуда ты это взял?Я немного эксперт в том, как надо вести дискуссию по любой теме, по каким общим правилам...