Статус: Офлайн
Реєстрація: 06.03.2023
Повідом.: 10496
Реєстрація: 06.03.2023
Повідом.: 10496
Така думка докорінно не правильна, стверджує нейробіолог.
Чат-боти іноді дають помилкові відповіді на найпростіші запитання
Девід Іглман стверджує, що питання свідомості ШІ — це помилковий наратив, який відвертає увагу від реальних проблем і ризиків, пов'язаних із розвитком ШІ. Він вважає, що потрібно більше фокусуватися на етичних, соціальних і економічних аспектах використання ШІ, а не на його потенційну здатність до самосвідомості.
- По-перше, ШІ немає свого світогляду чи цілей. Він просто генерує текст на основі статистичних закономірностей у даних, які йому "згодовували" під час навчання фахівці та розробники. Він не знає нічого про реальний світ чи про себе. Він не розуміє значення слів чи контексту розмови. Він не відчуває жодних емоцій чи мотивацій. Це просто складна програма й не більше, підкреслює Іглман.
- По-друге, чат-боти дуже часто брешуть не зі своєї волі, просто вони беруть інформацію з різних джерел, що суперечать одне одному, якщо штучному інтелекту дозволено її брати з інтернету, звичайно. А ще вони "галюцинують", додумуючи інформацію, якої взагалі не існує.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Чат-боти іноді дають помилкові відповіді на найпростіші запитання
Девід Іглман стверджує, що питання свідомості ШІ — це помилковий наратив, який відвертає увагу від реальних проблем і ризиків, пов'язаних із розвитком ШІ. Він вважає, що потрібно більше фокусуватися на етичних, соціальних і економічних аспектах використання ШІ, а не на його потенційну здатність до самосвідомості.
У чому небезпека олюднення ШІ
На думку нейробіолога, олюднивши ШІ соціум зіткнеться зі втратою критичного мислення, емпатії та самостійності. Ми всі станемо ніби герої мультика WALL-E, які покладатимуться на ШІ для вирішення своїх проблем чи задоволення своїх потреб. Про який прогрес і еволюцію людства тоді можна говорити?"⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.