Cep}|{uo, нормально впринципе, но вот второго котоа неплохо бы вытянуть немного, а то уж он совсем мрачный.
Вот так например
и с кадрированием вы немного ошиблись - резать по суставам не этично
Кстати, если бы вот сюда дорисовать что то (миску с блюдцем или какашечку), то был бы жанр))
А это к жанру тоже нельзя отнести
говнокотофотки атакуютМЫ ж вроде в Жанре......
говнокотофотки атакуют
Орест, а в каком колхозе "Пизанскую башню" снимали !?
Имхо - думаю что нет .... Скорее в портрет . ... Много грязи в снимке , нужно обрабатывать.
Хотя бы так.
Извните, поясните что вы имеете ввиду под грязью и объясните чем исходная фотка отличается от той, что вы запостили
Я имел ввиду грязь в цветах ( Я думаю можете открыть тему о качестве обработки, чтобы не загружать эту). Это сразу видно и на глаз , и по гистограмме . ..... Если отдать на печать ( без коррекции - это когда ссзади фото будет написано NNNN) . То результат ужаснёт . Мой ватриант , тоже плох ( дефекты съёмки на шеи и т.д _ , но я хотел показать . что цвета стали чище........
Орест, выпиши в первом сообщении определение жанра, а? Хотя, наверное, вряд ли поможет
Думаете кто-то будет читать? Тут у каждого свой жанр - гуру одни собрались
А мне про молоко понравилось очень!!!