Статус:
Offline
Реєстрація: 13.09.2005
Повідом.: 6901
Реєстрація: 13.09.2005
Повідом.: 6901
- 🔴 16:35 Повітряна тривога в Харків.обл.
- #1
Честные политики, Миф или Легенда?
Честные политики, Миф или Легенда?
Этот вопрос у мну возник, когда я вчера дозвонился в эфир на Эру-ФМ. Там какой то буй из Нашей Украины выступал, он там ещё под следствием, коллеги первый раз у прокуратуры отбили, так прокурорские его опять хотят. У него проскочила такая тэза (не дословно)
" Янукович соберается вступить в таможенный союз потому что он марионетка Кремля. Янукович не имеет ничго общего с Евро-интеграцией, и неких успехах Украины на этом поприще, так как это делали и до него".
Я этому Дон-Гану говорю, "как же так, у вас президент государства в сходных ситуациях один раз "марионетка" а другой "кагбэ и не причём". Тело отвечает предсказуемо, дескать "да да вы меня правильно поняли, всё так и есть"(может ещё и за симпатика посчитал).
Но по сути вопроса он занимался чёткой, как по учебнику, манипуляцией сознанием слушателей. Тоесть, (для непонятлевых) если Ян волевым решением ложится под Медведа то он просто не может при этом "не иметь участия к Евроинтеграции".
Либо ты признаешь за оппанентом волю вершить полит.процессы, и тогда засчитываешь и плюсы (евроинтеграция с точки зрения того потсана из НУ) и минусы.
Либо ты полагаешь преза тряпкой, и не засчитываешь ему плюсы, но тогда (по отсутствующей логике вещей) и за таможенный союз решал кто-то другой.
Вобщем суть вопроса....
Мы имеем демократию где "пересичный чел"(тоесть я) может задать вопрос нардепу и получить на него ответ (что и произошло).
Но суть вопроса и смысл ответа не как не связанны. Да я слышал себя в эфире, да мужик как то на мои слова реагировал. Но солгать во второй раз, или как вариант, донести до массовых слушателей свою предвзятую точку зрения ему это не помешало,
ТАК В ЧЁМ СМЫСЛ
З.Ы. У мну много есть чего рассказать, но общая суть вопроса, есть ли разница между депутатами (наебУнами по турецки
, во мудрые люди), ну хоть какая ни будь. Или это просто такой клёвый способ по фанится для богатых парней.
Ваше мнение коллеги.
Честные политики, Миф или Легенда?
Этот вопрос у мну возник, когда я вчера дозвонился в эфир на Эру-ФМ. Там какой то буй из Нашей Украины выступал, он там ещё под следствием, коллеги первый раз у прокуратуры отбили, так прокурорские его опять хотят. У него проскочила такая тэза (не дословно)
" Янукович соберается вступить в таможенный союз потому что он марионетка Кремля. Янукович не имеет ничго общего с Евро-интеграцией, и неких успехах Украины на этом поприще, так как это делали и до него".
Я этому Дон-Гану говорю, "как же так, у вас президент государства в сходных ситуациях один раз "марионетка" а другой "кагбэ и не причём". Тело отвечает предсказуемо, дескать "да да вы меня правильно поняли, всё так и есть"(может ещё и за симпатика посчитал).
Но по сути вопроса он занимался чёткой, как по учебнику, манипуляцией сознанием слушателей. Тоесть, (для непонятлевых) если Ян волевым решением ложится под Медведа то он просто не может при этом "не иметь участия к Евроинтеграции".
Либо ты признаешь за оппанентом волю вершить полит.процессы, и тогда засчитываешь и плюсы (евроинтеграция с точки зрения того потсана из НУ) и минусы.
Либо ты полагаешь преза тряпкой, и не засчитываешь ему плюсы, но тогда (по отсутствующей логике вещей) и за таможенный союз решал кто-то другой.
Вобщем суть вопроса....
Мы имеем демократию где "пересичный чел"(тоесть я) может задать вопрос нардепу и получить на него ответ (что и произошло).
Но суть вопроса и смысл ответа не как не связанны. Да я слышал себя в эфире, да мужик как то на мои слова реагировал. Но солгать во второй раз, или как вариант, донести до массовых слушателей свою предвзятую точку зрения ему это не помешало,
ТАК В ЧЁМ СМЫСЛ
З.Ы. У мну много есть чего рассказать, но общая суть вопроса, есть ли разница между депутатами (наебУнами по турецки
, во мудрые люди), ну хоть какая ни будь. Или это просто такой клёвый способ по фанится для богатых парней.Ваше мнение коллеги.
