Статус: Офлайн
Реєстрація: 30.05.2008
Повідом.: 1337
Реєстрація: 30.05.2008
Повідом.: 1337
Вытеснение силой - одна из гипотез. Борьба за место под солнцем - это не всегда именно война. Это также - расход ресурсов и освоение земель.
Если, к примеру, какое-то племя добывало рыбу, охотясь острогами на мелководье, то любое другое племя, изобрети оно сети - обрекает отставших в развитии на вымирание по причине недостатка ресурса.
Дается мне, что силовая гипотеза сильно притянута за уши. Да и борьба за ресурсы сомнительна – ведь численность особей обеих видов в те времена была очень мала, а пространство Земли и ресурсы огромны. Проблемы могли решаться (и решались) миграцией на новые земли. В этой гипотезе прослеживается аллюзия современных проблем.
Это другой биологический вид. Это не приспосабливаемость, а распространение популяции других комаров.
В Посилання видалено, упомянутой мной ранее, приводится интересный пример возникновения нового биологического вида за относительно короткий исторический период:
Александр Марков: … В Америке Северной жила муха, ее личинки развивались на плодах боярышника. В 17 веке европейские поселенцы привезли в Америку яблони и стали их там выращивать. И два века все было ничего, но в 19 веке американские садоводы вдруг обнаружили на своих яблонях нового вредителя, какие-то белые червяки стали пожирать яблоки. Оказалось, что это личинки той мухи, которая до сих пор развивалась в плодах боярышника. Еще через 200 лет, …, в нынешний момент эти мухи яблочные и боярышниковые уже по всем формальным критериям разные виды.
То есть часть популяции боярышниковой мухи, когда появилась новая ниша для нее, новое кормовое растение - яблоко, перешла на эти яблоки, приспособились к новой среде обитания, к новому образу жизни, отбор подогнал их признаки к этой новой нише. В частности, у них изменились сроки размножения, сроки выхода из куколки, потому что у этих мух время выхода из куколки должно быть хорошо согласовано со временем созревания соответствующего плода, а плоды боярышника и яблони созревают в разное время. И вот эти два вида мух, старый боярышниковый и новый яблоневый, соответственно, имеют такое время выхода из куколки, которое подходит к их кормовому объекту. Но и этого мало. У этих мух есть паразиты наездники, которые откладывают яйца в их личинках, и эти наездники тоже стали делиться на два вида, то есть часть наездников стала приспосабливаться к новым яблоневым мухам.
Ольга Орлова: И это удивительно, что образование этого вида можно было наблюдать достаточно быстро.
Александр Марков: Весь процесс занял 400 лет. Кстати, это пример того, как вид может, по-видимому, образоваться без всяких особенных ухищрений. То есть дело в том, что у многих насекомых растительноядных есть обычай спариваться на том же растении, на котором они жили, будучи личинками; в которое они потом откладывают яйца. Поэтому достаточно одной мухе чисто по ошибке отложить яйца в яблоко, ее личинки запомнят этот запах и уже прилетят спариваться на яблоко, и снова отложат свои личинки в яблоко. И они уже не будут спариваться с боярышниковыми мухами, потому что боярышниковые на боярышнике спариваются, а яблочные на яблоне. То есть автоматически из ничего, из чистой случайности может возникнуть репродуктивная изоляция между популяциями. А дальше только дело времени, чтобы накопились генетические различия и чтобы эти популяции стали уже настоящими разными видами.
Ольга Орлова: Вот она - физиологическая основа патриотизма. Но ведь этот пример с мухами боярышниковыми и яблоневыми - это очень хороший ответ Чемберлену, а именно тем противникам эволюционной теории, которые настаивают на том, что нет никаких переходных форм.