Статус:
Offline
Реєстрація: 14.11.2010
Повідом.: 610
Реєстрація: 14.11.2010
Повідом.: 610
Потому-что Женя (Вьюрок), когда его започему кажется?
![:пиво: :пиво: :пиво:](/styles/default/xenforo/smilies/kf/beer.webp)
Перегляньте відео нижче, щоб дізнатися, як встановити наш сайт як веб-програму на головному екрані.
Замітка: Для цієї функції наразі потрібен доступ до сайту за допомогою вбудованого браузера Safari.
Потому-что Женя (Вьюрок), когда его започему кажется?
я бы вэдэшку с ее текучестью и способностью проникать даже в те щели, о существовании которых не подозревал, и близко к объективу не подносил. а пшикать не стал бы тем более. и тем более в не разобранный объективА вэдэшка подойдет разве что для того что-бы старую загустевшую смазку растворить
честно, хзбывает и лучше
Ну как чем? Для сохранения аутентичности - той самой смазкой из той самой старой бочкиИнтересно, чем смазывают сейчас в производстве, например, на КМЗ? Покрутил новый Гелиос-40, совершенно не понравился ход, тугой какой-то, там и так в резкость хрен попадешь. На возрастной Минольте 50 1.2 ход кажется просто идеальным.
Чо?тугой ход скорее от допусков .Вообще-то раньше для таких узлов применяли селективную сборку...ну должны были...а сейчас так вообще сомневаюсь что слово такое знают))
Да если его на солнце за лобовухой не греть..главная опасность смазки в обьективе-попадание на линзы.А в узле где и уплотнения сделать то весьма проблематично а некоторые узлы вообще конструктивно не уплотняются(лепестки например) это вопрос номер один.И циатим здесь не лучший помощник.
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
смазка для геликоидов 60 грамм - 23 бакса с доставкой в украину, лучше нее не встречал, раньше использовал липкий силикон, в металлическом тюбике с гертруда, но эта лучше.
Не текучая, не летучая, почти не меняет вязкость в широком диапазоне температур. Силиконовая почти такая же но течет потихоньку, а эта лежит там, где ее размазали. (Эта кстати тоже на основе синтетики).интересно.. и в чем же её основные особенности?
Очень немного имел дело с разборкой совковых объективов (все больше с японцами, немцами и прочими буржуями), но с теми чудесами совкопрома которые разбирал - диагноз был один и тот же: смазка говно (в лучшем случае циатим) и качество изготовления деталей геликоида такое же. Обслужить можно (и переходник снять не проблема), но стоить это будет дороже этого объектива. Если что - мой телефон в профиле.Не знаю какая там родная смазка на гелике идёт, но мой 81н при -20 хрен повернешь... Кстати может кто-то знает,где можно профилактику этому стёклышку сделать? П.С. никогда такого не было,а тут беда-переходное кольцо никон-кенон заблокировалось и отказывается сниматься,при этом полный его функционал присутствует, боюсь,что это теперь сведёт на нет его профилактику. Очень уж нравится мне это стеклышко (39 резьба фильтра старого образца)
Очень немного имел дело с разборкой совковых объективов (все больше с японцами, немцами и прочими буржуями), но с теми чудесами совкопрома которые разбирал - диагноз был один и тот же: смазка говно (в лучшем случае циатим) и качество изготовления деталей геликоида такое же. Обслужить можно (и переходник снять не проблема), но стоить это будет дороже этого объектива. Если что - мой телефон в профиле.
Процесс смазки не интересен,интересен плавный ход кольца фокусировки в процессе фотографирования,а не как у мого объектива - рывкамида любую бы уже использовали, какая разница, если вам больше интересен процесс смазки, чем фотографии..
Я не археолог,но всё же подниму старую темку
Так какие выводы,какую смазку для объективов применил автор?
В нете пишут,только СИ-180,другие циатим 201,третьи хают и рекомендуют 221й,ещё Molykote 33 Light....так что же использовать для юпи 37?