Чем плоха Joomla!?

[Capricorn]

Чем плоха Joomla!?

Понятно, что настоящие программисты кодируют в бинарных кодах, но

чем плоха Джумла концептуально?
стоит ли на ней строить портал?
есть ли пределы посещаемости после которых начинаются тормоза?
какие еще подводные камни?

 

[Ferox]

Концептуально она как раз очень хороша (та что 1.5).

Компонент под Джумлу можно писать двумя способами: "кошерно" и "лишь бы работало". Во втором случае - это довольно просто. В первом - довольно сложно.

Ну и хостинг она без кэширования грузит сильно. Сильнее чем ДЛЕ.

 

[Ferox]

а вообще, надо понимать, с чем ее сравнивать. какая альтернатива.

 

[Capricorn]

а вообще, надо понимать, с чем ее сравнивать. какая альтернатива.

альтернатива - пишем все сами с нуля.

 

[Ferox]

альтернатива - пишем все сами с нуля.

Ну что тебе сказать... с нуля сложно.... у меня есть сайты и "с нуля" и на Джумле. Сейчас я 100% с нуля писать уже не стал бы. Другое дело, что те сайты что с нуля, их платформа доросла до уровня своей CMS и некоторые сайты я пишу на ней. Хотя и при наличии этой платформы иногда предпочитаю Джумлу.

С нуля можно в тому случае, если есть своя жесткая бизнес-логика, влияющая на расположение модулей и структуру меню, большая посещаемость и нетрививальное кэширование. А также не нужны те модули, которые хороши в джумле (блого-ленты новостей, голосования, управление регистрированными пользователями и т.п.)

 

[usr]

Варианты: Drupal (если cms), Django (если 'c нуля'). Во втором случае погуглить на тему app engine.

 

[Unkas]

мне нравится джумла за множество уже готовых компонентов, модулей, шаблонов, огромного количества документации и конечно за GNU

 

[Vlad02]

Кому, что надо, если бабло платят за экслюзив, то можно и написать с нуля, если типа "мне вот тубы хрень, да подешевле", так хватит и вордпресса, тут и сотни косарей брать не охота.=)

 

[Dim@]

Joomla плоха тем, что она не Drupal ИМХО


Посилання видалено

 

[Ferox]

Еще я бы так сказал, что сайт, который по плану будет получать более 10000 хитов в сутки я бы на CMS делать не стал бы. К сожалению хиты сложно перевести в посещаемость, т.к. зависит от глубины просмотра и активности ботов поисковых систем, которая в свою очередь зависит от числа страниц сайта и частоты его обновления. Это примерно несколько меньше 2000 посетителей в сутки.

За исключением случая, когда сайт планируется на продажу, и вопросы с перегрузкой будет решать покупатель вот так вот

 

[Dao-web]

согласна - у Joomla есть как плюсы, так и минусы, о которых тут уже сказано. И опять же при всей моей любви к ней, думаю 1000 человек под вопросом для нее...
Надо, наверное, также учитывать будет ли сайт нагружен модулями, плагинами (скриптами, соответственно).
И хостинг сразу же надо учитывать. Мне кажется как минимум нужен будет VPS...?..как считаете?

 

[maxkit]

Плоха тем, что дыры каждые пару дней новые находят. А главный минус: исходный код - достояние общественности.

 

[Ferox]

И хостинг сразу же надо учитывать. Мне кажется как минимум нужен будет VPS...?..как считаете?

Ну, я считаю, что VPS вообще никогда не нужно пользоваться. (Для хостинга сайтов). Это изначально ущербная идея. В крайнем случае, нужно пользоваться VIP-тарифами виртуального хостинга.

 

[maxshevtsov]

Чем плоха, проще перечислить чем хороша... но для наглядности я начну перечислять, чем же плоха.. Этот список бесконечен, но начать можно с того, что:
- PHP4. (Тоесть ООП на уровне ДЦП*)
*ДЦП - да, центральный паралич...
- Не использует нормальной прослойки для работы с БД - то что там есть - это ДЦП.
- Не использует движка для создания форм - все ручками.. все <input type="text"> каждый элемент ручками проверяет на валидацию, загрузку данных в эти поля - все ручками... короче прелесть
- Если речь о 1.0 - это вообще пздц полный! В порядке вещей прямо в шаблонах где html, вставлять код который напрямую обращается к БД ))
- Если речь о 1.5 - чуть лучше, шаблоны таки отделили, но до полноценного MVC далеко.
- Встроенная система ЧПУ - полный хлам.
- Встроенная система SEO - тоже полный хлам.
- Встроенная система кеширования - опять полный хлам
- Готовых компонентов много, да, но заставить их работать вместе друг с другом - это отдельные пляски с бубном
- Без кеширования совсем, практически любой хостинг посылает нафиг при нагрузке ~1000 в день. Или просто вывалится в error про нехватку памяти или превышения время выполнения скрипта.

Но прикол в том, что при всей прелести этой джумлы, её действительно многие используют, даже Я

Как то все в серых тонах (так оно и есть на самом деле )
1. Joomla имхо максимум как можно грамотно написать в объектах на PHP в котором ооп за уши притянули.
3. К известным форумам существуют мосты (phpbb, etc)

 

[kan*]

jino.ru держит 3 куска хостов в день без кеширования и прочей поебени, никаких тормозов... Версия Джумлы 1.0....
Но само двигло блядство непонятное