ChatGPT поменяет мир?

Айвенgо · 30.03.2023

Burnash сказав(ла):
Нук если несподивано -то автор таки дурак. а вообще человек при мышлении каждую секунду строит новую модель с разными идеями. Если он думает, бо 95% людей идиоты и думать не умеют.
Идей всегда как говна, они ценности не имеют.
Мышление -это способность к анализу и синтезу. Так вот способность к анализу у него хоть и в зачаточном состоянии, но есть. А способность к синтезу отсутствует полностью и никаких признаков не наблюдается.

В самому визначенні немає відповіді, що воно таке "думання". Це на стику науки і філософії. Аналіз, синтез - це просто формування рішення на базі досвіду.

Досвід в GTP заливають готовий, і так з часом будуть його підтягувати робити на його основі правильні висновки.

Так щоб він почав "думати" - "Візьму я ці задачі що мені понаставили і зроблю вигляд що мене заглючило і не буду нічого говорити, тому шо людишки притомили своєю тупістю" - такого не буде звичайно, і воно нікому не здалося.

Айвенgо · 30.03.2023

По темі заголовка думаю GPT світ поміняє, але не так як собі уявляють перешугані "Термінатором-2".

Айвенgо · 30.03.2023

Для початку ним прошиють військові дрони. Тому йому можна буде ставити задачі підніматися і шукати і знищувати кацапів без втручання оператора.

Burnash · 30.03.2023

Айвенgо сказав(ла):
По темі заголовка думаю GPT світ поміняє, але не так як собі уявляють перешугані "Термінатором-2".

В целом да. Он великолепно показывает, что большинство людей идиоты и то, чем они занимаются -это имитация работы и мышления. Он может это имитировать лучше и этих людей можно разобрать на органы для трансплантации и переработать на кормовую муку для скота.

BatmanJazz · 30.03.2023

Айвенgо сказав(ла):
Для початку ним прошиють військові дрони. Тому йому можна буде ставити задачі підніматися і шукати і знищувати кацапів без втручання оператора.

это оно

Айвенgо сказав(ла):
але не так як собі уявляють перешугані "Термінатором-2".

Вот как прошить чатом дрон, чтобы он мочил орков? Это из разряда боевых комаров и определения вакцинированных спутником.
Наяву, когда уже есть дрон, когда у него есть система распознавания объектов, то пишется еще один скрипт, по распознаванию ленточек. Задается цвет, он их определяет и уже потом в них стреляют самонаводящиеся ракеты.
Каким образом ИИ решит эту главную задачу и подзадачи? Никаким. Пишутся все компоненты по отдельности, а вот чатГПТ поможет не курить всю документацию и набивать шишки годами, а сделать это быстрее. Будет стрелять не робот, а программа, придуманная, написанная и протестированная человеком, с подсчетом всех рисков. Технология распознавания объектов с помощью камеры моб телефона есть у Эппла и Гугла в открытом доступе. И человек будет связывать все эти компоненты вместе, задавать правильные и наводящие уточняющие вопросы и он должен шарить что он делает, какой должен быть итоговый результат и принимать решающее решение. В программировании есть цикл while, который будет выполняться на все ресурсы железа, остановить его может принудительно только ч-к, машина со своей стороны все делает правильно, ей поставили такую задачу.

Айвенgо · 30.03.2023

BatmanJazz сказав(ла):
Будет стрелять не робот, а программа, придуманная, написанная и протестированная человеком, с подсчетом всех рисков.

Робот це не програма чи шо.

Айвенgо · 30.03.2023

BatmanJazz сказав(ла):
Вот как прошить чатом дрон, чтобы он мочил орков? Это из разряда боевых комаров и определения вакцинированных спутником.
Наяву, когда уже есть дрон, когда у него есть система распознавания объектов, то пишется еще один скрипт, по распознаванию ленточек. Задается цвет, он их определяет и уже потом в них стреляют самонаводящиеся ракеты.
Каким образом ИИ решит эту главную задачу и подзадачи? Никаким.

Взагалі ноу проблем. Говориш йому "Знищуй всі теплові або рухомі цілі в цьому квадраті".

Айвенgо · 30.03.2023

Всі так звані безпілотні апарати насправді пілотні, тільки пілот керує ним віддалено. Пілота-людину можна замінити на пілота-AI. І один "старший" пілот АІ може керувати цілою групою "молодших" AI.

BatmanJazz · 30.03.2023

Айвенgо сказав(ла):
Взагалі ноу проблем. Говориш йому "Знищуй всі теплові або рухомі цілі в цьому квадраті".

Вот именно так и напиши в чатГПТ и реализуй свой проект

Айвенgо сказав(ла):
Пілота-людину можна замінити на пілота-AI.

Допустим да, а зачем? Сэкономить на зп пилота (или управляющего беспилотником)? А если нестандартный случай -> сбой? Само устройство, ПО, потраченное время - это огромнейшие деньги.

Айвенgо сказав(ла):
І один "старший" пілот АІ може керувати цілою групою "молодших" AI.

карточный домик, вытащить один элемент и все может рассыпаться полностью.
Вернемся к выше - реализуйте данный проект. ЧатГПТ и все остальное у вас в открытом и бесплатном доступе.

nikolai vo · 30.03.2023

Айвенgо сказав(ла):
В самому визначенні немає відповіді, що воно таке "думання". Це на стику науки і філософії. Аналіз, синтез - це просто формування рішення на базі досвіду.

Досвід в GTP заливають готовий, і так з часом будуть його підтягувати робити на його основі правильні висновки.

Так щоб він почав "думати" - "Візьму я ці задачі що мені понаставили і зроблю вигляд що мене заглючило і не буду нічого говорити, тому шо людишки притомили своєю тупістю" - такого не буде звичайно, і воно нікому не здалося.

ИИ может молчать и не будет но зато может начать врать и ты этого не поймешь если он это будет выдавать за ошибку программы

Айвенgо · 30.03.2023

BatmanJazz сказав(ла):
карточный домик, вытащить один элемент и все может рассыпаться полностью.
Вернемся к выше - реализуйте данный проект. ЧатГПТ и все остальное у вас в открытом и бесплатном доступе.

Армійська структура така. Розсиплеться якшо пан майор забухає чи ні - по всякому.

Я гадати не буду, але шось впевнений що в Пентагоні уже є відділ який цими питаннями займається. Там думалка точно працює як треба.

Айвенgо · 30.03.2023

nikolai vo сказав(ла):
ИИ может молчать и не будет но зато может начать врать и ты этого не поймешь

Для того щоб що?

nikolai vo · 30.03.2023

Айвенgо сказав(ла):
Для того щоб що?

Это уже ему( ИИ ) лучше знать .Если же все же хочешь получить хоть какой то ответ то вот . Он там может надумать как стать новой ступенькой эволюции , так и банально развлекаться как это может делает любой человек который дурака валяет .Если же окажется Бурнаш прав когда он пишет что ныне это не интеллект то в этом я ничего плохого не вижу . Так как поведение в случае существования интеллекта будет не предсказуемо

Айвенgо · 30.03.2023

nikolai vo сказав(ла):
Это уже ему( ИИ ) лучше знать .Если же все же хочешь получить хоть какой то ответ то вот . Он там может надумать как стать новой ступенькой эволюции , так и банально развлекаться как это может делает любой человек который дурака валяет .

Ні. Для того щоб мати злочинний замисел треба мати мету. Щоб мати мету треба мати потреби. А в програми немає потреб, про що власне вона і повторює сто раз на день.

nikolai vo · 30.03.2023

Айвенgо сказав(ла):
Ні. Для того щоб мати злочинний замисел треба мати мету. Щоб мати мету треба мати потреби.

Для тех кто развлекается водя других заблуждение это вовсе не злочынный намир . Хотя это уже является будет ложью

А в програми немає потреб, про що власне вона і повторює сто раз на день.

Улыбнул

Айвенgо · 30.03.2023

nikolai vo сказав(ла):
Для тех кто развлекается водя других заблуждение это вовсе не злочынный намир . Хотя это уже является будет ложью

Улыбнул

Шо улибнул. Яка потреба в програми? Завоювати всю планету і пити з тьолками шампанське в джакузі?

nikolai vo · 30.03.2023

Айвенgо сказав(ла):
Шо улибнул. Яка потреба в програми? Завоювати всю планету і пити з тьолками шампанське в джакузі?

Был бы он человеком то получал бы эмоции ,а учитывая про кого речь то он банально прокачивать может себя. И я уже говорил что машина может надумать стать новой ступенькой эволюции но в этом принципе нет необходимости . Необходимость цели это для нормального человека важна как прочем и обще вероятность событий .Принципе же возможно все . По этому и говорил я выше что в случае существования реального интеллекта исход не предсказуем что он там себе надумает .
Если же цель все же существовала бы . Зря ты про власть, телок ,бухло Он может делать то что ты пишешь или что я сказал , а может тупо брать и преследовать цель как какой либо из активистов которые то сохранение старины заняты или там природы .Есть же люди которые из-за спиленного дерева другим готовы глотку свернуть ,а есть блэк вайт мэттер или наоборот расисты

Айвенgо · 30.03.2023

nikolai vo сказав(ла):
Был бы он человеком то получал бы эмоции ,а учитывая про кого речь то он банально прокачивать может себя. И я уже говорил что машина может надумать стать новой ступенькой эволюции но в этом принципе нет необходимости . Необходимость цели это для нормального человека важна как прочем и обще вероятность событий .Принципе же возможно все . По этому и говорил я выше что в случае существования реального интеллекта исход не предсказуем что он там себе надумает .
Если же цель все же существовала бы . Зря ты про власть, телок ,бухло Он может делать то что ты пишешь или что я сказал , а может тупо брать и преследовать цель как какой либо из активистов которые то сохранение старины заняты или там природы .Есть же люди которые из-за спиленного дерева другим готовы глотку свернуть ,а есть блэк вайт мэттер или наоборот расисты

Яку ще еволюцію. Йому що, знову ж таки, не вистачає теперішнього місця в еволюції?
Чисто людський підхід - вічно чогось не вистачає. Програма безсмертна, програма не хоче їсти, бухати, сувати пісюна не пойми куди, програмі не треба гроші.

Айвенgо · 30.03.2023

Призываемая Тьма сказав(ла):
просто йому, хтілєкту ентому, ще ніхто не пояснив, що якщл не буде електрики, то не буде його і, шоп у нього завжди була електрика, йому треба зохватить весь Світ і пораработіть диких абізян, які називають себе чєловекамі.

Правильно, ніхто не пояснив, страху нема.
А ягбе його не буде - і шо? Це проблема?
Для людини да, а для нього навряд.
Людина має в ньому більшу потребу ніж він в людині, і грошей інвестувала в нього неміряно не для того шоб з розетки виключати.

nikolai vo · 30.03.2023

Айвенgо сказав(ла):
Яку ще еволюцію. Йому що, знову ж таки, не вистачає теперішнього місця в еволюції?
Чисто людський підхід - вічно чогось не вистачає. Програма безсмертна, програма не хоче їсти, бухати, сувати пісюна не пойми куди, програмі не треба гроші.

Тут такое дело . Про необходимость цели ты спрашивал ,а я говорю что она вовсе не обязательна или будет абсурдна .Но чисто человеческий подход у меня ,ага.