Canon 50mm 1.8 vs 1.4

[Luk'yanoff]

Уважаемые фотолюбители, помогите советом. Вот решил взять себе взять камеру + полтинник к нему.
Скажите пожалуйста, имеет ли смысл переплачивать 300$ за более светосильный объектив. Основное назначение этого объектива - снимать в темноте без вспышки(концерты например).

 

[void main]

Если в темноте - имеет.

 

[Graf]

концерты фиксом? ИМХО не самое лучшее решение.
а разница между ними не только в светосиле, но и значительно более приятное бокэ, плюс хороший конструктив.
у меня 50mm/1.8. если учесть, что я его взял с рук за 300грн, то отличная покупка а были бы деньги брал бы 1.4. но это все равно не мое фокусное, я хочу 100mm/2.0

 

[Gyperion]

I'm happy user of Canon 50/1.4 .
Держал и щелкал 50/1.8 . Разница более чем ощутимая.
Я вобщем-то не знаю на кенон объективов с более выигрышным соотношением цена/качество чем 1.4. Впрочем, если вы не видите недостатка текущего объектива,то незачем тратить деньги на более дорогой)

 

[man_kelly]

концерты таким чудом не наснимать. 70-200 ф4 минимум ф2,8 супергут. если покороче то тамрон который 2,8, 17-70(могу врать) будет более подходящим решением, и не намного дороже ф1,4

про полтинники: мне хватает 1,8 потомучто редко используется в работе. если выберете его будьте готовы к удивлению: он ПОЛНОСТЬЮ пластмассовый. хотя иногда в б\у проскакивают первые версии с металлическим байонетом.

 

[Прокопыч]

I'm happy user of Canon 50/1.8 .
на открытой дырке он неюзабелен ..... счяс жалею, что не взял 1.4 ..... ибо и конструктив у 1.8 хлипковатый

 

[Lingenu]

на открытой дырке он неюзабелен

чем докажешь? ))

 

[Прокопыч]

чем докажешь? ))

ну хотя бы сам попробуй .... это ж **** сплошная

ЗЫ если лень меня вечером не задушит - сделаю пару фоток

 

[FL]

Что по мне так оба этих обьектива я вляются крайне неудобными по фокусным расстояниям..60 макро или то что продает Дима12345 в балке гораздо более интересны. ИМХО.

 

[man_kelly]

да ну ладно не удобны... 50*1,6=80 нормальный портретник для спокойной съемки

 

[Lingenu]

ну хотя бы сам попробуй .... это ж **** сплошная

ЗЫ если лень меня вечером не задушит - сделаю пару фоток

А что мне показывать, я пробовал!
Вон в конкурсе Настуся в трамвае на 1.8, сну-сну три мои фотки на 1.8 ...
Просто надо научиться его готовить.

 

[Прокопыч]

ну если ты снимал на 1.8 то знач тебе виднее .... я попробывал - не понравилось

 

[АК]

ну если ты снимал на 1.8 то знач тебе виднее .... я попробывал - не понравилось

Виталик - а открытой он оч хорош
очень

гораздо лучшЕе савецких на дырке 2 по резкости

имхо конечно

 

[Прокопыч]

Виталик - а открытой он оч хорош
очень

гораздо лучшЕе савецких на дырке 2 по резкости

имхо конечно

да шо ж это такое!!! вы шо сговорились?

ЗЫ но на дырке 2.8 или 3.5 он рисует лучше

 

[Lingenu]

да шо ж это такое!!! вы шо сговорились?

ЗЫ но на дырке 2.8 или 3.5 он рисует лучше

на этих дырках у него боке - фееее.

 

[АК]

да шо ж это такое!!! вы шо сговорились?

ЗЫ но на дырке 2.8 или 3.5 он рисует лучше

на дырке 4,5 он макро рисует весьма очень

 

[АК]

на этих дырках у него боке - фееее.

тока если сзади ну совсем зеленые деревья - тада ничего так

 

[Прокопыч]

на этих дырках у него боке - фееее.

каждому свое

 

[Прокопыч]

тока если сзади ну совсем зеленые деревья - тада ничего так