Cамострой

[(К)Лана]

Cамострой

Подскажите, пожалуйста, какую нормативную базу посмотреть по следующей теме:
Мой брат построил на месте квартиры 1-эт жилого дома, пострад-ей в следствии пожара другой дом.Это оказалось самов-е стр-во. Ввел в эксплуатацию (есть акт), получ. решение районного совета, который: "вирішив узаконити__, затвердити акт тех ком-ії" и обязал брата внести изменени в док-ы и офор-ть право собств-ти через БТИ.
В 2007г. БТИ отказало, мотивируя тем, что еще надо и через суд. Подали в этом году опять. Сказали переоформ. тех пасп. и вроде можно подавать.Но в прош. раз было также,по каким нормам они могут отказать?

 

[Немного_Знающий]

решение суда обязательно надо получить (т.е. узаконить постройку)...далее - в горисполком к Поздеевой (вроде бы), она даст письмо (за $ разумеется) в БТИ о изготовлении нового тех.паспорта....да, решение суда в исполкоме надо провести через ЮрДеп (как это сделать - директор ЮрДеп Коваленко В.В. подскажет )

 

[Руслан_82]

Глупо требовать решение суда если есть акт ввода в эксплуатацию. БТИ по Вашему заявлению должно провести техническую инвентаризацию после постройки дома, ибо новый техпаспорт и представляют в суд так подтверждения новостроя. Думаю есть какие-то подводные камни. Нужно смотреть документы.

 

[(К)Лана]

решение суда обязательно надо получить (т.е. узаконить постройку)...далее - в горисполком к Поздеевой (вроде бы), она даст письмо (за $ разумеется) в БТИ о изготовлении нового тех.паспорта....да, решение суда в исполкоме надо провести через ЮрДеп (как это сделать - директор ЮрДеп Коваленко В.В. подскажет )

Вы пишите, что решение суда надо обязательно, чтобы узаконить постройку, а потом в горисполком за разрешением на новый техпспорт...

Но в БТИ уже приняли заявку на выход техника и он уже был.
И мне все-таки непонятно зачем в суд, если у нас в решении райсовета четко прописано четыре пункта:"1. Затвердити акт держ-ої тех-ої ком.; 2. Узакаонити житловий будинок; 3. Офомити право власності на будинок за громадянином____;4. Зобов"язати гр.___ внести зміни до тех докум. та оформити право власності і реєстрацію через БТІ".
Если суд, то это наверно просто признать юридический факт. Потому, что мы не понимаем кто в данной ситуации ответчик?

 

[Руслан_82]

В Вашей ситуации решение суда лишнее, райсовет обязан выдать свидетельство о праве собственности ибо есть акт ввода в эксплуатацию. Скорее всего Вам попался неграмотный сотрудник.

 

[Gelios]

ТС, а зачем столько сокращений в посте? Чтобы было удобней читать?
Я не пойму, зачем райсовет писал "узаконити". Очень интересный подход. Может, акта ввода в эксплуатацию не было? Точнее, может он и был, только "неполноценный"?
Если акт нормальный, то решение райсовета должно было быть "зареєструати право власності".. В таком случае БТИ действительно не нужно.

 

[bulka]

БТИ-учетная организация, тех. пасп. не явд. правоуст док., если у Вас девушка есть на руках Акт приемки в экспл. обекта законч. строит. согл с СЭС. пожарными, ГАСК и т.д. Вам в суд не фиг идти, в судебном порядке узаканивают, только самострой ( без тех. док., а потом уже и юр. департ. и рег. в БТИ права собств. на осн. реш. суда)Перед строительством нового объекта у Вас должентьбыл рабочий проект на строительство согл. во всех инст., реш. на начало работ, и после чего Акт приемки в эксплуат. Либо Вы не совсем правильно ставите вопрос, либо каких-то док. у Вас нет.

 

[vip_agent]

Все это рассуждения если есть желание давайте встретимся посмотрим все ваши документы, проведём их экспертизу и выдадим вам решение вашей проблемы что нужно сделать за какой срок и сколько стоит