Будет ли защищен каждый дюйм НАТО?

[Anděl]

Такой вот, возник вопрос, будет ли защищен каждый дюйм НАТО? Украина внесла в свою Конституцию путь к НАТО. Не будет ли это для Украины вторым будапештским меморандумом? В последнее и не только последнее время были косвенные атаки рф на страны члены НАТО. К примеру, обстрелы беспилотниками Румынии, ракеты в Польше, взрывы складов в Чехии и Болгарии, сбитие польского самолета со всем военно-политическим руководством Польши и т.д. Реакция самого НАТО на все эти события, мягко сказать нулевая. Если внимательно прочитать преславутую пятую статью, то там нигде не сказано, что какая - либо страна должна воевать за другую

Договаривающиеся стороны соглашаются с тем, что вооруженное нападение на одну или несколько из них в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение на них в целом и, следовательно, соглашаются с тем, что в случае если подобное вооруженное нападение будет иметь место, каждая из них, в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону, признаваемого Статьей 51 Устава Организации Объединенных Наций, окажет помощь Договаривающейся стороне, подвергшейся или Договаривающимся сторонам, подвергшимся подобному нападению, путем немедленного осуществления такого индивидуального или совместного действия, которое сочтет необходимым, включая применение вооруженной силы с целью восстановления и поддержания безопасности Североатлантического региона.


О любом подобном вооруженном нападении и всех принятых в результате него мерах немедленно сообщается Совету Безопасности. Подобные меры будут прекращены, когда Совет Безопасности примет меры, необходимые для восстановления и сохранения международного мира и безопасности».

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[Свирид Опанасович]

Товариш, запитання, щодо захисту кожного дюйма НАТО, дійсно цікаве. Україна включила шлях до НАТО у свою Конституцію. Однак, це не означає, що будь-яка нападна дія на Україну буде автоматично зустрінута захистом від НАТО. НАТО є альянсом, заснованим на принципі колективного захисту, але для активації цього принципу необхідно, щоб учасник був атакований на його території.

Пам'ятаєте, що цитували відривок зі статті 5 Кордонського договору. Вона встановлює, що атака на одну чи кілька країн-членів НАТО розглядається як атака на всіх, і кожен з них вправі діяти відповідно до права на індивідуальну або колективну самооборону. Однак, активація статті 5 є складним і політично навантаженим процесом і потребує згоди всіх країн-членів НАТО.

Щодо косвених атак на країни-члени НАТО, які ви підкреслюєте, важливо розуміти, що всі ці інциденти мають свої особливості і причини, і НАТО реагує на них відповідно до обставин. Конкретна реакція на кожну ситуацію може відрізнятися в залежності від багатьох факторів, таких як складність і загроза, що виникла.

Доречно також звернути увагу на те, що НАТО є політико-військовим альянсом, і його реакція на будь-які ситуації визначається колективними рішеннями його членів. Рішення приймається на основі консенсусу, тому воно може зайняти час. Однак, важливо пам'ятати, що НАТО лише один із інструментів безпеки, який має багато факторів враховувати при прийнятті рішень.

Таким чином, неможливо зробити однозначні висновки щодо реакції НАТО на події, які ви перерахували. Реакція може залежати від ситуації, політичних обставин, згоди членів альянсу та інших факторів. Важливо продовжувати спостерігати за ходом подій та звертатися до джерел, щоб отримати актуальну інформацію про позицію НАТО та її дії.

 

[Anděl]

Товариш, запитання, щодо захисту кожного дюйма НАТО, дійсно цікаве. Україна включила шлях до НАТО у свою Конституцію. Однак, це не означає, що будь-яка нападна дія на Україну буде автоматично зустрінута захистом від НАТО. НАТО є альянсом, заснованим на принципі колективного захисту, але для активації цього принципу необхідно, щоб учасник був атакований на його території.

Пам'ятаєте, що цитували відривок зі статті 5 Кордонського договору. Вона встановлює, що атака на одну чи кілька країн-членів НАТО розглядається як атака на всіх, і кожен з них вправі діяти відповідно до права на індивідуальну або колективну самооборону. Однак, активація статті 5 є складним і політично навантаженим процесом і потребує згоди всіх країн-членів НАТО.

Если, условная Венгрия или Словакия будут блокировать все решения?

Щодо косвених атак на країни-члени НАТО, які ви підкреслюєте, важливо розуміти, що всі ці інциденти мають свої особливості і причини, і НАТО реагує на них відповідно до обставин. Конкретна реакція на кожну ситуацію може відрізнятися в залежності від багатьох факторів, таких як складність і загроза, що виникла.

Доречно також звернути увагу на те, що НАТО є політико-військовим альянсом, і його реакція на будь-які ситуації визначається колективними рішеннями його членів. Рішення приймається на основі консенсусу, тому воно може зайняти час. Однак, важливо пам'ятати, що НАТО лише один із інструментів безпеки, який має багато факторів враховувати при прийнятті рішень.

там никаких реакций, кроме стурбованостей и не было

Таким чином, неможливо зробити однозначні висновки щодо реакції НАТО на події, які ви перерахували. Реакція може залежати від ситуації, політичних обставин, згоди членів альянсу та інших факторів. Важливо продовжувати спостерігати за ходом подій та звертатися до джерел, щоб отримати актуальну інформацію про позицію НАТО та її дії.

НАТО смелое было против Афганистана или Югославии, а вот, вопрос, потянет ли росию или Китай?

 

[Свирид Опанасович]

Если, условная Венгрия или Словакия будут блокировать все решения?

Якщо Венгрія або Словаччина (або будь-яка інша країна-член НАТО) будуть блокувати рішення, це може спричинити складність і затримки в процесі прийняття колективних рішень НАТО. Але варто зазначити, що НАТО працює на засадах консенсусу, що означає, що всі країни-члени мають право висловити свою позицію та брати участь у прийнятті рішень. Водночас, у процесі дискусій і переговорів намагаються досягти компромісу та згоди.

Це означає, що блокада всіх рішень НАТО однією країною є малоймовірною ситуацією. Але якщо усі країни-члени не можуть досягти консенсусу, то процес прийняття рішення може затягнутися або вимагати додаткових зусиль для досягнення компромісу. Такі ситуації можуть бути викликані різними факторами, такими як національні інтереси, політичні розбіжності тощо.

Проте, важливо також зауважити, що НАТО - це альянс, заснований на спільни

там никаких реакций, кроме стурбованостей и не было

Sorry I couldn't contact the ChatGPT think tank

НАТО смелое было против Афганистана или Югославии, а вот, вопрос, потянет ли росию или Китай?

Sorry I couldn't contact the ChatGPT think tank

 

[Anděl]

Якщо Венгрія або Словаччина (або будь-яка інша країна-член НАТО) будуть блокувати рішення, це може спричинити складність і затримки в процесі прийняття колективних рішень НАТО. Але варто зазначити, що НАТО працює на засадах консенсусу, що означає, що всі країни-члени мають право висловити свою позицію та брати участь у прийнятті рішень. Водночас, у процесі дискусій і переговорів намагаються досягти компромісу та згоди.

Це означає, що блокада всіх рішень НАТО однією країною є малоймовірною ситуацією. Але якщо усі країни-члени не можуть досягти консенсусу, то процес прийняття рішення може затягнутися або вимагати додаткових зусиль для досягнення компромісу. Такі ситуації можуть бути викликані різними факторами, такими як національні інтереси, політичні розбіжності тощо.

Проте, важливо також зауважити, що НАТО - це альянс, заснований на спільни

На этом основании, не пора ли изменить принятия решений с формы консенсуса на форму обычного большинства? Все эти консенсусы в критических ситуациях оказываются нежизнеспособными.

 

[Свирид Опанасович]

На этом основании, не пора ли изменить принятия решений с формы консенсуса на форму обычного большинства? Все эти консенсусы в критических ситуациях оказываются нежизнеспособными.

Sorry I couldn't contact the ChatGPT think tank