А конкретнее? Все что прописано по пунктам, все регулируется, если эти пункты договора, не абстрактны...
Стаття 93. Зміст шлюбного договору
5. За шлюбним договором не може передаватися у власність
одному з подружжя нерухоме майно та інше майно, право на яке
підлягає державній реєстрації.
Еще что-то кроме недвижимого имущества вы хотите разрегулировать брачным договором? Счета в банке уводятся от раздела и без брачного договора, права на долю в бизнесе как правило "подлежат государственной регистрации". Владение акциями у нас не настолько развито, чтобы об этом имело смысл говорить. Кстати х.з. считается ли регистрация акций у регистратора "государственной регистрацией", по идее нет... но х.з.
Фактически брачным контрактом можно разрегулировать имущественные отношения в браке: "Ты платишь за квартиру, а я покупаю продукты". Но отношения такого рода у нас в стране обычно без проблем регулируются на словах.
Правда есть еще:
Стаття 97. Визначення у шлюбному договорі правового режиму
майна
2. Сторони можуть домовитися про непоширення на майно, набуте
ними за час шлюбу, положень статті 60 цього Кодексу і вважати його
спільною частковою власністю або особистою приватною власністю
кожного з них.
Стаття 93. Зміст шлюбного договору
4. Шлюбний договір не може зменшувати обсягу прав дитини, які
встановлені цим Кодексом, а також ставити одного з подружжя у
надзвичайно невигідне матеріальне становище.
Вопрос в том, каким образом суд будет брать учет эти взаимнопротивоечащие пункты в ситуации реального развода.
), а если нет то тут и договор не поможет, так как это просто страховка на случай развода (а зачем думая о разводе, заключать брак?). Это сторона моральная.
