Большой Адронный коллайдер

[Burnash]

а когда запускается это чудо-юдо?

Я так понял, что в августе, хотя они и сами точно не знают:

Today, five sectors are at or close to their operating temperature of 1.9 degrees above absolute zero and the remaining three are approaching that temperature. Once all sectors are cold, electrical testing will be concluded in readiness for first beams, currently scheduled for August.

“The accelerator, detectors and computing are all on course,” said CERN Director General Robert Aymar, “and we are looking forward to the earliest possible LHC start-up.”

Посилання видалено

 

[Drema]

это памятник апофеозу тупиковости развития нашей "современной" ортодоксальной физики.

тупиковость = отказ от понятия "эфира"?

 

[Phil49]

Интересно следующее: причинность.
Многие физики признают существование Бога (интересно - знает ли Он о них?). При этом причинность по-прежнему является слабым местом доказательств физиков: почему? - А потому что формулка такая....
Мир устроен иерархически. Поэтому если что-то в нём поменяется - человек о причине такового узнает в последнюю очередь, а, может быть, и вообще не узнает... как человек.

 

[Phil49]

тупиковость = отказ от понятия "эфира"?

А это вопрос, однако...
Апологеты "эфира" мало просекают в сущности понятия. "Неортодоксы" "балдеют" от своего немеряного ума и философской глубины понимания сущности Вселенной, но их научная производительность , коэффициент влияния на общество равноценны истеричности деклараций.
Ну-с - начнём (для страждущих истины): главный критерий (с моей точки зрения (имхо, типа)) "приятия" любого положения любого умника - возможность ответа на главный (и до сих пор скрываемый научными шарлатанами) вопрос науки, религии и философии: каков источник движения материи?!
А о том, "что первично? Материя или сознание? - навсегда забудьте, друзья мои. Навсегда.
И только в этом случае вы будете иметь правильный критерий поиска истины.
По теме ветки: нихрена не произойдёт: кому не суждено понять устройство мира (майи, сиречь - иллюзии), - тому не под силу поменять мир .

 

[мегамалыш]

С удовольствием прочел комменты по моему посту. Спасибо.
Видимо, действительно, ухватил когда-то неправдивую информацию.

 

[Burnash]

неортодоксы не балдеют, они выступают против догм, потому что имеют в своём арсенале сотни опытов не объясняемых ортодоксальной наукой.

Ортодоксальной науке вовсе и не нужно объяснять результаты этих опытов, так как они великолепно объясняются кривыми руками экспериментаторов, несовершенством измерительных устройств, наличием неучтенных факторов а то и просто желанием кого-то прославится.
Среди ортодоксальных ученых более чем достаточно амбициозных личностей, желающих увековечить свое имя - они эти опыты проверяют и перепроверяют, но увы... Нифига оно не работает... Достаточно вспомнить шумиху вокруг холодного синтеза. Ни у кого ничего не получилось.

 

[Burnash]

Сирл, как известно, сам признался, что у него ничего не вышло. Его эксперимент - мистификация. Стоит продолжать?

Реакторы строят - э.....?? Какие реакторы? Ядерные - ну да, но какое они имеют отношение к холодному синтезу??? Если б укого то получилось бы с холодным синтезом, сейчас перед миром не стояло бы многих проблем.

 

[Burnash]

По всей видимости, у Сирла совесть на старости лет проснулась - славу он уже получил, можно и правду сказать.
По поводу экспериментов в Энергомаше - там полно спорных мест. Впечатление, что авторы выделяют малозначимые детали, а что-то важное упускают. Умышленно или нет - другой вопрос.
Самые, ИМХО, спорные моменты связаны с измерительным оборудованием. При вращении такой фигни будет ОЧЕНЬ МНОГО высокочастотных электромагнитных эффектов, которые исказят все и вся.
К тому же я не понял, удалось ли им сделать так, что все источники энергии (высоковольтное питание и т.п.) были выключены, а установка вырабатывала электроэнергию длительное время без потери мощности? Изменение (кажущееся) веса установки - как раз легко объяснимо взаимодействием с магнитным полем Земли.

 

[Burnash]

1. Йоптыть, ну там же куча маленьких вращающихся магнитиков + коронные разряды (Они ВЧ очень даже генерируют). 550 Гц было бы, если вращался один большой магнит. Должно быть просто докуя разных гармоник + просто ВЧ шум.
2. Долго ли эффект наблюдался - нет указаний. Минуты на 2 вполне могло хватить инерции+ энергии магнитного поля.

Вообщем, или случайно или умышленно они о чем-то молчат.

 

[Phil49]

и что ты предлагаешь, какаова твоя высшая мудрость?

неортодоксы не балдеют, они выступают против догм, потому что имеют в своём арсенале сотни опытов не объясняемых ортодоксальной наукой.
потому что любая теория это приблизительное описание, мат. модель, а то что у нас сейчас есть в наличии уже не может описать то, что мы получаем в экспериментах.

"каков источник движения материи?!" источник движения? звучит бредова-то. типа "какая причина у камня?" объясни по-русски.

на вопрос первичности материи или сознания уже давно ответила квантвая механика.(приблиз ответ - материя и сознание одно и тоже, или разные формы одного и того же)

У Вас, дружище - положение за положением... однако....
Отвечаю на на Вашу попыту задать вопрос: всё, что мы имеем честь наблюдать, всё, чего мы возможности наблюдать не имеем, вообще любое проявление всё равно чего есть результат дижения. Камень - да, он лежит, но он есть! Он - результат движения, вся структура камня без движения не может существовать. Движение переходит из одной формы в другую, но не исчезает. Почему? Сознание есть результат движения, хотя и не очень понятно чего, источник этого движения - источник существования мира вообще. Понять его сущность - стать Богами.
Не понять - вечно тусоваться рна тему есть эффект Сёрла - нет такого эффекта и т.п.

 

[Drema]

У Вас, дружище - положение за положением... однако....
Отвечаю на на Вашу попыту задать вопрос: всё, что мы имеем честь наблюдать, всё, чего мы возможности наблюдать не имеем, вообще любое проявление всё равно чего есть результат дижения. Камень - да, он лежит, но он есть! Он - результат движения, вся структура камня без движения не может существовать. Движение переходит из одной формы в другую, но не исчезает. Почему? Сознание есть результат движения, хотя и не очень понятно чего, источник этого движения - источник существования мира вообще. Понять его сущность - стать Богами.
Не понять - вечно тусоваться рна тему есть эффект Сёрла - нет такого эффекта и т.п.

что же такое - "движение"?

 

[Phil49]

потому что это очевидные вещи. в камне движется всё, сам он движется ( Да? правда чёли?), и даже относительного того на чем он лежит он тоже медленно движется, но вот какой толк от этого?т ( не знаю какой толк от примитивный подтасовок, но ваш IP адрес мне уже изестен)
не вижу в этом посыле какого-то особого просветления ( а хотелось бы видеть?).

об этом писал даже тесла "всё вокруг движется, всё энергия, наша цель - понять как ее извлечь".

Знаешь шо? Имей совесть.
Или учёный - или - политик. Политиков мы туточки не сильно любим - ну - не любим вааще. А как учёный Вы ничего -то и не сказали

 

[Phil49]

Интересно, а кто что говорил об IP адресе? А, уже можно не читать, а только писать о свих впечатлениях от того, что кажется?
Да плюс ещё вопросы задаются не по сути, а ни о чём.
Ну и кто после этого параноик?

 

[Phil49]

что же такое - "движение"?

А для чего этот вопрос?
Ответьте сами! Как можете, не стесняйтесь! Тогда и поймёте: охота сказать, а не узнать

 

[Drema]

А для чего этот вопрос?
Ответьте сами! Как можете, не стесняйтесь! Тогда и поймёте: охота сказать, а не узнать

Просто у вас чуть ли не все сущее определено через "движение", но если само понятие "движение" не определено, то тогда все предыдущее - это ничего не значащая игра слов.
Обычно стараются свести к минимуму число понятий, которые нельзя объяснить (например функция, множество, число...), а потом все остальное строится на основе этих понятий. А тут заявление, что "все - результат движения". Если не сказать что такое движение, то по полезности, это утверждение такое же как "все - результат деятельности Бога и все сущее есть творения Его".

 

[Phil49]

Просто у вас чуть ли не все сущее определено через "движение", но если само понятие "движение" не определено, то тогда все предыдущее - это ничего не значащая игра слов.
Обычно стараются свести к минимуму число понятий, которые нельзя объяснить (например функция, множество, число...), а потом все остальное строится на основе этих понятий. А тут заявление, что "все - результат движения". Если не сказать что такое движение, то по полезности, это утверждение такое же как "все - результат деятельности Бога и все сущее есть творения Его".

Во-первых - не сомневайтесь: так оно и есть. За бесконечное время существования сущего образовался Бог.
Во-вторых: Бог не есть нечто, чего нет. Оно (Он, Она) есть. А есть только то, что действует, ибо иначе никто и не узнает о существовании того, что есть. В противном случае есть то, что не может быть познано. Т.е. нам об этом не стоит задумываться, ибо - бесполезно. С другой стороны: познание есть - процесс, такой же, как и действие.
А действие есть движение.
Теперь давай так: отвечай: что прибывает (что в плюсе)? Энтропия или "самоорганизация"?
Можешь не отвечать, если нигде ничему не учился

 

[Drema]

Во-первых - не сомневайтесь: так оно и есть. За бесконечное время существования сущего образовался Бог.

Что именно так и есть?
То есть Бог сам образовался?

Во-вторых: Бог не есть нечто, чего нет. Оно (Он, Она) есть. А есть только то, что действует, ибо иначе никто и не узнает о существовании того, что есть. В противном случае есть то, что не может быть познано. Т.е. нам об этом не стоит задумываться, ибо - бесполезно. С другой стороны: познание есть - процесс, такой же, как и действие.
А действие есть движение.

И какой вывод? Можно ли во фразе А есть только то, что действует заменить действует на "проявляет себя"? И тогда последнее утверждение получается "проявление есть движение". А то я ж начну приставать с вопросом, что такое "действие" в вашем понимании (наверняка ведь не интеграл от лагранжиана, все ж сложнее...)

Теперь давай так: отвечай: что прибывает (что в плюсе)? Энтропия или "самоорганизация"?
Можешь не отвечать, если нигде ничему не учился

Я плохо учился, разгельдяй, смотрю конспекты и не нахожу величину, которая называется "самоорганизация". В каких она хоть еденицах измеряется? Или это та же энтропия, но со знаком "-" или обратная величина от энтропии...
В любом случае, непонятно в вопросе: где именно, в какой системе, преобладает? - в воздухе комнаты, энтропия планеты Земля, энтропия Вселенной.. в любом случае ответ я не знаю, ибо что не назови - не замкнутая система(в случае Вселенной вообще неизвестно замкнутая ли она или нет), в которой энтропия может как рости так и падать.

 

[Razgon]

как здесь принято говорить - "этапять!"
писетз!! где такое стоит, и сколько стоит сфоткаться рядом??

Там дни открытых дверей регулярно проводят.

 

[Burnash]

 

[victor309]

А так когда его запускают?
8-го? или отложили конец света напотом?