Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Бога скорее всего нет

🟢 16:25 Відбій тривоги в м. Харків та Харківська територіальна громада.Слідкуйте за подальшими повідомленнями.#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • 🟢 16:25 Відбій тривоги в м. Харків та Харківська територіальна громада.Слідкуйте за подальшими повідомленнями.#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #81
В последние годы многие ученые, связанные с биологией и зоологией, поднимают свои голоса против более чем векового всевластия теории эволюции Дарвина. И делают они это под давлением фактов, с которыми, как известно, не поспоришь. Тем не менее по-прежнему в школах наши дети не только изучают дарвинизм, но и сдают по нему сложнейший экзамен, являющийся к тому же государственным. Неужели и впрямь мы обучаем подрастающее поколение тому, что является плодом чистого вымысла?

Чтобы ответить на стоящие вопросы, проще всего обратиться к тем самым фактам, которые и «давят» на ученых. А для этого - просто внимательно присмотреться к окружающему нас миру природы, чтобы понять, кто прав: эволюционисты, утверждающие, что современные растения, животные, птицы и насекомые, а вслед за ними и мы с вами стали такими, какие есть, в процессе длительного исторического развития. Или права Библия, утверждающая, что сегодняшний мир был создан Творцом в шесть дней, и все звери, птицы и даже самые мельчайшие мошки с первого мгновения создания сразу же были такими, какими мы их видим сейчас.

Но вначале поговорим о... дятле. Этот живой отбойный молоток ухитряется барабанить по дереву со скоростью 8-10 ударов в секунду! Более того: слабенькая на вид птичка способна проделать дырку не только в самом твердом дереве, но даже в бетоне! При такой скорости и силе удара его мозг обязательно должен пострадать, но он не страдает. Как же такое возможно?

Возможно, потому, что у дятла совершенно особое строение головы, включающее специальные амортизаторы. У большинства птиц кости клюва прикреплены к черепной коробке, закрывающей мозг, и только у дятла между клювом и черепом находится пористая прокладка: похожее на губку вещество, которое гасит встряску от каждого удара. Этот природный амортизатор настолько хорош, что, как утверждают специалисты, намного превосходит все созданное руками человека.

Мало того, приспособления, оберегающие мозг птицы, одним амортизатором не ограничиваются: оказывается, у дятла есть еще и особые мышцы, которые сдвигают черепную коробку подальше от клюва в момент «долбежа» - на каждый удар. Но вот дырка проделана. Теперь, для того чтобы отобедать, необходимо извлечь оттуда насекомых и съесть их. И в ход идет еще одно удивительное устройство - невероятно длинный липкий язык, длиннее, чем тело птицы!

Спрашивается: куда девать такой язычище, когда он не занят делом?

У всех птиц, кроме дятла, язык находится во рту - как и у нас с вами. Но для дятла это недопустимо: «хранить» такой язык во рту нельзя - спутается и превратится в клубок. Вот он и растет у него не изо рта, а из правой ноздри и, проходя прямо под кожей, оборачивает всю голову. Очень удобно и вполне аккуратно! И все это, вместе взятое, - абсолютно неразрешимая проблема для тех, кто верит в эволюцию...

Как могли такие специализированные для одной цели органы развиться постепенно? Амортизаторы должны были работать с самого начала, иначе дятел № 1 просто вышиб бы себе мозги, не успев произвести потомство, и весь род дятлов закончился бы. А если бы первые дятлы питались иначе и не долбили деревья, амортизатор просто не понадобился бы. А длинный язык? Ведь он был бы тогда не нужен! К тому же представить, что когда-то у дятла язык был обычный, а потом внезапно вырос, отцепился от задней стенки рта, влез в ноздрю и обернулся вокруг головы, может, пожалуй, только художник-мультипликатор... Но ведь именно на этом и настаивает эволюционная теория! На том, что все современные «приспособления» животных и птиц, позволяющие им добывать пищу и «бороться за существование», сформировались на протяжении тысяч лет - постепенно!

Но факты действительно вещь упрямая: чтобы выжить, дятел должен был быть таким, как сегодня, сразу. Любая постепенность просто вычеркнула бы это удивительное существо из списков живых существ планеты. Иными словами, таким он был сотворен, причем сотворен тем, кто точно знал, что дятлу предстоит долбить деревья, а значит, его мозгу нужна особая защита от постоянной вибрации, стопроцентно гарантирующая выживание вида.

Интересно то, что, если проанализировать с этой точки зрения любое живое существо планеты, результат мы получим тот же самый. Но если бы кто-то предложил выбрать одно-единственное животное и на его примере доказать, что эволюции просто не могло быть, - лучшего существа, чем морская улитка эолис, для этой цели не найти.

Эолис внешне совсем не похожа на улиток, живущих в садах и огородах. Она очень красива, с ворсинками на спине, похожими на шерсть. И питается она еще одним морским обитателем - анемонами. Анемон, в свою очередь, одно из самых ядовитых существ океана. Он покрыт буквально сплошь крохотными жалящими клетками, стреляющими сильнейшим ядом во всякого, кто случайно к нему приблизится. От креветок до рыб. Тогда каким же образом удается морской улитке питаться этой плавучей колбой с ядом? Понять это сегодняшняя наука не в состоянии. Ей известно лишь то, что она разрывает морской анемон на части вместе с ядовитыми клетками и все это проглатывает без всякого вреда для себя. Но самое интересное происходит дальше.

Эти насмерть жалящие клетки в желудке эолиса не перевариваются. Потому что в нем имеются особые канальчики, покрытые ворсинками. Эти своеобразные пути ведут из желудка прямиком к тем самым кожным выростам на спине улитки, похожим внешне на шерсть. И, отправив их туда, теперь уже сама эолис использует позаимствованные у анемона жала для своей защиты!

Спрашивается, возможно ли было приобрести столь хитрую систему «питание - защита» в процессе эволюции, то есть постепенно? Конечно нет, поскольку развить в себе такие способности, не погибнув, невозможно: ведь яд анемона, непосредственно введенный улитке, и сегодня для нее смертелен! Даже если допустить, что в незапамятные времена какой-то одной-единственной улитке с отчаяния от голодухи удалось сожрать зазевавшегося анемона, она бы все равно погибла: клетки с ядом сожгли бы ее желудок, пока что лишенный специальных канальцев. Таким образом, неизбежен лишь один вариант: самый первый экземпляр улитки и в незапамятные времена выглядел и был устроен так же, как любой современный, со столь же сложной, математически выверенной системой питания - защиты! И если даже куда более простые системы (например, охранная) требуют в процессе своего возникновения участия разума, только сумасшедший может допустить, что на произведение, равное по сложности эолису, способна слепая, неразумная и бездушная природа...

Так же, как и десятки тысяч других не менее продуманно устроенных живых существ планеты, эолис могла быть только сотворена. Сотворена разумом, неизмеримо превосходящим человеческий, то есть, как и утверждает Библия, - Богом. В те самые шесть дней творения, о которых мы узнаем из Бытия и которые в библейской истории мира так и именуются - Шестоднев.

Но, вероятно, самым весомым современным аргументом за Шестоднев против эволюции является тот всемирно известный документ, который мы называем Красная книга.

Известно, что это книга, в которую внесены вымирающие ныне животные и растения. Широко распространено совершенно не соответствующее действительному положению вещей мнение, что исчезают те виды животных и растений, которые усиленно истреблял на протяжении всей истории своего существования сам человек. Это неправда! Любой зоолог или ботаник знает, что из огромного количества живых существ, внесенных в Красную книгу, не более чем для двух десятков причиной можно назвать наш вандализм, включающий страсть к охоте. Остальные тысячи и десятки тысяч видов оказались не в состоянии справиться с климатическими и экологическими изменениями.

Но что такое экологические изменения, вообще ухудшение экологии? Прежде всего это процесс куда более постепенный, чем изменения того же климата, например, в ледниковые периоды. Это доказывают находки археологов в вечных льдах Антарктиды. Еще несколько десятков лет назад там было обнаружено прекрасно сохранившееся семейство мамонтов, замерзших в самых разных позах, да еще с ветками деревьев во рту. Значит, оледенение полюсов произошло, как это и утверждает Библия, моментально! В ту секунду, когда последние капли первого в мире дождя, сопровождавшего Потоп, пролились и над Землей впервые за историю ее существования исчезли укутывающие ее до этого плотным защитным слоем облака. А на небе появилось солнце, от которого отныне зависело, кому жить после Потопа, а кому - нет, поскольку светило стало единственным источником тепла на планете. Значит, одномоментно образовались и климатические зоны. Застав тех же мамонтов, а заодно и их основную пищу - допотопные деревья - врасплох, тут же покрыв их льдом.

Вернемся теперь к теории эволюции. Если допустить, что какие-то предки нынешних животных, вместо того чтобы погибнуть, не вымерзли вместе с остальными, а приспособились, да еще постепенно, несмотря на резкую и стремительную перемену климата, почему тогда современные виды демонстрируют полное отсутствие приспособляемости к нынешним климатическим и экологическим условиям, неспособность бороться за выживание?.. Вот простой пример.

Казалось бы, чего проще для вымирающих от загаженности воздуха деревьев перейти на ту же систему питания, какая существует у фикуса и еще нескольких видов этого рода? Известно, что фикус очень хорошо очищает воздух любого помещения, потому что «ест» не кислород, как большинство растений, а то, что остальные кислорододышащие выдыхают. Однако и растения, и животные в процессе неуклонного на протяжении последних двух столетий изменения климата либо мигрируют в поисках более соответствующей их организму зоны, либо вымирают. И в каждом следующем их поколении, вопреки все той же теории эволюции, рождается все больше ослабленных, совершенно не приспособленных к борьбе за жизнь особей, чем в предыдущем. Налицо не прогресс, о котором твердят эволюционисты, а регресс, который предсказывает Библия.

Наконец, нельзя не упомянуть и о самом Чарлзе Дарвине, авторе этой теории... Только вопрос: теории ли? Ведь сам Дарвин не назвал ее так ни разу в жизни, определяя как научную гипотезу, то есть предположение! Более того, это предположение выглядело в его изложении, мягко говоря, чуть-чуть не
так, как у его нынешних последователей.

Чарлз Дарвин всегда был не просто верующим человеком, но еще и человеком, имеющим богословское образование, - факт, о котором так усиленно старались не упоминать материалисты-атеисты. Но именно этот факт и важен для того, чтобы правильно понять первоисточник дарвинизма.

Дарвин ни в коем случае не ставил под сомнение сотворенность нашего мира Богом. Он и в первую, и в последнюю очередь был занят попыткой понять, что именно скрывается за словом «день» в Библии: действительно 24 суточных часа или сотни тысяч лет?.. Ведь древнееврейское слово «день», которое употребляется в оригинале Библии, написанном на древнееврейском, имеет еще один перевод на другие языки - не только «день», но и «период»! Дарвина-богослова это остро интересовало, и
Дарвин-естествоиспытатель сделал попытку это выяснить, удовлетворить этот интерес...

Получить ответ на собственный вопрос при жизни ему не удалось. Потому что не было найдено главное доказательство эволюции - переходное звено между обезьяной и человеком. Умирая, сомневающийся в верности своих предположений Дарвин завещал ученикам: ищите, копайте, еще раз копайте и - ищите...

И, как это бывает с учениками дьявола, его ученики тоже оказались слишком старательными. Настолько, что позволили себе сфальсифицировать искомое переходное звено, смешав кости человека и обезьяны и, где надо, аккуратно подкрасив их... Более ста лет пролежала подделка под стеклом в Лондонском музее археологии, единственная в мире и потому неприкасаемая, копируемая в виде муляжей, с которыми и дозволялось работать ученым-дарвинистам. Десять лет назад стекло открыли, и грянул гром... Но почему-то при этом не уничтожил он ни целой сети институтов дарвинизма, выросшей за век по всему миру, ни школьных учебников. Причина может крыться с равной вероятностью как в инертности мышления, присущей человеческому разуму, так и в проблемах экономики или политики.

Но в чем бы она ни крылась, самого факта отрицать не станет ни один беспристрастный ученый: эволюционная теория - это всего лишь очередной плод человеческой фантазии, очередная неподтвердившаяся гипотеза. Если ее что-то и отличает от других таких же, то, как сказал один из российских академиков на Всемирном слете археологов в Дубне два года назад, «в отличие от остальных несостоятельных гипотез, дарвинизму удалось отбросить развитие науки под названием биология, как минимум, на сотню лет назад...»
 
  • 🟢 16:25 Відбій тривоги в м. Харків та Харківська територіальна громада.Слідкуйте за подальшими повідомленнями.#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #82
Ух ты, какая дурацкая простыня. "Если мы не можем понять как это вышло, значит это сотворил господь бог". Невероятный двухходовой тупизм, годящийся для недоучек, которые и пту не окончили. Мракобесие в чистом виде. Стыдно, товарищ, такую чепуху постить. К тому же не свою.

В дарвинизме есть куча нестыковок, это факт. Но когда читаешь такое - грустно становится даже. Детский сад. И ЭТО вы противопоставляете пусть несовершенной, но теории? Мда.
 
  • 🟢 16:25 Відбій тривоги в м. Харків та Харківська територіальна громада.Слідкуйте за подальшими повідомленнями.#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #83
помню любопытную фразу, по поводу попыток обнаружить действие Бога "в лоб".
как-то она звучала так:
мы можем считать что ведущий вечернего ток-шоу остроумен, находчив и хитёр, что разгадаеть его замысел невероятно трудно, но почему-то отказываем в остроумии и находчивости Богу, считая что он прямолинеен и доказательства его действий должны быть явно видны.
не ручаюсь за точность цитирования, но что-то там такое было :)))
 
  • 🟢 16:25 Відбій тривоги в м. Харків та Харківська територіальна громада.Слідкуйте за подальшими повідомленнями.#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #84
помню любопытную фразу, по поводу попыток обнаружить действие Бога "в лоб".
как-то она звучала так:
мы можем считать что ведущий вечернего ток-шоу остроумен, находчив и хитёр, что разгадаеть его замысел невероятно трудно, но почему-то отказываем в остроумии и находчивости Богу, считая что он прямолинеен и доказательства его действий должны быть явно видны.
не ручаюсь за точность цитирования, но что-то там такое было :)))

Да смешно вообще, когда с логикой уровня школьника 7го класса начинаются "доказательства". Будь то "доказательства" дарвинизма или креацианизма. Лопотание просто какое-то.
 
  • 🟢 16:25 Відбій тривоги в м. Харків та Харківська територіальна громада.Слідкуйте за подальшими повідомленнями.#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #85
но почему-то отказываем в остроумии и находчивости Богу, считая что он прямолинеен и доказательства его действий должны быть явно видны.

В католицизме есть такое действие - как присвоение какому-то действию - типа статуса божественного чуда. Например исцеление и т. п. Ну например, как случай с прошлым Папой - что там какая-то женьщина после его каких-то действий исцелилась.
Так вот признание божественным чудом возможно лиш после того - как собирут врачей, ученых, различных специалистов в своих областях. И они пытаются рационально объяснит с научной точки зрения - это произошедшее действие. Так вот только после того - если они не могут рационально его объяснить - только после этого присваивается статус Чуда! Это к вопросу о неограниченых возможностях науки все объяснить.
 
  • 🟢 16:25 Відбій тривоги в м. Харків та Харківська територіальна громада.Слідкуйте за подальшими повідомленнями.#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #86
я вообще не понимаю какая логика может быть применима к вере? вера - она изначально алогична, нерациональна, она не опирается на доказательства, это всего лишь внутреннее мироощущение человека.
и уж тем более логика и доказательства неприменимы в случае, если (как наприсано в Библии) Бог (если он существует) всемогущ и вездесущ. что мешает ВСЕМОГУЩЕМУ существу сделать всё так, чтобы мелкие людишки никогда и не нашли доказательств? :)))
так что никакой эксперимент не сможет ни доказать, ни опровергнуть существование Бога. мы вернулись к самому началу :)
ЗЫ: вспомнилась ещё одна фраза. "если Бог есть, и он всемогущ, то что ему мешает создать Вселенную, со всей её вечностью-бесконечностью ради проверки одного-единственного человека, чтобы узнать как он проживёт свою жизнь. и может быть этот человек - именно ты?"
ЗЗЫ: я - верующий человек, это чтобы не было недопонимания :) и в моей картине мира Бог не является лишним звеном, потому что (см. выше) доказательств нет и быть не может ни одного, ни другого :)
 
  • 🟢 16:25 Відбій тривоги в м. Харків та Харківська територіальна громада.Слідкуйте за подальшими повідомленнями.#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #87
Да всё правильно пишешь. Хочется верить - верь. Не хочется - не верь. Какие такие доказательства там нужны? Кому они нужны блин гггг.
 
  • 🟢 16:25 Відбій тривоги в м. Харків та Харківська територіальна громада.Слідкуйте за подальшими повідомленнями.#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #88
В католицизме есть такое действие - как присвоение какому-то действию - типа статуса божественного чуда. Например исцеление и т. п. Ну например, как случай с прошлым Папой - что там какая-то женьщина после его каких-то действий исцелилась.
Так вот признание божественным чудом возможно лиш после того - как собирут врачей, ученых, различных специалистов в своих областях. И они пытаются рационально объяснит с научной точки зрения - это произошедшее действие. Так вот только после того - если они не могут рационально его объяснить - только после этого присваивается статус Чуда! Это к вопросу о неограниченых возможностях науки все объяснить.
если судить с позиции существования Бога, то разве есть где-то указание на ограничение возможностей самого человека? :) напротив, в самом начале классического Ветхого Завета сказано "по образу и подобию своему". если принять утверждение о всемогуществе Бога, то разве образ и подобие не будут обладать огромными возможностями? :)
женщина ЗАХОТЕЛА исцелиться - она исцелилась :) почему? да потому что ЗАХОТЕЛА, при этом нервные импульсы заставили лимфоциты и прочие стволовые клетки активнее выполнять свою работу, то что не получилось у врачей - вот она и излечилась :) без всяких чудес, исключительно за счёт резервов собственног организма :)
 
  • 🟢 16:25 Відбій тривоги в м. Харків та Харківська територіальна громада.Слідкуйте за подальшими повідомленнями.#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #89
Ух ты, какая дурацкая простыня. Стыдно, товарищ, такую чепуху постить.

что я могу сказать на это? ... - думаю, если бы появились вообще 100% доказательства существования Бога, некоторые от этого еще больше возмущались бы, говоря: какой и д и о т и з м!
 
  • 🟢 16:25 Відбій тривоги в м. Харків та Харківська територіальна громада.Слідкуйте за подальшими повідомленнями.#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #90
что я могу сказать на это? ... - думаю, если бы появились вообще 100% доказательства существования Бога, некоторые от этого еще больше возмущались бы, говоря: какой и д и о т и з м!

Да зачем вам они нужны, эти доказательства. Что они вам дадут? Да и не будет их. Пытаться трансцендентное объять формальной логикой - это наивысшый тупак.
 
  • 🟢 16:25 Відбій тривоги в м. Харків та Харківська територіальна громада.Слідкуйте за подальшими повідомленнями.#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #91
Да зачем вам они нужны, эти доказательства. Что они вам дадут? Да и не будет их. Пытаться трансцендентное объять формальной логикой - это наивысшый тупак.

да, конечно, науке не под силу доказать существование Бога, ровным счетом, как и Его отстутствие, но вот с помощью логики при тщательных наблюдениях окружающего нас мира совсем не сложно прийти к выводу, что существует Творец, а с помощью изучения Библии, и веры ?!, которая возникает при ее беспристрастном чтении (при желании докопаться до истины) можно убедиться в том, что Творец Вселенной и есть библейский Бог ...

вначале было Слово, и Слово было у Бога ... - Слово переводится как СМЫСЛ - ЛОГОС ... верующему свойственно логическое мышление
 
  • 🟢 16:25 Відбій тривоги в м. Харків та Харківська територіальна громада.Слідкуйте за подальшими повідомленнями.#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #92
вначале было Слово, и Слово было у Бога ... - Слово переводится как СМЫСЛ - ЛОГОС ... верующему свойственно логическое мышление

Советую ещё раз подумать над предложением "Вначале было Слово". Это предложение не просто так находится в начале библии. Но по-моему, вы какие-то своебразные выводы из него сделали. Поговорите с по-настоящему умным священником на этот счёт. Или с человеком, сильным в теологии и толковании священных текстов. У вас по-моему какое-то искаженное восприятие.

Если ты действительно хочешь найти в христианстве свой путь и осознаёшь базовые идеи и посылы, которые там заложены, без лишней мишуры - это замечательно, я считаю. Хоть я и не христианин.
Но когда вот начинается игра в доказательства в рамках веры - выглядит это смехотворно чесслово. Не в доказательствах там суть. Не в ритуалах, не в атрибутике, не во всей этой внешней шелухе. А в самоосознании и понимании кто ты и зачем живёшь. Это универсально для любой религии в общем. Какие ещё доказательства там нужны? Зачем?
 
  • 🟢 16:25 Відбій тривоги в м. Харків та Харківська територіальна громада.Слідкуйте за подальшими повідомленнями.#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #93
Ух ты, какая дурацкая простыня. "Если мы не можем понять как это вышло, значит это сотворил господь бог". Невероятный двухходовой тупизм, годящийся для недоучек, которые и пту не окончили. Мракобесие в чистом виде. Стыдно, товарищ, такую чепуху постить. К тому же не свою.

В дарвинизме есть куча нестыковок, это факт. Но когда читаешь такое - грустно становится даже. Детский сад. И ЭТО вы противопоставляете пусть несовершенной, но теории? Мда.


+1
Меня это позабавило еще и на телепередаче, где учавствовали христианские священники, которые пытались отставивать преимущество "идеи креационизма".
Выглядело это так:
Берем 2 разных создания. Одно оставляем в неизменном виде, второе - переносим на много тысяч лет назад и пытаемся доказать, что они вместе сосуществовать не могут. Естественно, не могут, т.к. разделены тысячами лет эволюции :)
 
  • 🟢 16:25 Відбій тривоги в м. Харків та Харківська територіальна громада.Слідкуйте за подальшими повідомленнями.#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #94
Речь может идти об опыте переживания чего-либо.
нет,речи как раз нет о переживаниях,речь идет о том,что заставило беднягу позиционировать свое утверждение ,как знание. при чем тут. Если личное переживание,то какое...поверте,с ним,я разберусь тоже,с переживание т.е.

А что Вы называете фактами?
точно по словарю посмотрите

Вы уверены, что мир существовал до Вас тысячи лет, а не все мы тут сговорились, придумали историю и водим Вас за нос?
тысячи....вы что...миллиарды,но можно допустить и то,что луна сделана из сыра,но это допущение будет излишним,также и с моим пребыванием в "Шоу Трумена"
Добавлено через 31 минуту
JunoSRX
При такой скорости и силе удара его мозг обязательно должен пострадать
угу,а жираф должен умереть от гипертонии,а рыбы задохнуться.
Но факты действительно вещь упрямая: чтобы выжить, дятел должен был быть таким, как сегодня, сразу
ничего подобного,кто вам сказал такую чушь?
Остальные тысячи и десятки тысяч видов оказались не в состоянии справиться с климатическими и экологическими изменениями.
да,єто называется борьбой за экологическую нишу,если ниша меняется или находятся более "абгрейнутые" соперники то вид или вымирает или находит другую нишу и эволюционирует в другой вид,так всегда было.
Но что такое экологические изменения, вообще ухудшение экологии?
изменение условий,однако не всем видам удается приспособится.
Ведь сам Дарвин не назвал ее так ни разу в жизни
ну и что? Эйнштейн и квантовой физики не понял? Зато Дарвин попал в точку,кстати,он был не первым.
Потому что не было найдено главное доказательство эволюции - переходное звено между обезьяной и человеком
вот глупости,вы самому себе не противны,писать такой тупизм при том не разбираясь в этом вопросе даже на школьном уровне?
Переходное звено между человеком и обезьяной не является доказательством эволюции,эволюция -наблюдаемый факт,профессы видообразования происходят и в наше время,на наших глазах,тем более нет ни одной причины по которой процесс закрепления мутаций мог бы не происходить, ни один критинист (креационист) не способен на этот простой умственный вывод.
Дарвин завещал ученикам: ищите, копайте, еще раз копайте и - ищите...
так уже нашли,ну все кто ходил в школу,те нашли,человек произошел от ближневосточных палеантропов,это уже несколько десятков лет преподается в школе...
самого факта отрицать не станет ни один беспристрастный ученый:
а вам то откуда знать о чем будут говорить ученые,вы же дремучий невежда, который не в состоянии проверить креационистские байки,хотябы учебник открыть!
Креационисты слуги сатаны, и вы им исправно служите.
эволюционная теория - это всего лишь очередной плод человеческой фантазии
увы для неежд- это наблюдаемый факт,если это не вяжется с чьей либо верой,значит нет никакой и веры) ну сами подумайте (шутка)
Добавлено через 46 минут
но вот с помощью логики при тщательных наблюдениях окружающего нас мира совсем не сложно прийти к выводу, что существует Творец

вы же совсем не разбираетесь в предмете,так что ни к какому полноценному выводу вы прийти не можете по определению.
 
Останнє редагування:
  • 🟢 16:25 Відбій тривоги в м. Харків та Харківська територіальна громада.Слідкуйте за подальшими повідомленнями.#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #95
Что, опять обмусоливаем вечный вопрос? Ну ну...
 
  • 🟢 16:25 Відбій тривоги в м. Харків та Харківська територіальна громада.Слідкуйте за подальшими повідомленнями.#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #96
А что Вы называете фактами?
точно по словарю посмотрите
Посмотрел в Википедии. Даже понял, почему Вы написали, что недоказанное не может являться утверждением. :)
( Помните своё: "без доказательств сего факта (или очевидности, напрмиер параллельность прямых в геометрии плоскости) оно не может позиционироваться как утверждение,а только как предположение."?)
В Вики на слово "факт" написано, что в эпистемологии
"Утверждение, которое не может быть непосредственно подтверждено или опровергнуто называется «предположением» или «мнением»."
А фактом является "«Утверждение» или «условие», при котором утверждение может быть доказано и признано верным (или опровергнуто и признано неверным) на базе доказательств (в общем случае других фактов)." Так вот, утверждение, даже если является лишь предположением, всё равно является утверждением, т.е. каждое предположение является утверждением, но не каждое утверждение является предположением.

JunoSRX
При такой скорости и силе удара его мозг обязательно должен пострадать
угу,а жираф должен умереть от гипертонии,а рыбы задохнуться.
Но факты действительно вещь упрямая: чтобы выжить, дятел должен был быть таким, как сегодня, сразу
ничего подобного,кто вам сказал такую чушь?
Остальные тысячи и десятки тысяч видов оказались не в состоянии справиться с климатическими и экологическими изменениями.
да,єто называется борьбой за экологическую нишу,если ниша меняется или находятся более "абгрейнутые" соперники то вид или вымирает или находит другую нишу и эволюционирует в другой вид,так всегда было.
Но что такое экологические изменения, вообще ухудшение экологии?
изменение условий,однако не всем видам удается приспособится.
Ведь сам Дарвин не назвал ее так ни разу в жизни
ну и что? Эйнштейн и квантовой физики не понял? Зато Дарвин попал в точку,кстати,он был не первым.
Потому что не было найдено главное доказательство эволюции - переходное звено между обезьяной и человеком
вот глупости,вы самому себе не противны,писать такой тупизм при том не разбираясь в этом вопросе даже на школьном уровне?
Переходное звено между человеком и обезьяной не является доказательством эволюции,эволюция -наблюдаемый факт,профессы видообразования происходят и в наше время,на наших глазах,тем более нет ни одной причины по которой процесс закрепления мутаций мог бы не происходить, ни один критинист (креационист) не способен на этот простой умственный вывод.
Дарвин завещал ученикам: ищите, копайте, еще раз копайте и - ищите...
так уже нашли,ну все кто ходил в школу,те нашли,человек произошел от ближневосточных палеантропов,это уже несколько десятков лет преподается в школе...
самого факта отрицать не станет ни один беспристрастный ученый:
а вам то откуда знать о чем будут говорить ученые,вы же дремучий невежда, который не в состоянии проверить креационистские байки,хотябы учебник открыть!
Креационисты слуги сатаны, и вы им исправно служите.
эволюционная теория - это всего лишь очередной плод человеческой фантазии
увы для неежд- это наблюдаемый факт,если это не вяжется с чьей либо верой,значит нет никакой и веры) ну сами подумайте (шутка)

вы же совсем не разбираетесь в предмете,так что ни к какому полноценному выводу вы прийти не можете по определению.

Хочу заметить, что вопросов к эволюционной теории достаточно много. Я понял, что раз Вы перешли на личность собеседника, Вам нечего сказать по сути.

Ответьте мне на пару вопросов.
1. (непосредственно по теории эволюции)
Как просходил переход от однополых существ к двухполым?

2. Почему не может быть смешанная теория, в которой имеет место и эволюция и готовые начальные продуманные организмы?
Добавлено через 8 минут
ЗЗЫ: я - верующий человек, это чтобы не было недопонимания :) и в моей картине мира Бог не является лишним звеном, потому что (см. выше) доказательств нет и быть не может ни одного, ни другого :)
Редкое сочетание мировоззрения с подписью, подобной Вашей ("жизнь - говно"). :D
 
  • 🟢 16:25 Відбій тривоги в м. Харків та Харківська територіальна громада.Слідкуйте за подальшими повідомленнями.#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #97
Один великий философ написал на мосту в Германии

Бога нет (Автор, потом там появилась напись ддругая - Имя Автора нет - (подпись БОГ) :)
 
  • 🟢 16:25 Відбій тривоги в м. Харків та Харківська територіальна громада.Слідкуйте за подальшими повідомленнями.#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #98
TW
А фактом является "«Утверждение» или «условие», при котором утверждение может быть доказано и признано верным (или опровергнуто и признано неверным) на базе доказательств (в общем случае других фактов)." Так вот, утверждение, даже если является лишь предположением, всё равно является утверждением
угу,это называет безосновательное или глупое утверждение,так же как и каждый бред на кухне не является философией.
только не понятно зачем было разводить демагогию,что мол не предоставят доказательства т.к. не хотят,если их просто нет и ваше утверждение является лишь утверждением от слова утверждать,а не по наличию доказательной базы)))


Хочу заметить, что вопросов к эволюционной теории достаточно много. Я понял, что раз Вы перешли на личность собеседника

это вы о жирафе? ну что вы,не позорьте жирафа.
И поверьте,вопросы по ТЭ которые появляются от знания,например вопросы о происхождении отдельных таксонов, отличаются от ваших вопросов,которые рождаются от невежества

Ответьте мне на пару вопросов.
вы уверенны что их пара и что именно они вам мешают прочесть учебник по биологии?
1. (непосредственно по теории эволюции)
Как просходил переход от однополых существ к двухполым?

Наиболее примитивные существа, способные к половому размножению, способны и к бесполому. Причем, еще не делятся на два пола – самцов и самок, - такая градация сама по себе результат длительного приспособления к половому размножению. Так что, в результате деления, первая такая клетка сама обеспечила себя партнером.
Более развернутый ответ Посилання видалено

2. Почему не может быть смешанная теория, в которой имеет место и эволюция и готовые начальные продуманные организмы?
а это уже не по теории
потому что эта теория не будет объяснять наблюдаемые факты,а наблюдаемые факты таковы,что никаких изначальных продуманных организмов не было.
 
Останнє редагування:
  • 🟢 16:25 Відбій тривоги в м. Харків та Харківська територіальна громада.Слідкуйте за подальшими повідомленнями.#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #99
Дочитала до 6 СТРАНИЦЫ!!! Вы невероянто говорливы, ребята.
Устала.
Мнение мое, как верующего - и, напомню, - старающегося думать, человека, думаю, ясно.
Бог есть. Я это уже узнала, кто-то узнал и пошел дальше, кто-то узнал и изменил свою жизнь, а кто-то и не узнал, допустим, еще.
Захотелось с другой стороны глянуть. На вторую фразу.
Как бы вам не представлялось, но аргумент, Бог есть Любовь и грешить я не буду, выростает постепенно из аргумента Бог велит не грешить - боюсь, и не делаю.
В православии люди должны рости, ну, отклонилась от темы. Пардон.

Так вот.
Как один из вариантов прочтения лозунга, точнее, его второй части, учитывая момент, что каждый читает все в меру своей распущенности, и для меня - это будет лишний повод подумать о том, как же можно объяснить людям, что Бог есть, и блин, есть же люди, которым нечем заняться, и не начтопотратить деньги...
Но.
Если Бога нет, никого бояться не надо, можно и нужно жит ькак попало. Все равно завтра умрем - никто не узнает. И пошло мародерство.
Тут можно прочитать отрицание даже не Бога, а общечеловеческих ценностей.
Ведь в чем смысл? Живи, как тебе хорошо, только чтоб это твое хорошо не доставляло большого реального горя другим.
А ведь этого продолжения нет?
Ну опять же, даю повод подумать. Не продолжаю.
 
  • 🟢 16:25 Відбій тривоги в м. Харків та Харківська територіальна громада.Слідкуйте за подальшими повідомленнями.#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #100
Но факты действительно вещь упрямая: чтобы выжить, дятел должен был быть таким, как сегодня, сразу

ничего подобного,кто вам сказал такую чушь?
это и козе понятно, а для вас это чушь ... конечно для вас всё будет чушью, что противоречит вашим стереотипам ... интересно, а как ДЯТЕЛ будет женского рода?
 
Назад
Зверху Знизу