«Боеготовность» по-украински. Слово военным

Сева · 21.11.2009

«Боеготовность» по-украински. Слово военным

.....даже островное государство Палау, находящееся в южной части Тихого океана и впервые в истории (в 80‑е годы прошлого века) заложившее в национальную Конституцию пункт о своем безъядерном статусе, сделало это более грамотно с международно-правовой точки зрения, нежели Украина.
...Не случайно за последние несколько месяцев темы, связанные с Будапештским Меморандумом, неоднократно поднимались на разных политических уровнях у нас, и за рубежом, дебатировались в СМИ. Однако, считают эксперты, наиболее полно и аргументировано подошел к решению проблемы первый заместитель председателя Комитета Верховной Рады по вопросам национальной безопасности и обороны Сергей Гриневецкий.
Хочется верить, что Верховная Рада проголосует за это Постановление, тем самым дав возможность государству решить двуединую задачу: курс на внеблоковый статус и нейтралитет с одной стороны, и возможность вернуть себе позиции одного из ведущих геостратегических игроков на пространстве между Западом и Востоком — с другой.

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

Виталий Славин, полковник запаса

wegeras · 21.11.2009

Глядя на твое творчество поневоле приходишь к выводу, что интернет дает некоторое преимущество активным дуракам: там где умный будет два дня думать , дурак напишет две страницы и поместит их в интернет. А в виду того, что таких страниц будет много их нельзя вроде бы игнорировать...
Вот проблема.

Виталий13 · 21.11.2009

Сева сказав(ла):
более грамотно с международно-правовой точки зрения, нежели Украина.

Александр Кузьмук, министр обороны Украины с 1996 по 2001, рассказал в интервью, что на Украине имелось в наличии 1740 ядерных боеприпасов, Кузьмук - "однако срок эксплуатации тех ядерных боеприпасов истек еще до 1997 года". Поэтому, принятие Украиной безъядерного статуса было не более чем красивый жест, Кузьмук - "Да, для мира - красивый жест. Но мир, видимо, красоту еще не ценит".

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

Виталий13 · 21.11.2009

Хех. Мы просрали, а вы не просрали.
Просвещайся:

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

Единственная разница: наши прямо говорят "да, не потянем", а ваши надувают щеки и пыжатся. А результат на выходе - практически одинаковый.

wegeras · 21.11.2009

Slavyanin сказав(ла):
Ты так себя больше не ругай.
Это же ни к чему не приведет.
И сам себя оскорбляешь и других пользователей только отвлекаешь.
...

Всё может быть, но ты попробуй доказать, что я кого-то незаслуженно обижаю. И люди, которые это читают сами решат , кто прав.

Приведи примеры оскорблений с моей стороны.

Виталий13 · 21.11.2009

Чтобы не было соблазна делать новые ядерные заряды для баллистических ракет, американцы заключили с руководством Минатома "очень выгодную" сделку (на 20 лет!). Американцы покупали оружейный уран из наших старых боеголовок (обещали затем купить и плутоний), а взамен были остановлены наши реакторы, вырабатывающие оружейный плутоний. "Минатом России: основные вехи развития атомной отрасли": "1994 - Принятие Правительством Российской Федерации решения о прекращении выработки оружейного плутония". (
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
)

У нас не только истек "до 1997 года" срок эксплуатации старых советских ядерных зарядов для боеголовок ракет, но и нет плутония, чтобы сделать новые. Из старого советского плутония их не изготовить, так как в нем, как и у плутония в боеголовках, необратимо изменился изотопный состав. А чтобы получить новый оружейный плутоний и изготовить новые ядерные заряды для ракет, нужно не просто время - специалистов нет, оборудование в не рабочем состоянии.

Но вы продолжайте надувать щеки, ага.

General Dead · 21.11.2009

Сева сказав(ла):
Хочется верить, что Верховная Рада проголосует за это Постановление, тем самым дав возможность государству решить двуединую задачу: курс на внеблоковый статус и нейтралитет с одной стороны, и возможность вернуть себе позиции одного из ведущих геостратегических игроков на пространстве между Западом и Востоком — с другой.

Интересно про какой нейтралитет идет речь если на нашей территории иностранная военная база до 2017года? Статья чистый трындежь перед выборами.

Виталий13 · 21.11.2009

В "подобных" источниках ссылочки есть. Ты по ним ходил? Проверял?

GR_ · 21.11.2009

Виталий13 сказав(ла):
В "подобных" источниках ссылочки есть. Ты по ним ходил? Проверял?

Он не знает как это сделать и куда пойти.

Тетраэдр · 21.11.2009

Для России с её размерами территории, запасами сырья, численностью населения и состочнием ВС владение ядерным оружием вполне актуально. Для Украины - нет. Да и войны нынешнего века совсем другие. Зачем воевать против Украины, если желаемого можно добиться гораздо проще - купив нужных людей.
Думаю, люди всё-таки поняли, что мы на Земле, как на подводной лодке, где взрывная волна коснётся каждого. Поэтому обмен ядерными ударами - полное безумие. Однако наличие ядерного щита у России способно остудить горячие головы и удержать их от возможной вооружённой агрессии. Если капитализм в ближайшее время не будет заменён, война за ресурсы мне представляется весьма вероятной.

Майк77 · 21.11.2009

заменен чем? КОБой?

Виталий13 · 21.11.2009

Тетраэдр сказав(ла):
Для России с её размерами территории, запасами сырья, численностью населения и состочнием ВС владение ядерным оружием вполне актуально.

Съесть то он съест, но кто ж ему даст?
Короче, от ядерной дубинки РФ мало что осталось, походу.

Сева · 21.11.2009

Виталий13 сказав(ла):
Съесть то он съест, но кто ж ему даст?
Короче, от ядерной дубинки РФ мало что осталось, походу.

Я так не считаю.
...Украинская армия могла бы содержать ядерное оружие при современном обеспечении?

Z0M613 · 21.11.2009

Сева сказав(ла):
...Украинская армия могла бы содержать ядерное оружие при современном обеспечении?

При современном обеспечении нет,сказывается отсутствие нефти и алмазов...

Тетраэдр · 21.11.2009

Майк77 сказав(ла):
заменен чем? КОБой?

КОБ - не социальный строй. А капитализм нуждается либо в радикальной модернизации, либо, что лучше, в замене. На что - другой вопрос, надо думать.

wegeras · 21.11.2009

Тетраэдр сказав(ла):
КОБ - не социальный строй. А капитализм нуждается либо в радикальной модернизации, либо, что лучше, в замене. На что - другой вопрос, надо думать.

Ну, ты очень-очень молодой или очень-очень старый: еще не придумал, чем заменить, а уже готов к замене. А вдруг не придумаешь??

Виталий13 · 21.11.2009

Сева сказав(ла):
...Украинская армия могла бы содержать ядерное оружие при современном обеспечении?

Читаем тему не по диагонали. Заново перечитываем пост №3.

CLOAKA · 21.11.2009

Майк77 сказав(ла):
заменен чем? КОБой?

Скорее всего должна получиться смесь коммунизма, демократии и монархии.
От коммунизма нужно взять коллективное решение насущных перед обществом проблем на основе вазимопомощи, от демократии гарантии свободы и прав личности, от монархии преемственность власти. А какой из этого получится "изм" вопрос еще открыт.

Виталий13 · 21.11.2009

Бляха, сторонники коммунизма...
Скажите, кто при коммунизме будет дерьмо убирать? Денег то за это платить не будут. Итак, кто: любители этого дела или автоматизируют процесс?

CLOAKA · 21.11.2009

Виталий13 сказав(ла):
Итак, кто: любители этого дела или автоматизируют процесс?

Во первых воспитанные люди срать в новом обществе где попало не смогут в силу своего воспитания, а в во вторых по мере развития все такие работы будут заменяться автоматами. Если экономическая составляющая уйдет на десятый план, то эта задача решаема. Вспомните Чернобыль и роботы бульдозеры. Кто считал сколько это стоит? Была задача была воля для ее решения. А вообще физический труд будет почетной обязанность каждого гражданина. 3-5 часов в день, например для решения жилищного вопроса. За это государство обязано будет гарантировать все твои демографически обусловленные потребности. Питание, жилье, одежда, образование, лечение. А все остальное время пусть тратит как ему нравится, лишь бы это не вело к деградации личности, но приоритеты должны быть направлены на творческие решения насущных проблем общества - обучение, проектирование, изобретательство, научная деятельность.