Биотопливо оказалось вреднее бензина...?

[wegeras]

Биотопливо оказалось вреднее бензина...??

" Учеными из Великобритании был опубликован отчет, в котором сказано, что использование биологического топлива является более вредным явлением для природы, чем бензиновые выбросы. По мнению специалистов, если ЕС выполнит свой план по развитию биологического топлива, то выбросы углекислого газа в Европейской части вырастут до пятидесяти шести миллионов тонн в год.

По сообщению ученых, увеличение количества углекислого газа произойдет в результате роста площадей для посева культур, перерабатываемых на биотопливо.

Государства ЕС разработали специальную программу по развитию биологического топлива до 2020 года. Через 10 лет около десяти процентов потребляемого в Европе топлива будет биологическим, то есть его будут производить из рапса, пальмового масла, свеклы. По данным ученых для того, чтобы выйти на эту цифру придется избавиться почти от семидесяти тысяч квадратных километров леса и к тому же перепрофилировать сельхоз поля и пастбища для производства технических культур.

Специалисты из Великобритании считают, что по размерам, это равняется двум площадям Бельгии. Вырубка лесов будет способствовать тому, что выбросы углекислого газа в Европе поднимутся до 56 миллионов тонн в год, что примерно равняется вредным выхлопам от 20-26 миллионов автомобилей с бензиновыми двигателями."

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Интересная новость, но не указан источник, авторы исследования и от этого она становится менее солидной...

 

[Marsikus]

Британские ученые!!!

На самом деле они правы. В этом году читал статью в журнале МТТ, посвященную проблемам использования биотоплива для ПДВС. В статье указывались проблемы, связанные с тем, что теплофизические свойства биотоплива и его продуктов сгорания отличаются от расчетных для двигателя. По сути нужно перепроектировать двигатель под отличающийся рабочий процесс.

 

[Гість 3253]

А я не знаю чего все зациклились на хуёвом рапсовом дизеле..
Идея биотоплива сама по себе - хорошая, но выбрана очень противная её реализация..

Во первых рапс угнетает почвы и за 2 сезона превращает почву в непригодную для дальнейшего сх использования. То есть - надо вносить массу удобрений, что тоже требует их произвести, а значит - загрязнить землю продуктами химпромышленности.
Во вторых - качество этой жижицы гораздо хуже привычной соляры, а значит сжигать его надо больше и коптить больше.
В третьих - перепрофилирование сх земель под рапс однозначно будет означать рост цен на мясо и прочую сх продукцию в Европе, а значит и у нас (ну не откажется ни один бизнесмен от возможности продавать дешевле... не бывает таких сказок, разве что заставить можно под дулом чего-нибудь).

В общем - бензин из ****а - тема, а топливо из растений - фигня... Самое оптимальное растительное топливо - дрова, но их на всех не хватит, да и в бензобак неудобно запихивать.

 

[Marsikus]

>>> Самое оптимальное растительное топливо - дрова

Паровозы рулят А сейчас можно бы построить неплохой паротурбинный локомотив либо пароход, раз накоплен опыт сжигания всякого ******.

 

[Гість 3253]

>>> Самое оптимальное растительное топливо - дрова

Паровозы рулят А сейчас можно бы построить неплохой паротурбинный локомотив либо пароход, раз накоплен опыт сжигания всякого ******.

Как вариант... Совместить мусоросжигающий завод и локомотив? Логично!

 

[Алексич]

А что, углекислый газ вреден для природы? Я то думал речь пойдет о продуктах неполного сгорания.

По Дискавере промелькнула хорошая идея получать биотопливо из особого вида водорослей. Не нужно тратить посевные площади и портить землю химическими препаратами, современное хозяйство без них ни как. Кроме того, водоросли извлекают из природных вод избыточные нитраты и фосфаты, которые туда попадают вместе со стоками удобрений с полей, куда их вносят часто немерянно.

 

[Marsikus]

Эти водоросли дают чистый этиловый спирт?

 

[Burnash]

Ох уж эти британские ученые...
Как могут возрасти выбросы СО2 при переходе на биотопливо? Откуда возьмется углерод?
Но другие проблемы - то же истощение почв, например, действительно имеют место. Топить нужно не биотопливом, а всяким ****ом, как тут справедливо отмечено.
На самом деле существует куча способов переработки мусора с превращением его в некое топливо. Например, что-то мне подсказывает, что не будет особо сложно превращать его в смесь горючих газов - водорода и окиси углерода (СО). Есть даже такие экспериментальные установки (правда в них еще до 30% угольной пыли или других угольных отходов в мусор добавлялось). Вряд ли такую установку удастся смонтировать прямо на локомотиве, но тем не менее. Проблема в том, что получаемая смесь обладает невысокой теплотворной способностью, неравномерным составом и довольно токсична (СО как никак), но думаю это преодолимо. Возможно, будет найдена возможность недорого разделять эти газы. Сразу и источник водорода получим для водородной энергетики.

 

[Алексич]

Еще в советские времена пыжились, проектировали заводы по переработке мусора на полезное сырье материалов, удобрения и топливо. Воз и ныне стоит с_раком.

Эти водоросли дают чистый этиловый спирт?

Этанол, бутанол с высшими спиртами и гумусное удобрение из биомассы водорослей.

 

[wegeras]

Химики предлагают делать нефть из водорослей

Многообещающе, если не врут..
"Исследователи из индийского центра экологических исследований в Бангалоре и их канадский коллега из Университета Манитобы предлагают решить проблему энергетического кризиса при помощи одноклеточных водорослей.
Светлым будущее топливной промышленности ученые предлагают сделать в буквальном смысле слова. В освещаемых солнцем баках-биореакторах будут расти и размножаться одноклеточные диатомовые водоросли. Водоросли выловят и добудут из них маслянистую субстанцию, которая после переработки и очистки сможет быть аналогом современного топлива.

Исследователи указывают на то, что сейчас, фактически люди используют такое же «диатомовое» горючее. Они приводят ссылку на данные геологов: согласно ним, треть мировых запасов нефти образовалась именно из древних диатомовых водорослей. Водоросли, росшие сотни миллионов лет назад, погибали, накапливались на дне океанов и далее давление и температура в недрах планеты превращали их в нефть. С современными технологиями этот процесс можно ускорить. "

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[Алексич]

О, водоросли даже масло могут дать! Вот это по-настоящему реальные проекты биотехнологий! А масштабная эксплуатация почвы в технических целях – **** и ********ие над экологией. Земля должна кормить людей, а не машин!

 

[Burnash]

Еще в советские времена пыжились, проектировали заводы по переработке мусора на полезное сырье материалов, удобрения и топливо. Воз и ныне стоит с_раком.

Потому как упор делался на получение из мусора удобрений, а не топлива (в СССР топливо особо не ценилось, как и металлолом, также извлекаемый из мусора). А удобрения получались сильно загрязненными тяжелыми металлами, что исключало их применение.

 

[Marsikus]

Этанол, бутанол с высшими спиртами и гумусное удобрение из биомассы водорослей.

Пить нельзя видимо >_<

 

[Burnash]

Если бутанола немного, то можно. А запах-то какой!

 

[Алексич]

Пить нельзя видимо >_<

Как только это… , так сразу пить! Скорее, жрать получится. Такими методами, возможно удастся делать дешевые пищевые компоненты.
Пятьдесят лет назад была модной идея о получении пищи из нефти химическим синтезом, думали о «светлом» будущем, когда масштабное сельское хозяйство отомрет, а пищу будут готовить на хим. заводе в дешевом изобилии.
Теперь идея возвращается, но уже в другом преломлении к действительности.

 

[Marsikus]

Эксперименты по получению пищи из одноклеточных водорослей для космонавтов уже давно проводили. Вроде бы положительные результаты были, но космонавт все равно хочет котлету.

 

[Алексич]

Значит, будет котлета со вкусом любого мяса, толи это проблема для современной химии.
Где то читал, как напечатали рекламу жрачки типа биг мака в журналах краской, пахнущей мясом. Так бродячие собаки сбежались к газетным киоскам. Даже животные не отличили синтетический запах от реально натурального.

 

[Marsikus]

А коте не сбежались! ^_^

 

[Гість 3253]

Нет, ибо запах был не синтезирован, а получен из котэ естественным путём

 

[Burnash]

Даже животные не отличили синтетический запах от реально натурального.

А что, должны что-ли? У меня кошак полюбляет дешевую колбасу, причем самую дешевую. Ну нравится ей, видать крахмально-целлюлозная смесь с ароматизаторами и красителями. А другой кошак вообще никакую колбасу не ест.