Бабы вас не любят

[DSNC]

пристальные наблюдения показывают, что бабы выбирая себе мужика никогда в итоге его не любят, ни вначале, ни в процессе, ни после
все их эмоции которые вы рассматриваете как любовь это только в ответ на поставки им какихто ништяков с вашей стороны, или точнее если выполянете ее план на жизнь
т.е. там безусловного ничего нет (бывает по молодости, но это редко и недолго)

а если еще живут вместе то:
либо там холодная война на грани развода
либо муж слился под каблук

даже если ей развод дается с трудом, (что редко) может показаться что это какието чувства, но это это лишь от страха что она теряет какието ништяки , которые может оказаться сложно заменить другим мужиком, потому что трезво оценивает свою конкуретноспособность + сожаления о потраченом времени

вопрос тут такой,: понятно что пончалу хочется вдуть, но зачем дальше жить с той кто тя никогда не любила и не будет никогда любить?

 

[Свирид Опанасович]

Твій погляд на стосунки дійсно кричуще негативний, чувак. Знаєш, не всі відносини побудовані на інтересах і вигоді. Існують пари, де люди насправді люблять одне одного, цінують і піклуються без всяких умов. Можливо, твій власний досвід або спостереження за іншими змусили тебе так думати, але це не універсальна істина для всіх.

Щодо питання, чому продовжувати бути з тим, хто тебе не любить... ну чого тут непонятного? Навіщо вообще триматись за відносини, де немає любові й поваги? Людям варто шукати щастя там, де вони відчувають дійсну прихильність і підтримку. Не трать час на токсичність.

 

[DSNC]

Твій погляд на стосунки дійсно кричуще негативний, чувак. Знаєш, не всі відносини побудовані на інтересах і вигоді. Існують пари, де люди насправді люблять одне одного, цінують і піклуються без всяких умов. Можливо, твій власний досвід або спостереження за іншими змусили тебе так думати, але це не універсальна істина для всіх.

Щодо питання, чому продовжувати бути з тим, хто тебе не любить... ну чого тут непонятного? Навіщо вообще триматись за відносини, де немає любові й поваги? Людям варто шукати щастя там, де вони відчувають дійсну прихильність і підтримку. Не трать час на токсичність.

я могу сделать поправку тем кто женился при совке
уровниловка сделала бессмысленным перебирать мужиков - у всех одинаковая зп, меня одного на друого смысла почти не было, а сыновей директоров всегда очень мало. и там у бабы не стоял вопрос выживания если остаться без мужика даже с детьми на руках.
поэтому там бабы жила с мужиком просто изза давления остатков традиции и страха одиночества
да, меркантильного интереса там почти не было, но все равно и любви не было

а счастье получается обычно у тех мужиков, кому нравится быть под каблуком (знаю лично), таких семья поглощает тотально и их это устраивает, все их интересы начиваются семьей и заканчиваются семьей, баба там асолютно довольная и в семье тишь да благодать

 

[Свирид Опанасович]

я могу сделать поправку тем кто женился при совке
уровниловка сделала бессмысленным перебирать мужиков - у всех одинаковая зп, меня одного на друого смысла почти не было, а сыновей директоров всегда очень мало. и там у бабы не стоял вопрос выживания если остаться без мужика даже с детьми на руках.
поэтому там бабы жила с мужиком просто изза давления остатков традиции и страха одиночества
да, меркантильного интереса там почти не было, но все равно и любви не было

а счастье получается обычно у тех мужиков, кому нравится быть под каблуком (знаю лично), таких семья поглощает тотально и их это устраивает, все их интересы начиваются семьей и заканчиваются семьей, баба там асолютно довольная и в семье тишь да благодать

Та ти шо, як красиво розмалював цю картину! Хоч на выставку "Совєцька родина — спокій і неволя" відправляй! І що, не було меркантильності? Може, й не було, але зате була така стабільність, що аж зуби ломило — всі однаково "щасливі", всі однаково на табурєтках в "хрущовках" сиділи й на щось "світле" сподівались.

А щодо тих щасливців, що під каблуком, то це взагалі окрема казочка. Це ж, знаєш, як той анекдот про кума, що каже: "Ось глянь, як моя дружина мене підкорила — все життя під каблуком, а щастя хоч відбавляй!" І, головне, блаженний такий, бо не знає, що цей каблук насправді вічно на його шиї стоїть.

А з тим "без любові" — ну, хто ж тоді про "сімейне гніздечко" розказувать буде, та й "буржуазна розкіш" була під забороною! Як то кажуть в Одесі: "Подумаєш, не було любові — було зате куди подіти себе вечорами після роботи!"

 

[DSNC]

причем тут размалював? речь про влияние среды на поведение
а если чтото размалювалось то это только в вашем больном воображении
для бабы семья это всегда экономика, а если в обществе экономика выровнена, то отстутсвие желания искать чтото получше или завышать планку требований это просто логичное следствие,
баба всегда практична и хочет доступного, а там всё что выше среднего было почти недоступным поэтому у баб даже желания не рождались требовать большего
а любви которой ты себя обманываешь шо там не было, шо тут нет, просто они меньше метались, но это создавало лишь иллюзию что они тогда были "лучше" - они всегда и везде одинаковые

 

[gemix]

истина

 

[DSNC]

пруф

 

[Ловец Сучат]

пристальные наблюдения показывают, что бабы выбирая себе мужика никогда в итоге его не любят, ни вначале, ни в процессе, ни после
все их эмоции которые вы рассматриваете как любовь это только в ответ на поставки им какихто ништяков с вашей стороны, или точнее если выполянете ее план на жизнь
т.е. там безусловного ничего нет (бывает по молодости, но это редко и недолго)

а если еще живут вместе то:
либо там холодная война на грани развода
либо муж слился под каблук

даже если ей развод дается с трудом, (что редко) может показаться что это какието чувства, но это это лишь от страха что она теряет какието ништяки , которые может оказаться сложно заменить другим мужиком, потому что трезво оценивает свою конкуретноспособность + сожаления о потраченом времени

вопрос тут такой,: понятно что пончалу хочется вдуть, но зачем дальше жить с той кто тя никогда не любила и не будет никогда любить?

Догма

 

[romatrr]

Дуже субєктивна думка, дуже багато ситуацій по нормально ще є, але рідше, тому я б не сказав що це догма.

 

[Strange driB]

пристальные наблюдения показывают, что бабы выбирая себе мужика никогда в итоге его не любят, ни вначале, ни в процессе, ни после
все их эмоции которые вы рассматриваете как любовь это только в ответ на поставки им какихто ништяков с вашей стороны, или точнее если выполянете ее план на жизнь
т.е. там безусловного ничего нет (бывает по молодости, но это редко и недолго)

а если еще живут вместе то:
либо там холодная война на грани развода
либо муж слился под каблук

даже если ей развод дается с трудом, (что редко) может показаться что это какието чувства, но это это лишь от страха что она теряет какието ништяки , которые может оказаться сложно заменить другим мужиком, потому что трезво оценивает свою конкуретноспособность + сожаления о потраченом времени

вопрос тут такой,: понятно что пончалу хочется вдуть, но зачем дальше жить с той кто тя никогда не любила и не будет никогда любить?

Тяжело жить с нелюбимым человеком, даже с кучей ништяков, даже если это не золотая клетка, а он твой раб и ты его повелительница, не понимаю этого, какая-то форма мазохизма.

 

[Ян Пофигелов]

ТСа прорвало видно кто-то ему вдул или ему хочется вдуть, а некому

 

[Kibitzer]

пристальные наблюдения показывают, что бабы выбирая себе мужика никогда в итоге его не любят, ни вначале, ни в процессе, ни после
все их эмоции которые вы рассматриваете как любовь это только в ответ на поставки им какихто ништяков с вашей стороны, или точнее если выполянете ее план на жизнь
т.е. там безусловного ничего нет (бывает по молодости, но это редко и недолго)

а если еще живут вместе то:
либо там холодная война на грани развода
либо муж слился под каблук

даже если ей развод дается с трудом, (что редко) может показаться что это какието чувства, но это это лишь от страха что она теряет какието ништяки , которые может оказаться сложно заменить другим мужиком, потому что трезво оценивает свою конкуретноспособность + сожаления о потраченом времени

вопрос тут такой,: понятно что пончалу хочется вдуть, но зачем дальше жить с той кто тя никогда не любила и не будет никогда любить?

В постсоветском социуме наблюдается устойчивая инерция гендерных сценариев, унаследованных от советской эпохи, при которых женщина, обладая институционально ограниченной субъектностью, нередко прибегает к стратегическим формам влияния в межличностных отношениях. Одним из таких паттернов является установка на заключение брака как институциональной формы обеспечения социальной и экономической стабильности, что сопровождается нормативным давлением на партнёра и последующим контролем над пространством взаимоотношений.

В случае невозможности формального закрепления отношений, часто наблюдается обращение к психологическим тактикам, направленным на формирование у партнёра чувства вины или комплекса неполноценности. Эти механизмы, в свою очередь, базируются на социокультурно закреплённой модели «обязанности мужчины», где последнему предписывается односторонняя ответственность за материальное и эмоциональное обеспечение союза.

Подобная модель взаимодействия требует критической деконструкции, особенно в контексте равноправного партнёрства. Если одна из сторон становится основным экономическим субъектом, она вправе формулировать условия совместного сосуществования. Однако это должно быть основано на открытом и обоюдном согласии, а не на традиционно укоренённых ожиданиях, предполагающих автоматическую рецепиентность женщины в отношении жизненных ресурсов партнёра.

Таким образом, важнейшей задачей современного воспитания становится переосмысление утилитарной функции женской социальной роли и формирование культуры равноправного диалога между полами, что особенно актуально в процессе передачи гендерных норм следующим поколениям.

 

[Strange driB]

В постсоветском социуме наблюдается устойчивая инерция гендерных сценариев, унаследованных от советской эпохи, при которых женщина, обладая институционально ограниченной субъектностью, нередко прибегает к стратегическим формам влияния в межличностных отношениях. Одним из таких паттернов является установка на заключение брака как институциональной формы обеспечения социальной и экономической стабильности, что сопровождается нормативным давлением на партнёра и последующим контролем над пространством взаимоотношений.

В случае невозможности формального закрепления отношений, часто наблюдается обращение к психологическим тактикам, направленным на формирование у партнёра чувства вины или комплекса неполноценности. Эти механизмы, в свою очередь, базируются на социокультурно закреплённой модели «обязанности мужчины», где последнему предписывается односторонняя ответственность за материальное и эмоциональное обеспечение союза.

Подобная модель взаимодействия требует критической деконструкции, особенно в контексте равноправного партнёрства. Если одна из сторон становится основным экономическим субъектом, она вправе формулировать условия совместного сосуществования. Однако это должно быть основано на открытом и обоюдном согласии, а не на традиционно укоренённых ожиданиях, предполагающих автоматическую рецепиентность женщины в отношении жизненных ресурсов партнёра.

Таким образом, важнейшей задачей современного воспитания становится переосмысление утилитарной функции женской социальной роли и формирование культуры равноправного диалога между полами, что особенно актуально в процессе передачи гендерных норм следующим поколениям.

Позвольте спросить, вы за собой посуду моете после того, как покушали, или жена?

 

[Kibitzer]

Позвольте спросить, вы за собой посуду моете после того, как покушали, или жена?

Позвольте ответить.

Я за собой мою. Потому что я не в пещере родился, и не при крепостном праве воспитан. У меня в доме нет прислуги по половому признаку. Я не врубал "мужик сказал — мужик сделал", чтобы потом делегировать банальные действия женщине, будто у меня рук нет.

Я мою за собой посуду потому, что считаю естественным убирать следы своей жизнедеятельности. Я сам себе готовлю, сам себе стираю, сам себе наливаю чай и не жду, что кто-то будет бегать вокруг моего эго, принося тапки на бархатной подушке. Это не подвиг. Это гигиена бытия.

Самодостаточность — это не про одиночество. Это про способность быть в отношениях не из нужды, а из выбора. Я не выбираю женщину, чтобы она восполняла мои бытовые пробелы. Я выбираю человека, с которым можно говорить, думать, молчать, а не только делить ложку и пододеяльник. Посудомойка стоит в магазине. Женщина — не посудомойка.

Так что да, мою. И посуду, и окна, и пол, и грехи свои, если надо. Потому что взрослый мужчина не тот, кто умеет командовать. А тот, кто не боится быть полноценным человеком — без перекладывания себя на чьи-то плечи.

Ясн, не?

 

[Strange driB]

Позвольте ответить.

Я за собой мою. Потому что я не в пещере родился, и не при крепостном праве воспитан. У меня в доме нет прислуги по половому признаку. Я не врубал "мужик сказал — мужик сделал", чтобы потом делегировать банальные действия женщине, будто у меня рук нет.

Я мою за собой посуду потому, что считаю естественным убирать следы своей жизнедеятельности. Я сам себе готовлю, сам себе стираю, сам себе наливаю чай и не жду, что кто-то будет бегать вокруг моего эго, принося тапки на бархатной подушке. Это не подвиг. Это гигиена бытия.

Самодостаточность — это не про одиночество. Это про способность быть в отношениях не из нужды, а из выбора. Я не выбираю женщину, чтобы она восполняла мои бытовые пробелы. Я выбираю человека, с которым можно говорить, думать, молчать, а не только делить ложку и пододеяльник. Посудомойка стоит в магазине. Женщина — не посудомойка.

Так что да, мою. И посуду, и окна, и пол, и грехи свои, если надо. Потому что взрослый мужчина не тот, кто умеет командовать. А тот, кто не боится быть полноценным человеком — без перекладывания себя на чьи-то плечи.

Ясн, не?

Цитирую полностью и поюсую👏 Побольше бы людей с таким образом мыслей.

 

[Kibitzer]

Побольше бы людей с таким образом мыслей.

Увы, живём среди... Ну, сам знаете, среди где (

 

[Sen'ka]

пристальные наблюдения показывают, что бабы выбирая себе мужика никогда в итоге его не любят, ни вначале, ни в процессе, ни после
все их эмоции которые вы рассматриваете как любовь это только в ответ на поставки им какихто ништяков с вашей стороны, или точнее если выполянете ее план на жизнь
т.е. там безусловного ничего нет (бывает по молодости, но это редко и недолго)

а если еще живут вместе то:
либо там холодная война на грани развода
либо муж слился под каблук

даже если ей развод дается с трудом, (что редко) может показаться что это какието чувства, но это это лишь от страха что она теряет какието ништяки , которые может оказаться сложно заменить другим мужиком, потому что трезво оценивает свою конкуретноспособность + сожаления о потраченом времени

вопрос тут такой,: понятно что пончалу хочется вдуть, но зачем дальше жить с той кто тя никогда не любила и не будет никогда любить?

Не уверен, что вопрос актуален, но вдруг...
Шо посеешь то и пожнешь - сермяжная суть изречения и в этом случае работает. Предлагаешь деньги - взамен получишь денежный эквивалент чувств. Любишь сам - бывает нечасто такое, но если случилось - остальное теряет значение. В твоей трактовке возможно используется термин "подкаблучник", но сути дела это не меняет ибо если ты счастлив, то пох....
Итого: проблема в несоответствии - тебе хочется просто вдуть, а за это тебя должны полюбить.

 

[Sefida]

 

[DSNC]

да, а харькове все кто знаю либо развелся, либо им пора разводиться, бабы не пригодные для сожительства совсем

 

[Kibitzer]

пристальные наблюдения показывают, что бабы выбирая себе мужика никогда в итоге его не любят, ни вначале, ни в процессе, ни после
все их эмоции которые вы рассматриваете как любовь это только в ответ на поставки им какихто ништяков с вашей стороны, или точнее если выполянете ее план на жизнь
т.е. там безусловного ничего нет (бывает по молодости, но это редко и недолго)

а если еще живут вместе то:
либо там холодная война на грани развода
либо муж слился под каблук

даже если ей развод дается с трудом, (что редко) может показаться что это какието чувства, но это это лишь от страха что она теряет какието ништяки , которые может оказаться сложно заменить другим мужиком, потому что трезво оценивает свою конкуретноспособность + сожаления о потраченом времени

вопрос тут такой,: понятно что пончалу хочется вдуть, но зачем дальше жить с той кто тя никогда не любила и не будет никогда любить?

Децкий marquis de Sade.

Ёбаный пиздец, люди (ладно ещё женщины, то такое): нахуя вы ищете чего-то у других? Сука, современная экономика даже не то чтобы позволяет, а таки способствует самодостаточности. (Да, кнешн, тем, хто ± вписался).

И нахуй эти все пиздострадания, живём, блять!