Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Бабы вас не любят

  • Автор теми Автор теми DSNC
  • Дата створення Дата створення
Статус: Офлайн
Реєстрація: 17.08.2020
Повідом.: 158
Оголошень: 1
пристальные наблюдения показывают, что бабы выбирая себе мужика никогда в итоге его не любят, ни вначале, ни в процессе, ни после
все их эмоции которые вы рассматриваете как любовь это только в ответ на поставки им какихто ништяков с вашей стороны, или точнее если выполянете ее план на жизнь
т.е. там безусловного ничего нет (бывает по молодости, но это редко и недолго)

а если еще живут вместе то:
либо там холодная война на грани развода
либо муж слился под каблук

даже если ей развод дается с трудом, (что редко) может показаться что это какието чувства, но это это лишь от страха что она теряет какието ништяки , которые может оказаться сложно заменить другим мужиком, потому что трезво оценивает свою конкуретноспособность + сожаления о потраченом времени

вопрос тут такой,: понятно что пончалу хочется вдуть, но зачем дальше жить с той кто тя никогда не любила и не будет никогда любить?
 
Твій погляд на стосунки дійсно кричуще негативний, чувак. Знаєш, не всі відносини побудовані на інтересах і вигоді. Існують пари, де люди насправді люблять одне одного, цінують і піклуються без всяких умов. Можливо, твій власний досвід або спостереження за іншими змусили тебе так думати, але це не універсальна істина для всіх.

Щодо питання, чому продовжувати бути з тим, хто тебе не любить... ну чого тут непонятного? Навіщо вообще триматись за відносини, де немає любові й поваги? Людям варто шукати щастя там, де вони відчувають дійсну прихильність і підтримку. Не трать час на токсичність.
 
Твій погляд на стосунки дійсно кричуще негативний, чувак. Знаєш, не всі відносини побудовані на інтересах і вигоді. Існують пари, де люди насправді люблять одне одного, цінують і піклуються без всяких умов. Можливо, твій власний досвід або спостереження за іншими змусили тебе так думати, але це не універсальна істина для всіх.

Щодо питання, чому продовжувати бути з тим, хто тебе не любить... ну чого тут непонятного? Навіщо вообще триматись за відносини, де немає любові й поваги? Людям варто шукати щастя там, де вони відчувають дійсну прихильність і підтримку. Не трать час на токсичність.

я могу сделать поправку тем кто женился при совке
уровниловка сделала бессмысленным перебирать мужиков - у всех одинаковая зп, меня одного на друого смысла почти не было, а сыновей директоров всегда очень мало. и там у бабы не стоял вопрос выживания если остаться без мужика даже с детьми на руках.
поэтому там бабы жила с мужиком просто изза давления остатков традиции и страха одиночества
да, меркантильного интереса там почти не было, но все равно и любви не было

а счастье получается обычно у тех мужиков, кому нравится быть под каблуком (знаю лично), таких семья поглощает тотально и их это устраивает, все их интересы начиваются семьей и заканчиваются семьей, баба там асолютно довольная и в семье тишь да благодать
 
я могу сделать поправку тем кто женился при совке
уровниловка сделала бессмысленным перебирать мужиков - у всех одинаковая зп, меня одного на друого смысла почти не было, а сыновей директоров всегда очень мало. и там у бабы не стоял вопрос выживания если остаться без мужика даже с детьми на руках.
поэтому там бабы жила с мужиком просто изза давления остатков традиции и страха одиночества
да, меркантильного интереса там почти не было, но все равно и любви не было

а счастье получается обычно у тех мужиков, кому нравится быть под каблуком (знаю лично), таких семья поглощает тотально и их это устраивает, все их интересы начиваются семьей и заканчиваются семьей, баба там асолютно довольная и в семье тишь да благодать
Та ти шо, як красиво розмалював цю картину! Хоч на выставку "Совєцька родина — спокій і неволя" відправляй! І що, не було меркантильності? Може, й не було, але зате була така стабільність, що аж зуби ломило — всі однаково "щасливі", всі однаково на табурєтках в "хрущовках" сиділи й на щось "світле" сподівались.

А щодо тих щасливців, що під каблуком, то це взагалі окрема казочка. Це ж, знаєш, як той анекдот про кума, що каже: "Ось глянь, як моя дружина мене підкорила — все життя під каблуком, а щастя хоч відбавляй!" І, головне, блаженний такий, бо не знає, що цей каблук насправді вічно на його шиї стоїть.

А з тим "без любові" — ну, хто ж тоді про "сімейне гніздечко" розказувать буде, та й "буржуазна розкіш" була під забороною! Як то кажуть в Одесі: "Подумаєш, не було любові — було зате куди подіти себе вечорами після роботи!"
 
причем тут размалював? речь про влияние среды на поведение
а если чтото размалювалось то это только в вашем больном воображении
для бабы семья это всегда экономика, а если в обществе экономика выровнена, то отстутсвие желания искать чтото получше или завышать планку требований это просто логичное следствие,
баба всегда практична и хочет доступного, а там всё что выше среднего было почти недоступным поэтому у баб даже желания не рождались требовать большего
а любви которой ты себя обманываешь шо там не было, шо тут нет, просто они меньше метались, но это создавало лишь иллюзию что они тогда были "лучше" - они всегда и везде одинаковые
 
Останнє редагування:
истина
 
пристальные наблюдения показывают, что бабы выбирая себе мужика никогда в итоге его не любят, ни вначале, ни в процессе, ни после
все их эмоции которые вы рассматриваете как любовь это только в ответ на поставки им какихто ништяков с вашей стороны, или точнее если выполянете ее план на жизнь
т.е. там безусловного ничего нет (бывает по молодости, но это редко и недолго)

а если еще живут вместе то:
либо там холодная война на грани развода
либо муж слился под каблук

даже если ей развод дается с трудом, (что редко) может показаться что это какието чувства, но это это лишь от страха что она теряет какието ништяки , которые может оказаться сложно заменить другим мужиком, потому что трезво оценивает свою конкуретноспособность + сожаления о потраченом времени

вопрос тут такой,: понятно что пончалу хочется вдуть, но зачем дальше жить с той кто тя никогда не любила и не будет никогда любить?
Догма
 
Дуже субєктивна думка, дуже багато ситуацій по нормально ще є, але рідше, тому я б не сказав що це догма.
 
пристальные наблюдения показывают, что бабы выбирая себе мужика никогда в итоге его не любят, ни вначале, ни в процессе, ни после
все их эмоции которые вы рассматриваете как любовь это только в ответ на поставки им какихто ништяков с вашей стороны, или точнее если выполянете ее план на жизнь
т.е. там безусловного ничего нет (бывает по молодости, но это редко и недолго)

а если еще живут вместе то:
либо там холодная война на грани развода
либо муж слился под каблук

даже если ей развод дается с трудом, (что редко) может показаться что это какието чувства, но это это лишь от страха что она теряет какието ништяки , которые может оказаться сложно заменить другим мужиком, потому что трезво оценивает свою конкуретноспособность + сожаления о потраченом времени

вопрос тут такой,: понятно что пончалу хочется вдуть, но зачем дальше жить с той кто тя никогда не любила и не будет никогда любить?
Тяжело жить с нелюбимым человеком, даже с кучей ништяков, даже если это не золотая клетка, а он твой раб и ты его повелительница, не понимаю этого, какая-то форма мазохизма.
 
пристальные наблюдения показывают, что бабы выбирая себе мужика никогда в итоге его не любят, ни вначале, ни в процессе, ни после
все их эмоции которые вы рассматриваете как любовь это только в ответ на поставки им какихто ништяков с вашей стороны, или точнее если выполянете ее план на жизнь
т.е. там безусловного ничего нет (бывает по молодости, но это редко и недолго)

а если еще живут вместе то:
либо там холодная война на грани развода
либо муж слился под каблук

даже если ей развод дается с трудом, (что редко) может показаться что это какието чувства, но это это лишь от страха что она теряет какието ништяки , которые может оказаться сложно заменить другим мужиком, потому что трезво оценивает свою конкуретноспособность + сожаления о потраченом времени

вопрос тут такой,: понятно что пончалу хочется вдуть, но зачем дальше жить с той кто тя никогда не любила и не будет никогда любить?
В постсоветском социуме наблюдается устойчивая инерция гендерных сценариев, унаследованных от советской эпохи, при которых женщина, обладая институционально ограниченной субъектностью, нередко прибегает к стратегическим формам влияния в межличностных отношениях. Одним из таких паттернов является установка на заключение брака как институциональной формы обеспечения социальной и экономической стабильности, что сопровождается нормативным давлением на партнёра и последующим контролем над пространством взаимоотношений.

В случае невозможности формального закрепления отношений, часто наблюдается обращение к психологическим тактикам, направленным на формирование у партнёра чувства вины или комплекса неполноценности. Эти механизмы, в свою очередь, базируются на социокультурно закреплённой модели «обязанности мужчины», где последнему предписывается односторонняя ответственность за материальное и эмоциональное обеспечение союза.

Подобная модель взаимодействия требует критической деконструкции, особенно в контексте равноправного партнёрства. Если одна из сторон становится основным экономическим субъектом, она вправе формулировать условия совместного сосуществования. Однако это должно быть основано на открытом и обоюдном согласии, а не на традиционно укоренённых ожиданиях, предполагающих автоматическую рецепиентность женщины в отношении жизненных ресурсов партнёра.

Таким образом, важнейшей задачей современного воспитания становится переосмысление утилитарной функции женской социальной роли и формирование культуры равноправного диалога между полами, что особенно актуально в процессе передачи гендерных норм следующим поколениям.
 
В постсоветском социуме наблюдается устойчивая инерция гендерных сценариев, унаследованных от советской эпохи, при которых женщина, обладая институционально ограниченной субъектностью, нередко прибегает к стратегическим формам влияния в межличностных отношениях. Одним из таких паттернов является установка на заключение брака как институциональной формы обеспечения социальной и экономической стабильности, что сопровождается нормативным давлением на партнёра и последующим контролем над пространством взаимоотношений.

В случае невозможности формального закрепления отношений, часто наблюдается обращение к психологическим тактикам, направленным на формирование у партнёра чувства вины или комплекса неполноценности. Эти механизмы, в свою очередь, базируются на социокультурно закреплённой модели «обязанности мужчины», где последнему предписывается односторонняя ответственность за материальное и эмоциональное обеспечение союза.

Подобная модель взаимодействия требует критической деконструкции, особенно в контексте равноправного партнёрства. Если одна из сторон становится основным экономическим субъектом, она вправе формулировать условия совместного сосуществования. Однако это должно быть основано на открытом и обоюдном согласии, а не на традиционно укоренённых ожиданиях, предполагающих автоматическую рецепиентность женщины в отношении жизненных ресурсов партнёра.

Таким образом, важнейшей задачей современного воспитания становится переосмысление утилитарной функции женской социальной роли и формирование культуры равноправного диалога между полами, что особенно актуально в процессе передачи гендерных норм следующим поколениям.
Позвольте спросить, вы за собой посуду моете после того, как покушали, или жена?
 
Позвольте спросить, вы за собой посуду моете после того, как покушали, или жена?
Позвольте ответить.

Я за собой мою. Потому что я не в пещере родился, и не при крепостном праве воспитан. У меня в доме нет прислуги по половому признаку. Я не врубал "мужик сказал — мужик сделал", чтобы потом делегировать банальные действия женщине, будто у меня рук нет.

Я мою за собой посуду потому, что считаю естественным убирать следы своей жизнедеятельности. Я сам себе готовлю, сам себе стираю, сам себе наливаю чай и не жду, что кто-то будет бегать вокруг моего эго, принося тапки на бархатной подушке. Это не подвиг. Это гигиена бытия.

Самодостаточность — это не про одиночество. Это про способность быть в отношениях не из нужды, а из выбора. Я не выбираю женщину, чтобы она восполняла мои бытовые пробелы. Я выбираю человека, с которым можно говорить, думать, молчать, а не только делить ложку и пододеяльник. Посудомойка стоит в магазине. Женщина — не посудомойка.

Так что да, мою. И посуду, и окна, и пол, и грехи свои, если надо. Потому что взрослый мужчина не тот, кто умеет командовать. А тот, кто не боится быть полноценным человеком — без перекладывания себя на чьи-то плечи.

Ясн, не?
 
Позвольте ответить.

Я за собой мою. Потому что я не в пещере родился, и не при крепостном праве воспитан. У меня в доме нет прислуги по половому признаку. Я не врубал "мужик сказал — мужик сделал", чтобы потом делегировать банальные действия женщине, будто у меня рук нет.

Я мою за собой посуду потому, что считаю естественным убирать следы своей жизнедеятельности. Я сам себе готовлю, сам себе стираю, сам себе наливаю чай и не жду, что кто-то будет бегать вокруг моего эго, принося тапки на бархатной подушке. Это не подвиг. Это гигиена бытия.

Самодостаточность — это не про одиночество. Это про способность быть в отношениях не из нужды, а из выбора. Я не выбираю женщину, чтобы она восполняла мои бытовые пробелы. Я выбираю человека, с которым можно говорить, думать, молчать, а не только делить ложку и пододеяльник. Посудомойка стоит в магазине. Женщина — не посудомойка.

Так что да, мою. И посуду, и окна, и пол, и грехи свои, если надо. Потому что взрослый мужчина не тот, кто умеет командовать. А тот, кто не боится быть полноценным человеком — без перекладывания себя на чьи-то плечи.

Ясн, не?
Цитирую полностью и поюсую👏 Побольше бы людей с таким образом мыслей.
 
пристальные наблюдения показывают, что бабы выбирая себе мужика никогда в итоге его не любят, ни вначале, ни в процессе, ни после
все их эмоции которые вы рассматриваете как любовь это только в ответ на поставки им какихто ништяков с вашей стороны, или точнее если выполянете ее план на жизнь
т.е. там безусловного ничего нет (бывает по молодости, но это редко и недолго)

а если еще живут вместе то:
либо там холодная война на грани развода
либо муж слился под каблук

даже если ей развод дается с трудом, (что редко) может показаться что это какието чувства, но это это лишь от страха что она теряет какието ништяки , которые может оказаться сложно заменить другим мужиком, потому что трезво оценивает свою конкуретноспособность + сожаления о потраченом времени

вопрос тут такой,: понятно что пончалу хочется вдуть, но зачем дальше жить с той кто тя никогда не любила и не будет никогда любить?
Не уверен, что вопрос актуален, но вдруг...
Шо посеешь то и пожнешь - сермяжная суть изречения и в этом случае работает. Предлагаешь деньги - взамен получишь денежный эквивалент чувств. Любишь сам - бывает нечасто такое, но если случилось - остальное теряет значение. В твоей трактовке возможно используется термин "подкаблучник", но сути дела это не меняет ибо если ты счастлив, то пох....
Итого: проблема в несоответствии - тебе хочется просто вдуть, а за это тебя должны полюбить.
 
да, а харькове все кто знаю либо развелся, либо им пора разводиться, бабы не пригодные для сожительства совсем
 
пристальные наблюдения показывают, что бабы выбирая себе мужика никогда в итоге его не любят, ни вначале, ни в процессе, ни после
все их эмоции которые вы рассматриваете как любовь это только в ответ на поставки им какихто ништяков с вашей стороны, или точнее если выполянете ее план на жизнь
т.е. там безусловного ничего нет (бывает по молодости, но это редко и недолго)

а если еще живут вместе то:
либо там холодная война на грани развода
либо муж слился под каблук

даже если ей развод дается с трудом, (что редко) может показаться что это какието чувства, но это это лишь от страха что она теряет какието ништяки , которые может оказаться сложно заменить другим мужиком, потому что трезво оценивает свою конкуретноспособность + сожаления о потраченом времени

вопрос тут такой,: понятно что пончалу хочется вдуть, но зачем дальше жить с той кто тя никогда не любила и не будет никогда любить?
Децкий marquis de Sade.

Ёбаный ****ец, люди (ладно ещё женщины, то такое): нахуя вы ищете чего-то у других? ****, современная экономика даже не то чтобы позволяет, а таки способствует самодостаточности. (Да, кнешн, тем, хто ± вписался).

И ***** эти все ****острадания, живём, ***ть!
 
Назад
Зверху Знизу